Шлюхи без блекджека, блекджек без шлюх. Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1236.1 пользователей не могут ошибаться!
?6921
прекрасное6432
говно5890
говнорашка5512
хуита4699
anime3060
linux2646
music2628
bnw2595
рашка2562
log2341
ололо2129
pic1815
дунч1757
сталирасты1490
украина1437
быдло1435
bnw_ppl1388
дыбр1238
гімно1158

http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/t2653111/LHC http://atlas.cern/colouring-book http://www.cernland.net/ "Книжка-раскраска познакомит детей с физикой элементарных частиц На сайте коллаборации ATLAS выложена симпатичная книжка-раскраска, посвященная элементарным частицам и детектору ATLAS. Книжка рассчитана на детей 5–9 лет и позволит им познакомиться как с самими элементарными частицами, так и с методами их детектирования, а также с учеными, которые эти частицы изучают. PDF-файл свободно доступен для скачивания. Пользуясь случаем, напомним, что ЦЕРН создал также специальный сайт CERNLand, на котором дети в игровой форме могут подробнее узнать о современной физике микромира и экспериментальной технике."
#KUGAHX (1+2) / @o01eg / 2709 дней назад
Вангую, что и это отклонение сдуется: http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK#n432923 "Полгода назад, на августовской конференции ICHEP, коллаборация LHCb показала странный результат, касающийся рождения прелестных адронов (адронов, содержащих b-кварк); см. подробности в новости Темп рождения прелестных адронов растет с энергией не так, как предсказывала теория. Напомним, что еще в 2010 году LHCb измерила сечение рождения прелестных адронов при энергии столкновений 7 ТэВ в зависимости от быстроты — кинематической характеристики, которая отражает «прижатость» траектории вылетевшей частицы к оси столкновения. В 2015 году во время специального сеанса работы LHCb повторила эти измерения, но уже для энергии 13 ТэВ. Поделив одно сечение на другое, LHCb получила фактор прироста при повышении энергии с 7 до 13 ТэВ — опять-таки, в зависимости от быстроты. Оказалось, что это отношение сильно отличается от предсказаний теории (см. рисунок в упомянутой новости). Тогда это были лишь предварительные результаты, но недавно анализ был завершен, и коллаборация выложила в архив препринтов окончательную статью Measurement of the b-quark production cross-section in 7 and 13 TeV pp collisions. Графики из этой статьи также можно найти на сайте коллаборации. По сравнению с предварительными данными резко уменьшились статистические погрешности, хотя объем данных остался тем же. Само отличие чуть-чуть ослабло, но все равно остается существенным. При этом трудно однозначно сказать, какая именно особенность привела к такому результату. Если взять суммарное сечение рождения во всем диапазоне быстрот, то отношение сечений σ(13 ТэВ)/σ(7 ТэВ) составило 2,14±0,02±0,13 (статистическая и систематическая погрешности). Теоретическая модель процесса предсказывает значение примерно 1,79±0,21; иными словами, различие есть, но не слишком существенное. Однако если посмотреть на то, как это отношение зависит от быстроты, то расхождение имеет совсем иную форму и получается намного более существенным, на уровне 5 стандартных отклонений. Как разрешить возникшую проблему, коллаборация не обсуждает."
#3G20QH (1+2) / @o01eg / 2721 день назад

@failman, слышь мудила, вопрос к тебе есть.
Какой спин у гравитационной волны?

#S5XJB4 (57+1) / @ninesigns / 3078 дней назад

Снизил ускорение, с которым двигаюсь в два раза.
Во сколько раз снизилась сила, которая на меня действует?

#3WV0QL (41) / @ninesigns / 3084 дня назад
Размышлял за принципы регулирования скорости ДПТ, если с асинхронными двигателями все просто - они работают на вращающемся с частотой питающей магнитном поле, то что с ДПТ? На практике всем известно - больше напряжения - больше частота, нр что стоит за этим, вы представляете в точности картину магнитной цепи? Още какие допустимые частоты можно получить и какие используются на практике? Немного теории о принципах регулирования здесь electricalschool.info/main/387-jelektrodvigateli-postojannogo-toka.html
#MBLXM5 (11) / @quantum / 3325 дней назад
http://elementy.ru/LHC/news#n432497 "Сегодня утром на Большом адронном коллайдере начался набор научных данных на полной энергии столкновений 13 ТэВ. Тем самым завершился двухлетний период модернизации и настройки коллайдера и официально стартовала собственно программа научных исследований в рамках нового трехлетнего сеанса Run 2. В течение первого дня работы коллайдера на сайте ЦЕРНа будет вестись онлайн-репортаж. Как обычно, за работой коллайдера можно следить в реальном времени через онлайн мониторы OP Vistars. На главном мониторе отображается сводка основных систем и приводятся графики интенсивности и пучков, а также темп событий, регистрируемых детектором. Чуть более детальную информацию о текущем состоянии коллайдера можно найти на мониторе LHC Dashboard. В первые сутки столкновения будут вестись всего с четырьмя протонными сгустками, поэтому светимость будет оставаться низкой, меньше тысячной от проектной светимости. Однако ближе к концу недели, когда в пучке будут циркулировать уже десятки сгустков, она возрастет как минимум на порядок."
#KK6ML6 (0) / @o01eg / 3331 день назад
Мы наконец-то все умрём: http://elementy.ru/LHC/news#n432485 "Подготовка коллайдера к новому сеансу работы подходит к знаковому событию. В согласии с текущим расписанием, утром в четверг 21 мая ожидаются первые столкновения протонов на рекордной энергии 13 ТэВ. Интенсивность пучков будет очень низкой, никаких новый открытий при этом не ожидается, но сам факт достижения такой энергии, ради которой, собственно, и строился коллайдер, будет символичным."
#RUI32Z (0) / @o01eg / 3345 дней назад

Real-Time Deformation and Fracture in a Game Environment
http://graphics.berkeley.edu/papers/Parker-RTD-2009-08/Parker-RTD-2009-08.pdf

#JPM2SG (0) / @ninesigns / 3365 дней назад

Through #0WZ3GU http://habrahabr.ru/post/233261/

#97F7FB (1) / @nia / 3625 дней назад

Конкурс написания алгоритмов по нахождению бозона Хиггса: https://www.kaggle.com/c/higgs-boson

#WUX0DR (0) / @o01eg / 3698 дней назад

http://elementy.ru/LHC/news#n432221
"С начала апреля сайт ЦЕРНа переходит на самый удобочитаемый шрифт — Comic Sans. Как сообщается в церновском пресс-релизе, посвященному этому знаменательному событию, переход на новый шрифт — это лишь первый этап масштабного комплекса мер, нацеленных на повышение удобства пользования всеми церновскими веб-сервисами. Наш проект, посвященный исследованиям на Большом адронном коллайдере, полностью поддерживает эту инициативу и отныне переключается на этот шрифт."

#YR01BO (1+1) / @o01eg / 3759 дней назад

В-общем после того треда с инжинером в #BJ1YQ2 я задумался и решил проконсультироваться у товарища, который занимается передачей данных по квантовым каналам.

Вот что он рассказал:

Про дискретность времени что-то писалось тут:
https://www.pgpru.com/comment73696
Вот квантовый лимит на передачу и сохранение информации:
https://www.pgpru.com/comment73298
Про пределы вычислений:
https://www.pgpru.com/comment72855
https://www.pgpru.com/comment72872
https://www.pgpru.com/comment74122
И вот та самая граница Бекенштейна:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bekenstein_bound

В целом engineer прав. У тебя ещё наверняка путаница есть. Имеются
стандартные квантЫ: квантмех, теория квантовой информации и прочая
нереялятивистика. Есть квантовая теория поля, КТП. Это более общая теория.
Она релятивистская. Квантовая информатика бывает как релятивистской, так
нерелятивистской. Большая часть её нерелятивисткая, т.к. релятивистская
сейчас вот только-только начинается развиваться:
https://www.pgpru.com/comment52788

КЭД -- это раздел КТП. Я не разбираюсь ни в КЭД, ни в КТП, я работаю
только с нерелятивистикой. У меня есть какие-то общие представления о КТП,
но не более того. КТП -- тоже не самый общий случай, т.к. он не включает
гравитацию. Разговоры о чёрных дырах, фундаментальных пределах, границе
Бекенштейна -- это всё элементы той теории квантовой гравитации, которой
НЕТ, поэтому, строго говоря, есть спекцляции той или иной степени
убедительности. Иерархия теорий понятна? Квантмех -> КТП -> квантовая
гравитация. каждая следующая справа включает ту, что слева, как свой
частный случай, и в рамках обычных квантОв (и даже КТП) нет ничего про
дискретность времени.

В рамках КТП есть, например, хиральность (отличие правого от левого), хотя
дискретности времени не появляется.

Что касается дискретности пространства, в рамках нереляивистики его нет. В
рамках КТП... -- тут я не поручусь на 100%, но скорей всего тоже. Хинт --
"планковская длина" и эффекты происходящие на уровне планковской длины.
Можешь погуглить. Т.е., по-моему, если не лезть в квантовую гравитацию, нет
ни дискретности пространства, ни времени.

Просто люди смешивают факты из разного уровня теорий, и поэтому получаются
непонятки. Есть дискретность в спиновом пространстве (угловой момент), но
это не наше обычное пространство. В нашем обычном, его называют
конфигурационным, никакой дискретности нет.

Точность приборов здесь ни при чём. Да, у тебя есть ограничения на
точность, но это не имеет ничего общего с дискретностью. Грубо говоря,
среднее величины может быть хоть 10^{-5}, хоть 10^{-100}, хотя дисперсия
может быть при этом 10^{-2} и быть принципиально неуменьшаемой.

Теперь о традиционной квантовой механике и волновой функции: кажется, что
любая непрерывная функция (в том числе волновая), содержит бесконечное
число информации. Интуитивно это звучит как "в длину карандаша можно
запихать бесконечное число информации, если уметь мерить его длину с какой
угодно точностью". На практике парадокса не возникает по ряду причин, и,
да, точность измерения -- одна из них.

Есть в теории информации, например, такая штука, как диффренециальня
энтропия и пропускная способность гауссового канала. Там эту бесконечность
убирают явным образом (дифференциальная энтропия не стремится к обычной при
дискретизации), в итоге получается, что ты не можешь передать бесконечное
число информации через канал с непрерывными переменными, если у тебя есть
ограничение на энергию, т.е. на SNR. В квантовой теории информации та же
фигня. Если от ограничения на энергию отказаться, то да, будет бесконечная
пропускная способность, но это нефизично.

С кубитами та же еренуда: у тебя может быть линейная комбинация 0 и 1 с
любыми вещественными коэффициентами, это допускается теорией, но это не
отменяет того, что в качестве результата ты будешь всегда получать либо 0,
либо 1 (а коэффициенты задают только вероятности для получения нуля и
единицы).

Наконец, с алгоритмической сложностью, на что тебе указали, тоже всё
правильно: обычная функция может быть построена с любой точностью конечной
программой, т.е. её колмогорвская сложность (kolmogorov complexity) низкая.
Бесконечное число информации в неё не засунешь. Бесконечное число -- это
взять ГСЧ, генерировать нули и единицы и писать их, записать бесконечное
число, и вот только такого рода число (или параметр описания функции) будет
иметь "бесконечную информацию".

Хинты: лиувиллевы и диофантовы числа, мера иррациональности трансцендентных
чисел:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B8%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
https://en.wikipedia.org/wiki/Liouville_number
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
В общем, обычные числа в этом плане "очень хорошие", и "комплексити" в них
нет почти никакой.

#DR0GNQ (14+2) / @ninesigns / 3842 дня назад

Нашел объяснение для даунов про гипотезу связи QFT и теории струн
(https://en.wikipedia.org/wiki/AdS/CFT_correspondence)

http://arxiv.org/pdf/hep-th/9902131v2.pdf

#GILQJA (1+1) / @ninesigns / 3843 дня назад

Пока мы сремся на форумах, пишем на сишке и настраиваем линукс, настоящие ученые открывают крутые вещи
http://www.nature.com/news/simulations-back-up-theory-that-universe-is-a-hologram-1.14328

#F6LU1T (6+3) / @ninesigns / 3843 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.