Молодцы чехи, ни к исламофашистам, ни к красным фашистам толерантности не испытывают: http://volnodum.livejournal.com/2041116.html "«Одно имя, одна жизнь, один знак» — таков девиз проекта «Последний адрес», который будет запущен во вторник 27 июня в Чешской Республике. Цель проекта — напомнить о конкретных жертвах, погибших в результате репрессий коммунистического режима. Проект был представлен в Чешской Республике в 2015 году. В проект входило и открытие мемориальных досок-знаков, посвященных чехословацким гражданам русского происхождения, которые были в 1945 году насильно депортированы в Советский Союз и домой в Чехословакию уже не вернулись. Однако, к размещению табличек не удалось получить согласие владельцев домов. Следующий этап проекта поддержал чешский Институт по изучению тоталитарных режимов: в проект в расширенной версии будут включены и жертвы репрессивной системы в Чехословакии. Первые таблички, которые будут 27 июня размещены на чешской территории, будут посвящены жизням Карла Бацлика, Йосефа Мацейе, Славойе Шадка и Велеслава Вала. «Последний адрес» не хочет вспоминать судьбы только выдающихся людей, это также памятник обыкновенным гражданам. Инициировать размещение мемориальной таблички может любой человек — родственники, жители дома или студенты, которые знакомятся с судьбой репрессированных на уроках истории. Разрешение на установление таблички можно получить посредством сайта www.posledniadresa.cz. Проект «Последний адрес» первоначально являлся российской общественной инициативой (www.poslednyadres.ru), которая с 2014 г. припоминает жертвы советского репрессивного режима. Таблички размером в ладонь, с основными сведениями о преследованном, размещены на доме, в котором конкретный человек жил до того времени, пока не очутился в круговороте репрессивного аппарата и погиб. Сегодня около пятисот табличек висят на десятках домов по всей России. Тысячи следующих табличек изготовляются. Свою табличку в России имеют и некоторые чехи, ставшие жертвами репрессий в бывшем СССР. Образцом для проекта стали камни преткновения — Stolpersteine, которые в европейских городах припоминают жертвы Холокоста. http://prague-express.cz/culture/67820-chekhiya-prisoedinitsya-k-pamyatnoj-aktsii-poslednij-adres "

"Родина тебя бросит, сынок. Всегда." https://provladimir.ru/news/vlast/koordinatora-vladimirskogo-shtaba-navalnogo-ne-pustili-na-osnovnuyu-rabotu-video "Сегодня утром руководителя местного штаба Навального Алексея Ефремова не пустили на работу в областной телецентр, где он трудился на должности главного инженера и являлся фактически техническим директором компании. Охранник вывел его за дверь и пропускал остальных сотрудников. На вопрос о том, почему Ефремову не дают присутствовать на рабочем месте, служащий попросил разбираться с директором, который находился в тот момент в здании. Позже Алексея Ефремова попросили дождаться специалиста из отдела кадров, который оформит его увольнение. Об увольнении оппозиционера стало известно накануне. За десять минут до пресс-конференции, посвященной административным делам на участников акции 12 июня, руководителя штаба вызвал начальник на основной работе и рассказал о снятии его с должности. Алексей Ефремов сообщил, что претензий к исполнению им должностных обязанностей нет, руководству не нравится его оппозиционная деятельность. О попытках увольнения Ефремов рассказывал еще в мае, тогда руководство поставило его перед выбором: либо он увольняется сам, либо в компании найдут для этого причину. Факт совмещения Алексеем Ефремовым работы на госпредприятии с оппозиционной деятельностью в эфире «Губернии-33» комментировала губернатор Светлана Орлова. Такое положение дел она назвала показателем демократии: «Но конкуренция, демократия. Слушай, ну куда больше демократия у нас в области? Ефремов работает в государственном центре, получает деньги от государства и ведет митинг. Куда еще больше демократии?» – заявила она в апреле в телеэфире. На пресс-конференции Алексей Ефремов заявлял, что мириться с увольнением он не собирается, сейчас в области строится цифровая сеть вещания, за которую он несет ответственность. «Меня государство учило бесплатно, бесплатно растило в те еще годы, и я отдаю государству свой долг, как бы это громко не было сказано, я так считаю, это моя гражданская позиция, и я буду ходить на работу, даже если меня уволят, не будут платить мне зарплату, я доведу начатое дело до конца. Я работаю на свое предприятие, на свою страну. А все их хотелки меня особо не интересуют», – пояснил Ефремов."

А вот Генри Резник при Гуталине жил, в отличие от дрочащих на последнего ублюдков: https://meduza.io/news/2017/06/27/genri-reznik-ushel-iz-moskovskoy-yuridicheskoy-akademii-v-vuze-vosstanovili-memorialnuyu-dosku-stalina "Адвокат Генри Резник объявил о своем уходе из Московского государственного юридического университета (МГЮА), где восстановили мемориальную доску Иосифу Сталину. На табличке написано, что Сталин в 1924 году выступал в одном из залов академии с докладом. Впервые мемориальная доска была установлена в 1949 году, но после разоблачения культа личности Сталина ее демонтировали. Резник назвал Сталина «могильщиком права». «Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда, презумпции невиновности и принципа состязательности, депортации целых народов», — написал адвокат в своем блоге на сайте «Эха Москвы». На сайте Change.org опубликована петиция с требованием убрать мемориальную доску из вуза. На момент написания новости петицию подписали около 700 человек. Традиции сталинской «социалистической законности» до сих пор не можем преодолеть. Сталин — это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю. Генри Резник"

https://zona.media/article/2017/06/27/format-11 "28 февраля 2007 года в московском клубе «Билингва» проходили дебаты, ведущим которых выступал представитель «Яблока» Алексей Навальный. Публицисты Юлия Латынина и Максим Кононенко обсуждали тему «Где демократы?», когда в зал вошли около дюжины бритоголовых. Самый крупный из них потребовал предоставить ему слово, однако Навальный отказался это делать. Тогда соратники Тесака стали вскидывать руки в нацистском приветствии и кричать «Зиг Хайль!». Когда уже выключенный микрофон все же оказался в руках Марцинкевича, тот спросил у Латыниной: «Зачем заниматься политикой, если не готов пожертвовать своей жизнью? И вообще, согласны вы с тем, что, когда мы убьем всех либералов, жить станет гораздо лучше?». В ответ публицистка усомнилась в том, что у юноши получится убить всех либералов." Какой типичный коммунист - любитель массовых растрелов. "при задержании Марцинкевич вел себя вызывающе, рассказывал милиционерам о своей любви к Гитлеру и предлагал сделать президентом России Александра Лукашенко." "В ноябре 2013 года сотрудники Центра «Э» и следователи СК провели обыск в квартире отца Марцинкевича в рамках очередного дела по 282-й статье, по которому неонацист проходил свидетелем. Не дожидаясь изменения процессуального статуса, Тесак написал на своей странице «ВКонтакте», что вынужден «срочно уехать отдыхать». Позже он рассказал, что, узнав об обыске в квартире отца, отправился на Украину, а оттуда — на Кубу." Надо было в КНДР ехать

http://elementy.ru/novosti_nauki/433045/Paleogenetika_pomogla_vyyasnit_proiskhozhdenie_domashnikh_koshek "В целом вырисовывается примерно такая картина. Одомашнивание кошек происходило параллельно в юго-западной Азии и Египте. По-видимому, этот процесс начался еще в неолитическую эпоху. Кошки, одомашненные в Анатолии (носители митохондриального варианта А*), были перевезены в Европу не позднее 5-го тысячелетия до н. э. Наряду с упомянутой выше кошкой с Кипра, которую кто-то привез на остров аж в 8-м тысячелетии до н. э., это говорит о том, что люди возили с собой кошек еще в доисторические времена. Впрочем, поначалу распространение домашних кошек за пределами исходных центров доместикации шло медленно. Может быть, древние анатолийские кошки были еще не очень ручными, царапались и не мурчали как следует? Быстрая экспансия домашней кошки началась лишь в античное время — после выхода египетского митохондриального варианта С за пределы Египта. Авторы допускают, что египетские кошки, возможно, были приятнее в общении, чем ближневосточные. Может быть, не случайно начиная со второго тысячелетия до н. э. кошки появляются в древнеегипетской живописи, причем появляются они там в очень характерной роли: обычно кошка сидит под стулом, на котором сидит женщина (рис. 3). Каждому ясно, что это настоящая домашняя кошка. Кстати, древние греки начали рисовать кошек только в VI веке до н. э. В Средние века кошачья экспансия ускорилась. Мореплаватели в обязательном порядке возили с собой кошек — иначе на корабле спасу не будет от крыс и мышей — и этим объясняется раннее попадание кошек в портовые города от Ральсвика до Сирафа. Авторы также выяснили кое-что об истории ядерного гена Taqpep, влияющего на окраску кошек. «Дикий» вариант (аллель) этого гена, TaM, обеспечивает исходный для домашних кошек окрас, который называется «табби-макрель» (mackerel tabby; см. Окрасы кошек; рис. 1). Производный аллель Tab дает окрас «мраморный табби» (blotched tabby), широко распространенный у современных домашних кошек. Оказалось, что вплоть до Средних веков аллель Tab у кошек вообще не встречался. Его частота стала быстро расти лишь в последние несколько столетий (рис. 3). Если учесть, что целенаправленное выведение декоративных кошачьих пород началось лишь в XIX веке, получается, что кошачья внешность стала интересовать людей довольно поздно. Изначально мы любили кошек не за это. Совсем иначе сложилась судьба лошадей, которых, напротив, начали отбирать по окраске уже на самых ранних этапах одомашнивания (A. Ludwig et al., 2009. Coat color variation at the beginning of horse domestication)."

http://voiceoftheworld.livejournal.com/334188.html "Хотел было растечься мыслями по древу, но, просидев 3 ночи за повторением исторических фактов, так в них закопался, что решил перевести сразу в форму дискуссии. Тезис: история классических революций (от Великой Французской до Майдана 2013 г.) показывает, что одним из основных, если не главным, их фактором являлась необыкновенная, клиническая неадекватность текущей правящей верхушки, которая своими действиями последовательно и упорно провоцировала и без того "созревшие" народные массы на максимально жесткие и радикальные действия, как будто сознательно ускоряя свою гибель. Психика основных функционеров власти при этом временно обретала черты, сходные с симптомами « программы смерти» - то есть, они мыслили и вели себя подобно людям, находящимся при смерти. В свете последних исследований о негативном влиянии нахождения во власти на некоторые социальные способности, и учитывая универсальность феномена, можно серьезно начать разговор о генетическом механизме периодической смены доминантов в человеческих популяциях. Стойкое ощущение фатальности происходящего возникло у меня в процессе наблюдения за украинским Майданом. Признаюсь, много раз я сам себе молчаливо восклицал: «Что ж они делают, идиоты?! Неужели они не понимают, к чему это приведет?! Почему я это ясно наперед вижу, а они, с кучей аналитиков – нет?!» [...] Однако, изучив с десяток других революций, в другие времена, с другими вводными и другими действующими лицами, я везде видел все ту же картину. 1. Доведение внутренней и/или внешней политики до ощутимого для всех слоев населения кризиса. 2. Неадекватно жесткая или оскорбительная реакция на вынужденный протест. 3. Раскручивание спирали жестокости постепенным наращиванием репрессий. 4. Жалкие трусливые попытки «заболтать процесс», явно демонстрирующие полное непонимание верхушкой изменившихся реалий. 5. Бегство (или попытка бегства) главных функционеров системы. 6. Предательство беглой верхушкой суверенитета страны и попытка реставрации с помощью иностранной интервенции. [...] Какую революцию ни возьми - Великую французскую, русскую 1905 г, 1917 г. , тунисскую 2010-11 гг - мы видим эти сходные черты. Кризис, потеря адекватности, спираль насилия, бегство. Совпадают даже детали: на каждом историческом «майдане» были свои титушки, герои, провокаторы, сливщики, сакральные жертвы. При этом потеря властью адекватности, способности чувствовать реальные настроения масс, является главным и необходимым условием падения: кризисов в истории гораздо больше, чем революций, но адекватная власть выходит из них без труда, а впавшая в саморазрушение затягивает петлю на своей шее по самому пустяковому поводу. Казалось бы, феномен чисто информационный, но нет же: исследования говорят о реальных физических изменениях в мозгу. Вероятно, когда верхушка «застаивается» слишком долго, эти изменения приобретают роль фактора негативного отбора: во власть начинают «пускать» только таких же профдеформированных, либо умело ими притворяющихся. Как будто все маразматики «окукливаются» во власти с тем, чтобы молодому поколению адекватных, умных, хищных бунтарей было проще свергнуть всех скопом и отправить на эшафот. Это настолько замечательно, что очень похоже на работающий механизм внутривидовой конкуренции. Хотя такое смелое утверждение, разумеется, надо еще доказать. Я пока провожу просто логическую цепочку. [...]"

Будущее: http://nkozlov.ru/library/s55/d3466/print/?resultpage=1 "Если бы я был… В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так, и на здоровье, но это бесшабашность — куда хочу, туда и хожу. В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд… Идешь на них — лицо горит, после них — спина горит. И они ничего не спрашивают… пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть. Специальные команды имеют доступ к любому дому, и так далее. По контуру площадей — по проходной. Вдоль забора идет человек, руками — об забор. Ну, допустим, три, четыре перебирания по забору — и в проходную, где его никто не задерживает, хотя дежурные, конечно, стоят. Красочка особая на заборе, ну, там, отпечатки и так далее. Да боже мой, никто с забора снимать не будет — бояться нечего. Но в случае ЧеПе… отпечатки на заборе, и куда ты денешься? А пока пусть проходят и без документов. Хотя при себе иметь, и это обязательно на случай проверки, сверки, ЧеПе. То есть, когда идешь на дежурного, уже хочется предъявить что-нибудь. Пройдешь без предъявления — только мучиться будешь. Со временем стесняться проверок никто не будет Позор будет непроверенным ходить. Тем более — появляться неожиданно и где попало, как сейчас. Или кричать: «Мой дом — моя крепость» — от внутренней распущенности. Но в коридорах дежурных ставить не надо. Пока. Начинать, конечно, с выхода из дома. Короткая беседа: «Куда, когда, зачем сумочка? Ну а если там дома никого, тогда куда?» И так далее. Ну, тут же, сразу, у дверей, чтоб потом не беспокоить. И ключик — на доску. Да, ключик — на доску. То есть чтоб человек, гражданин не чувствовал себя окончательно брошенным на произвол. Разъяснить, что приятнее идти или лежать в ванной, когда знаешь, что ты не один. Что бы ты не делал, где бы ты ни был, ну, то есть буквально — голая степь, а ты не один, и при любом звонке тебе нечего опасаться — подымаются все. При любом крике: «Ау, люди!» — из-под земли выскакивает общественник: «Туалет за углом» и так далее. Ну, это уже ЧеПе, а гулять надо все-таки вчетвером, впятером. ..." М. Жванецкий

https://twitter.com/yokotaro/status/879148440818561024 HikariErumesu> @yokotaro why you put fishing minigame in your games? yokotaro> JRPG needs fishing.

https://reed.media/eight-putin/ "К началу июня 2017 года стало понятно, что у людей отняли и свободу, и колбасу, не дав взамен ничего. Ощущение «Путин обманул» разлито в воздухе. Большинство россиян пока не готово открыто это признать, поэтому опросы вряд ли что-то покажут. Да если и покажут, такие опросы не опубликуют. К тому же это понимание должно еще дойти, отлежаться и закрепиться. Но политическая ситуация в России уже изменилась. Теперь население и элиты будут поддерживать президента не из любви и не из уважения, а только из страха. Акела промахнулся на охоте. Вожак уже не может сделать свою стаю сытой и грозной. Теперь по закону джунглей, по которому всегда и жила Россия, он сам должен стать, как говорят американцы, fair game – законным объектом охоты. Он еще наверняка поборется и, вполне возможно, победит в этой борьбе, но ему придется защищать свое место когтями и зубами. Навальный — лишь первый из тех, кто бросил вызов показавшему слабость вожаку. И чем больше ран нанесет он Путину в этой борьбе, тем смелее станут другие, в том числе и из ближнего круга. Возможно, мы увидим, как кто-то из них неожиданно бросится Путину на загривок. Запасайтесь попкорном: нас ждут интересные времена. Не забудьте, впрочем, пополнить запасы соли и спичек. В интересные времена жить непросто. У Путина, чтобы сохранить власть, осталось одно оружие — гайки. Владимир Владимирович — не Мао Цзэдун, он не способен признать ошибки и резко развернуть курс, даже чисто в тактических целях. Значит, либо курс развернет кто-то другой, либо Путин будет идти прежней дорогой, но с утроенным рвением. В людях, раскусивших обман, больше злости и меньше страха. Чтобы они боялись, придется больше сажать. Скорее всего, так и будет. Главный вопрос — удастся ли посадить столько, чтобы страх оказался сильнее злого азарта. Не только оппозиция чувствует, что ослабевшему вожаку пора уже освободить свое место. Чем ближе к верхушке Скалы Совета, тем это ощущение сильнее."

> Your Phone Please confirm your country code and enter your phone number > emerge --unmerge net-im/telegram-desktop-bin Гоните ключи шифрования, говорили они, а не то заблокируем, говорили они.

Немного Широпаева: https://lj.rossia.org/~shiropaev/145672.html СМРАД "Да, маршруты родимого газа – Все того же кнута метастазы, Протяженная просинь погон. И на то, как давленье крутое Гнет Европу, что девку в притоне, Смотрит с мелкой улыбочкой он. Он не царь, не герой, не мужчина. Он обычный гарант мертвечины, Заурядная едкая тля, Смрадный запах могилы и страха, Что скопился под сгнившею плахой Половицы парадной Кремля. Нами правит зловония кодекс, Смрад распада, затянутый в ботекс – Вековечной державы итог. Он вином в темноте настоялся, Как неон, по Москве разметался – Не герой, и не царь, и не бог. Стойкий запах земли и заразы, Он повсюду дает метастазы – Я встречал его в римских ночах, В ароматах сосны и мимозы. Даже снег, даже майские грозы Сохраняли тот запах и прах. От царя, от героя, от бога Я бегу, обезумев как Гоголь, И судьбу, и рожденье кляня. Но ни ты, золотая Тоскана, Ни гранат и ни влага фонтана – Даже вы не спасете меня. Вот луна и квадратом – бумага. Но посланец гнилья и гулага Встал пред Гоголем, тонко глумясь. Все учил о царе, да о боге, И умчал бедолагу в итоге, Разметавши колесами грязь. О, черты узнаваемы были Белоглазого ангела гнили, Духа погреба, тухлой воды! Гоголь каялся, Гоголь постился, Он с Италией тайной простился, Чтя иконы, сжигая труды. Гоголь сник. Гоголь понял: гнилое – В нем самом, а не что-то иное. Так собака кусает свой хвост. Богатеет Россия приростом Мертвых далей и смрадом погоста, И крепчает, звереет норд-ост. Он заразой чумною заряжен, Чумовою энергией рашен, Он горячку несет, а не хлад. Гонит западных нимф и амуров, Чтоб воздеть над Атлантикой хмурой Полунощным сиянием – СМРАД. Прет по трубам давление ада И клокочет глухой канонадой. Как же быть? Предаваться винцу, Да во сне заплутавшею птицей Над хрустальными Альпами виться, Уловляя в озоне гнильцу? Я страдал кабинетной дилеммой, А другой – ночевал под телегой, Но обоих догадка гнетет: Что такое Россия? да это Половица гнилая планеты, Под которою крыса гниет."

https://geektimes.ru/post/290431/ "23 июня 2017 года Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации”» (pdf), который был внесён на рассмотрение парламента 8 июня 2017 года. Ранее директор ФСБ Александр Бортников на закрытом правительственном часе попросил депутатов ускорить принятие законов о запрете анонимайзеров и регулировании мессенджеров. За законопроект проголосовали 363 депутата. Законопроект, который разработали депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия»), Александр Ющенко (КПРФ), нацелен на повышение эффективности блокировок информации в Интернете. В пояснительной запискt авторы отмечают, что достижению эффективности применения соответствующих правовых норм, в частности, препятствуют: возможность обнаружить ссылки на заблокированные ресурсы в результатах поисковых выдач поисковых систем; возможность использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным информационным ресурсам. Соответственно, для повышения эффективности блокировок авторы законопроекта предлагают внести следующие изменения в законодательство: установить запрет обеспечивать использование на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам и (или) страницам сайтов в сети «Интернет», доступ к которым на территории Российской Федерации ограничен; с целью исполнения владельцами таких сетей, систем и программ для ЭВМ указанного запрета предоставлять им доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения об информационных ресурсах, доступ к которым ограничен на территории России; установить меры административного принуждения, обеспечивающие исполнение установленного запрета: за неисполнение требования Роскомнадзора исполнить запрет в течение 30 дней — ограничение доступа к информационным ресурсам, предоставляющим доступ к сетям, системам, программам для ЭВМ, используемым для «обхода блокировок». В законопроекте прописан механизм, как Роскомнадзор идентифицирует владельца информационного ресурса, через который распространяется средство обхода блокировки. Ему направляется требование «прекратить обеспечение использования сетей и программ» для обхода блокировок. В случае неподчинения этот сайт тоже попадает в список для блокировки и провайдеры обязаны ограничить доступ к нему в течение суток. Законопроект распространяется и на поисковые системы, которые должны отказаться от выдачи ссылок на заблокированные в России сайты. Если провайдер откажется ограничить доступ к сайтам, где размещается «средство обхода блокировок», то ему грозит штраф до 700 тыс. руб. Законопроект с поправками должен быть представлен в Госдуму до 2 июля 2017 года для принятия во втором чтении."

https://twitter.com/Dominastya/status/878650656315371520 "стерилизовала кошку, чтобы не рожала котят. кошка притащила котенка с улицы"

Только американская оккупация спасёт Родину! (И надо спешить, пока там Трампнаш.) https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1110486545718244 "... Поэтому они не сдадутся. И в этом смысле эйфория либерально мыслящей общественности просто преждевременна и не оправдана. Эта система еще далеко не израсходовала свой ресурс. Это первое. А второе, что самое неприятное и о чем вообще пока никто не думает: ужас путинской системы как раз в том, что она не предусматривает легального и мирного выхода из этой ситуации. Его нельзя мирно и легально переизбрать, выбрать кого-то другого. Нет политической конкуренции, она уничтожена. Поэтому система может только рухнуть – вся целиком. С огромным количеством жертв. Об этом мало кто думает. Почему-то люди считают, что хуже, чем сейчас, быть не может. Это заблуждение – может, и еще как. Как раз путинская система опасна тем, что после ее крушения начинаются самые страшные вещи. Она более или менее, со скрипом, что-то регулирует, поддерживает, не позволяет массового смертоубийства и так далее. Но если и когда она рухнет, тогда мы хлебнем столовой ложкой. В этой антипутинской эйфории люди склонны переоценивать Навального. "Он честный, он сильный, он смелый, он правду говорит…" Точно так же, как Ельцин в 1990-х годах. Что бы советская власть с ним ни делала, его популярность только росла. А он – опасен. Навальный - человек, заточенный на власть, крайне честолюбивый, крайне целеустремленный, очень талантливый, но при этом абсолютно авторитарный. Уже сейчас в нем это чувствуется. Если, не дай Бог, власть к нему придет, то для того, чтобы чего-то добиться, ему придется брать на себя все большие и большие полномочия, и таким образом повторить ельцинский вариант, только, возможно, в худшем виде. Мы не знаем, каким на самом деле будет Навальный. Но речь о том, что необходимо не плохого царя поменять на хорошего, а поменять систему. И в этом проблема путинской модели. Если бы это было во Франции, Великобритании, в США, то этого Навального просвечивали бы со всех сторон более или менее объективно. Я давно здесь живу и понимаю, как все на самом деле устроено. Одно дело - власть в исполнении Навального при условии наличия сдерживающих институтов - конкуренция, честные выборы, независимый суд, независимая пресса, и другое дело – в ситуации, когда эти институты благополучно истреблены Владимиром Путиным. Все это было в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Путин получил страну с почти нормальными институтами, с политической конкуренцией, с равными телевизионными каналами, с все более усиливающимся независимым судом. Все это уничтожено. Остался один Путин, которого может сменить только один Навальный. И эта система – просто катастрофическая. Она уничтожает будущее России. Навальный ставит перед собой цель стать президентом. Для того чтобы стать президентом, ему надо говорить о смене режима. Не факт, что если и когда он получит власть, он этот режим будет менять. Он действительно очень умный, он действительно очень одаренный, он действительно очень смелый – все это правда. У него тьма "плюсов". Но я должен сказать, что Владимир Владимирович Путин был дивно приятный человек, он умел нравиться, он улыбался, у него замечательное чувство юмора, он знает иностранные языки, он образованный, он умный, он не пьет. Вся страна писала от восторга. Многие до сих пор это делают". Слово в слово прям мои мысли, да? Вот просто под каждой запятой подписываюсь. Но только это не я. Это Дмитрий Орешкин. Меня "так называемая демократическая общественность" (с) давно записала в алармисты и паникеры, ну, ок - но хоть умного Орешкина послушайте. Нет, я не говорю, что не надо ничего делать. Надо делать все то же самое - все, история вошла в свою колею, другого варианта теперь попросту нет - но только реальность надо осознавать адекватно. А не жить в своих розовых иллюзорных фантазиях. Доброе утро."

Вот почему проиграл проклятый Троцкий, он хотел лишить людей русских самого дорогого: http://all-decoded.livejournal.com/522089.html "Вот здесь цитировал письмо товарища Сталина от 1 сентября 1930 года в котором он писал, что "Нужно по-моему увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны". А ведь вопрос имел долгую историю. И Джугашвили, в отличии от других ситуаций, проявил себя здесь последовательным антитроцкистом. Потому что в 1923 году против "пьяного" бюджета яростно боролся...Троцкий. Под катом занимательное изложение нюансов этой борьбы из книги: Резник А. «Троцкий и товарищи. Левая оппозиция и политическая культура РКП(б) 1923-1924», СПб, 2017 29 июня Троцкий пишет членам ЦК и ЦКК с «решительным протестом против» предложения о «допущении свободной продажи питей в фискальных целях»ссылаясь на результаты анкетирования агитаторов-массовиков о рабочем быте. На следующий день он отправляет Раковскому проект резолюции Пленума, а в сопроводительном письме настаивает на «резкости, категоричности и определенности вопроса», чтобы добиться «принципиального решения». Тогда же Троцкий начинает работу над статьей «Церковь, водка и кинематограф», опубликованной в «Правде» 12 июля в которой предложил пополнять бюджет за счет развития кинематографа, а не винной монополии. Политбюро сразу предложило редакции не публиковать «дискуссионных статей по вопросу о (свободной) продаже водки». Статья Раковского «Вырождение нэпа» на ту же тему была запрещена к печати по распоряжению секретаря ЦК. Реагируя на действия Политбюро Троцкий развернул небольшую, но энергичную компанию против «пьяного» бюджета. Еще 30 июня он попросил своего заместителя Склянского поговорить с Антоновым-Овсеенко и Мураловым, чтобы «своевременно поднять голос против антиреволюционного и антипартийного новаторства в этой области». 23 и 26 июля Троцкий обращается к Пятакову, Рыкову, Серебрякову и наркомздраву Семашко с такой же просьбой. Письмо Преображенскому – тогда еще члену редколлегии «Правды» - звучало особенно симптоматично: «Я с изумлением вижу, что «Правда» никак не реагирует на вопрос о реставрации водки. В харьковском «Коммунисте» была полемика в которой участвовали тт.Сологуб (??), Раковский и др. Редакция закончила полемику статьей в пользу водки и тем самым показала на чьей стороне ее симпатии. В этих условиях молчать противникам предлагаемой убийственной реформы – прямое преступление. Я думаю, что следовало бы подготовить небольшой сборник статей, освещающий вопрос со всех сторон…Вопрос должен стать предметом самого широкого обсуждения в партии…Я очень боюсь, что многие товарищи недооценивают (sic!) громадного, в известном смысле решающего значения этого вопроса. Введение водки врежется острым клином в историю партии и революции. В случае финансовой неудачи, которая весьма вероятна, мы получили бы сочетание финансового и политического краха… Так как я надеюсь еще здесь подготовить второе расширенное издание своей книжки «Вопросы быта», то я был бы благодарен, если бы Вы черкнули мне кое-какие Ваши соображения по этому вопросу и побудили бы еще и других к этому»..."

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/06/24/132838-v-omske-posle-vstrechi-shtaba-navalnogo-v-sanatorii-glavvracha-zapodozrili-v-finansirovanii-terrorizma "После того, как в санатории «Рассвет» прошла встреча волонтеров штаба политика Алексея Навального, главврача учреждения Нателу Полежаеву заподозрили в «финансировании терроризма». Одно из отделений омского Сбербанка заблокировало личные счета Нателы Полежаевой, а также счет ее дочери Ирины, на который она получала пенсию по инвалидности. Приостановление операций по ним банк мотивировал тем, что руководитель медучреждения подозревается в «отмывании денег, полученных преступным путем» и «финансировании терроризма». При этом банк не сообщил, откуда поступила эта информация. Главврач санатория предполагает, что, вероятно, так отреагировала власть на встречу волонтеров штаба Навального. Основная же деятельность Нателы Полежаевой — руководство Центром реабилитации, о котором «Новая газета» подробно рассказывала ранее. С помощью уникальных методик в нем лечат тех, кого госмедицина признала неизлечимыми." http://superomsk.ru/news/49460-natela_polejaeva_bolshe_ne_budu_zanimatsya_terrori/ "Натела Олеговна, Вы одновременно являетесь помощником сенатора Елены Мизулиной и при этом предоставляете площадку для открытия регионального штаба оппозиционера Алексея Навального. Как так получилось, что оппозиционеры открыли свой штаб именно на Вашей территории? Штаб открылся по причине того, что люди пришли и внесли деньги в кассу, оплатили несколько часов аренды, как и любые другие граждане Российской Федерации. Безусловно, для меня это был коммерческий момент. Я слышала, что у их, скажем так, организации были подобные проблемы – люди сначала дают им «зеленый свет», а потом внезапно все отменяют. Причины всегда разные – то труба не работает, то порыв. Я свои обещания всегда выполняю. Если я беру положенные, ну, скажем, 15 тысяч рублей в кассу, то я оплаченное время людям обеспечиваю, и у меня на площадках ничего не рвется и не протекает. То есть подобная помощь сторонникам Навального не является изменением Вашей политической позиции? Это чисто коммерческий момент, давший мне возможность познакомиться с необычной публикой – а это была исключительно молодежь – вчерашние выпускники или сегодняшние студенты. Я была очень рада, когда поняла, что это живые люди с очень живыми глазами. Они задавали совершенно четкие и правильные экономические и политические вопросы, им интересно, что будет сегодня-завтра с Омском, с Россией. Это адекватные, нормальные, не зомбированные люди. Это было для меня открытием, именно поэтому я сама и присутствовала на мероприятии. И когда ведущий предложил вот этим ребятам задавать вопросы, взметнулся лес рук. От этого я отвыкла, чтоб на собраниях люди проявляли такую активность, ведь все эти стандартные обязаловки – просто болото. Я увидела интересную и живую молодежь, вот что мне действительно понравилось. А как так получилось, что помощница Елены Мизулиной пошла на контакт с оппозиционерами? Ведь официальная власть критикует их как может. Я их критикую еще больше. Но критиковать не значит делать что-то плохое. Если человек критикует, значит, он размышляет и у него есть голова на плечах. Насколько я понимаю, эта оппозиция не входит в список запрещенных в России террористических группировок вроде ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация - прим. ред.). Мне кажется, поэтому к ней нужно относиться толерантней."