Два года в /fg/. Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1003.8 пользователей не могут ошибаться! Официальная конфочка бнвача: bnw@conference.jabber.ru
говно5709
?5657
прекрасное4802
говнорашка4137
хуита3483
anime2535
linux2371
music2179
bnw2163
log1968
рашка1832
pic1823
ололо1721
быдло1414
украина1305
гімно1054
дыбр1037
роботы_не_одобряют798
сталирасты768
bnw_ppl765

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1203668523066712 "Пару лет назад я бы написал, конечно, большой текст, а сейчас сидишь, и смотришь, как все развивается ровно по тому сценарию, о котором ты и говорил, и, в общем-то, сказать уже особо и нечего. О том, что реальность изменилась и обеспечивать свою безопасность в первую очередь надо самим, с коллегами из "Эха" я говорил не раз и не два. С Таней тоже говорил. Коллеги, поймите уже, плакаты с требованием раскрыть очередное нападение, это, конечно, здорово, но купите уже себе хотя бы травматы наконец. Сходите на курсы самообороны. И требуйте от своих редакцию отправить начальника службы охраны на Радио "Свобода" учиться, как обеспечивать безопасность сотрудников."
#P03AOL (0+1) / @o01eg / 1 час назад
Национализация.жпг: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59ec8c669a794701503b1404 "В Ростове-на-Дону власти заявили, что если пострадавший от пожара дом не подлежит восстановлению, то участок, на котором он стоит, отойдет в добровольно-принудительном порядке в муниципальную собственность. Об этом рассказал мэр города Виталий Кушнарев, пишет 161.ru. Строить новые дома на таких участках городские власти не разрешили, так как «территория не предполагает застройки». Определять состояние домов на возможность восстановления начала спецкомиссия.​ При этом одна из пострадавших пожаловалась изданию, что ее дом при пожаре «практически не пострадал», но экспертная комиссия приняла решение изъять собственность. По данным администрации, пострадавшие получат компенсацию. При этом некоторые погорельцы рассказали изданию, что установленная экспертами сумма не соответствует реальной цене сгоревшего дома. Кроме того, власти заявили, что жилищные сертификаты, по которым положена компенсация, будут выдаваться по социальной норме. По ней на каждого человека полагается 33 кв. м, поэтому​ если в сгоревшем доме был прописан один человек, то он получит сертификат в соответствие с этой нормой.​"
#0GUOMN (1+1) / @o01eg / 1 день назад
Углеводородице помолимся! https://iz.ru/news/332049 "Господу Богу за те слезы, которые были пролиты на этой земле, было угодно повысить цену на баррель нефти до 95 долларов."
#DXTV1B (9+3) / @o01eg / 1 день назад
Harukaze no Snegurochka completed. 9/10. Замечательная вещь, удивительно, что смогли издать в рашке. Чем-то вспомнилось Мы - живые Эйн Ренд, только тут чуть более поздний период.
#X1S4SD (1+1) / @o01eg / 2 дня назад
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59EA1FE3F2FBA Ксения Собчак как Лжегамлет постсоветского периода Aлина Витухновская: Последний цирковой номер путинской системы управления "Ксения Собчак видится мне неглупым и до некоторых пор самостоятельным человеком, хорошим коммерсантом, чувствующим запросы своей публики - однако я не могла бы назвать её современной в международном контексте, но при этом, следует отметить, что она заняла в России свободную, прибыльную нишу. С этой точки зрения, она очень даже любопытный персонаж. Что же касается её участия в политике, к ней были вопросы ещё 5 лет назад, во времена Болотной. Эти вопросы и ответы давно озвучили и без меня, но я повторюсь. В 2012 г. Ксения повела себя, скажем так, непорядочно - прежде всего, по отношению к своим политическим соратникам. И уже тогда она играла на руку Путину. Ведь когда все решили выступить против власти, она подчеркнула, что идёт на диалог с властью ("хочет влиять на власть"). Также Собчак отказалась выходить на Болотную, совершив провокационный слив через соцсети. Это вообще-то называется политическое штрейкбрехерство. Итак, чаемый диалог с властью, спустя годы, состоялся. При этом у меня нет уверенности, что происходящее с Ксенией Анатольевной в данный момент является только лишь пиаром, что это её личное желание. Более того, я вижу многих нынешних участников политпроцесса заложниками неосоветской системы, к числу которых я отношу и Собчак - как яркого представителя т.н. советской потомственной "аристократии" или постсоветской "элиты". Я вижу их, повторюсь, исключительно как интересантов и заложников семейно-клановой преступной группировки, которой является нынешнее государство РФ. Таким образом, над всеми ними имеется какой-либо компромат, какие-то скрытые рычаги влияния. Их и задействовала система, предлагая Собчак участие в заведомом балагане. Иными словами, власть сделала Собчак "предложение, от которого невозможно отказаться." Я не считаю Ксению Анатольевну спойлером Навального - ибо у них разные аудитории. Собчак скорее даже не легализует президентские выборы как таковые, она по сути продлевает агонию распадающейся страны. Тут в принципе вероятны как минимум два параллельных варианта, два одновременных сценария - возможно то, что сейчас происходит с подачи кремля, ускоряет обрушение системы, а не сохраняет её. Т.е. политика действительно превратилась в настоящий маскарад. И политика в исполнении Собчак, даже если ей выделят бюджет и штаб из лучших политтехнологов, уже не будет политикой. Это будет закат постсоветской - иначе её не назовёшь - путинской системы управления. Абсолютно последний её цирковой номер. Ещё раз подчеркну, что намерения власти, возможно и были благими для самой власти, которая думает, что выдвигая "модного", "молодёжного" кандидата Ксению Собчак, она активизирует соответствующую целевую аудиторию, она сделает эти выборы более интересными. На самом деле, власть также мало понимает в моде, как и во всём остальном. И невольно выступает катализатором собственного распада. Здесь ещё следует отметить, что Собчак ментально, эстетически и кланово принадлежит к той категории советских женщин, которые неотрывно были связаны с советской империей, апофеозом которой является, например, Алла Пугачёва. Причём у меня создалось такое впечатление, что Собчак тоже невольно заняла эту роль. Вот вроде бы она хотела быть и актуальной, и европейской, и сексапильной, а ей навязывают образ тётки, матери семейства. Видно, что происходит какое-то насилие над личностью. Ибо Ксении навязывают чужие атрибуты скрепостной матроны. Я бы назвала ситуацию с Собчак трагедией. Я конечно не знакома с ней лично и возможно, она воспринимает это как-то иначе, но если рассуждать в политическом контексте происходящего - то ситуация по-настоящему трагична. Как-то давно Белковский даже сравнил её с Гамлетом, но у Гамлета-Собчак была иная роль. Она должна была отомстить за своего отца, убрав Путина. Здесь же всё вышло ровно наоборот - она не только не мстит за своего отца, она пошла в услужение его фактическому убийце."
#I6N76M (1+1) / @o01eg / 2 дня назад
Об Парнас: https://www.youtube.com/watch?v=2rgrfZIvARA 01:21 ДЖЕНТЛЬМЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ С ДЬЯВОЛОМ (ПУТИН И КАСЬЯНОВ) 18:33 КТО ПОСТРОИЛ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ 19:43 ПОЧЕМУ МОЛЧИТ КАСЬЯНОВ 23:45 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ ПАРТИИ ПАРНАС 29:38 НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МАЛЬЦЕВА 33:17 КАДРОВОЕ ГОЛОДАНИЕ 37:24 ДОГОНЯЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ ПАРТИИ ПАРНАС 43:07 ОБРАЗ БУДУЩЕГО ОТ ПАРНАС
#J3X8O7 (0+1) / @o01eg / 3 дня назад
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1200603160039915 "И вот ты входишь в какой-то там народный штаб Путина, топишь за сильную руку, подписываешь письма за Крымнаш, а потом - хуяк: Коляда-Театр выгнали из помещения, которое Николай Коляда арендовал в Москве на Петровке. На дверях сменили замки и актеров внутрь не пускают. Люди из Мосимущества, которые пришли выселять театр, просят не поднимать шум, иначе – цитирую — «будет хуже». Парам-пара-пам. Пам! Родина тебя бросит, сынок. Всегда."
#2GZZHQ (0+2) / @o01eg / 3 дня назад
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1200650640035167?pnref=story "Не знаю, я вот обеими руками поддерживаю выдвижение Ксении Собчак. Наконец-то у россиян будут достойные кандидаты. Достойные россиян, я имею в виду. Выбор из подполковника КГБ и ведущей «Дома-2» - да это просто кристаллизованная суть России! Недонаполеон и блондинка в шоколаде. Мания величия и пошлость. Никогда низы и верхи еще не были так органичны. Если к этому прибавить, что одна идет по предварительному сговору со вторым в имитации с заведомо известным концом - так квинтэссенция сегодняшнего дня получается вообще полной. Жаль, конечно, что в этом спектакле не будут участвовать такие замечательные потенциальные президенты как Леся Рябцева и Светлана Курицина. Я перфекционист и всегда стремлюсь к цельности картины. Цирк должен быть полным. Яровая, Мизулина, Мединский, Милонов, Валуев, Матвиенко, Поклонская - и над всем этим Президент Ксения Анатольевна. Ну хорошо же. Но на безрыбье и так сойдет. Кстати говоря, при грамотном подходе Ксения Анатольевна может набрать совсем немаленький процент голосов. Во-первых, как ни крути, но Ксения Анатольевна однозначно возьмет на себя значимую долю оппозиционных голосов. Возьмет, возьмет. Вы сейчас пошумите, друзья мои, повозмущаетесь, постебетесь, а потом все равно пойдете и поставите галочку за неё. Потому что других вариантов вам просто не оставили. Во-вторых, её популярность среди прослойки электората - зрителей «Дома-2» - реально высока. О, не надо их недооценивать. Их много. Их очень много. Их миллионы. Десятки миллионов. Недаром эта смесь пошлости, нравственной идиотии и душевного стриптиза была так популярна на протяжении десятилетия. Потому и страна такая. Так что кандидат вполне отвечает запросам. Ну и, в-третих, заявленная Собчак стратегия «кандидат против всех». Вот это и правда блестящий ход. Вот прям стопроцентное попадание. Действительно - хотите клоунады, ну нате тогда вам мою галочку в квадратике «Собчак». История уже знает примеры, как подобным образом мэрами городов становились котики, козлики, собачки и ослики. Так что хайп обещает быть зачетным. Сдается мне, это будет знатная комедия. Но вот что действительно вызывает недоумение…"
#VATCVH (0+2) / @o01eg / 4 дня назад
https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1593016044089343 "Обсуждать личность Ксении Собчак и ее моральные качества (которых отродясь не было) смысла, конечно, не имеет - это брошенная нам кость, чей реальный вес стремится к нулю. Обсуждать нужно архитекторов этой системы - человека по фамилии Путин и его двор ("администрация" "президента"). Но вот что кажется занятным - в нынешней России даже приличного спойлера днем с огнем уже не сыщешь. Ведь что такое спойлер? Кандидат, который должен отбирать голоса у опасного соперника и придавать выборам видимость легитимности. Задача - оттянуть голоса у Навального (неформальные, ведь к выборам его все равно не допустят), показать, что, дескать, у нас есть выборы (на самом деле нет). Для этого спойлер должен что-то собою представлять. Чтобы продать репутацию - ее для начала нужно иметь. В 1996 году спойлером был Лебедь - генерал с боевым опытом, вырос в самостоятельную политическую фигуру. В 2000 спойлером была Элла Памфилова. В анамнезе - руководство профсоюзами, министерский пост, правозащита. В 2012-ом - Прохоров. В общем, спойлерами ставили людей с публичным авторитетом: будь то "боевой генерал", "правозащитница" или "успешный бизнесмен" (что очень условно можно применить к Прохорову). Бывали, конечно, и совсем дурные варианты - вроде какого-нибудь Богданова, но его сейчас уже никто и не помнит. И вот пожалуйста: 2018-ый год на носу, мегаответственный участок, переназначение Путина на ЧЕТВЕРТЫЙ срок на фоне экономического коллапса, войны и прочих прелестей. И кого же многомудрая АП выбрала в качестве спойлера? Ведущую телевизионного трэш-шапито с многолетним опытом и недожурналистку с мелкого оппозиционного СМИ, чью главную жизненную заслугу до сих пор формулируют как "дочь Собчака". Серьезно, да? Нынешний спойлер обладает даже не нулевым, а отрицательным моральным авторитетом. Причем она ведь сама это прекрасно понимает, когда предлагает расценивать себя как вариант "против всех". Ну, а что же ей еще делать? Видятся два возможных варианта. Первый - список "бывших приличных людей", кто обладает каким-либо публичным авторитетом и кого можно арендовать на спойлерство, источился настолько, что уже просто некого. В пользу данной версии говорит еще то, что и "Партию роста" не удалось укомплектовать никем приличным (потребовалось вытащить из темного чулана Хакамаду и омандатить медийного жулика Потапенко). Логичный итог двадцатилетней зачистки публичного пространства ото всех, кроме мелкотравчатых жополизов. Второй вариант - это то, что в АП нынче настолько всего боятся, что не готовы делать спойлером никого, у кого есть хотя бы мало-мальская возможность стать самостоятельной фигурой (напомню, кстати, что и наш бессменный тиран сам начинал как спойлер в отношении Лужкова-Примакова). В общем, улавливают они там крысиными хвостами-локаторами всю шаткость своего нынешнего положения. Оба варианта мне нравятся своей безысходностью. The end is nigh, a new beginning is imminent."
#6BRNRY (0+2) / @o01eg / 4 дня назад
https://twitter.com/xenia_sobchak/status/146216329010089984 "Все разузнала-Прохоров был опять призван для отвода голосов на себя.все согласовано.кремль понял что нужна альтернатива."
#YFKTKV (0+1) / @o01eg / 4 дня назад
нолег пидор и сосал горен https://dump.bitcheese.net/files/vovicyj/n.png
#SJNZN2 (2) / @anonymous / 4 дня назад
https://echo.msk.ru/blog/plushev/2076050-echo/ "Выдвижение Собчак было ожидаемым. Кстати, заметьте, что кандидат солгала уже в день выдвижения, если New Times верно ее процитировал: «Сама Собчак на просьбу подтвердить информацию о том, что она объявит про свои намерения баллотироваться в президенты, ответила NT так: «Не об этом совсем. На «Дожде» будет совсем другое».» После выдвижения Ксении Собчак шансы увидеть Юлию Навальную в качестве кандидата в президенты только растут. Кто не помнит, я уже прокатывал такую телегу в июне. То есть, если Навальному отказывают окончательно, в последний момент выдвигается Юлия Навальная. Которая, по сути, дублер Алексея. Несудимая, без какого-либо широко известного компромата на нее, красивая, эффектная, умная. Она легко соберет подписи, ведь практически все, кто готов был подписаться за Алексея, подпишется и за нее. У нее будет работоспособная структура и штабы, ей даже символику менять не придется (достаточно будет слогана «Навальный — это я») ну а Алексей сможет от ее имени участвовать в дебатах, они вместе могут выступать на митингах, его будет крайне сложно посадить в этот период, поскольку это будет только добавлять очков Юлии. Так вот, Собчак, которую считают либо спойлером Навального, либо спаррингом Путина, потеряет целый ряд преимуществ. Да, у нее большая медийная известность, гораздо больше, чем у Юлии, но не забываем, что Юлия — это аватар Алексея. С выдвижением Юлии Навальной, Ксения Собчак теряет сразу несколько своих уникальных преимуществ. Во-первых, она не сможет разыгрывать гендерный фактор, вот есть еще женщина, для многих и умнее и красивее, и, простите, достойнее. Для женщины-кандидата в нашей стране — это важно. Даже самые оголтелые критики Навального никогда не говорили, что его жена — блядь, потому что таких поводов она не давала, а вот одного только словосочестания «светская львица» в резюме для обывателя вполне достаточно, чтобы иметь что-то подобное в виду. Еще в России ценится умение женщины молчать и, таким образом, по меньшей мере, выглядеть умной, а также быть в тени своего мужа, а не затмевать его, и в обоих случаях Юлия Навальная впереди Ксении Анатольевны. Во-вторых, придуманная конструкция «Я — кандидат против всех» (которая, заметим, изящно освобождает от необходимости представлять каую-то систему взглядов и программу) тут же рушится: зачем протестному электорату быть против всех, когда можно проголосовать за своего кандидата? Их кандидат ничего не говорил про «мальчиков из ОМОНа», а был с мужем, когда того судили и сажали по беспределу, с ним он и сейчас. Ну и в третьих, у Навальной будет моральное преимущество: я вынуждена выходить за мужа, которого укатывают в асфальт, а ты — пользуешься тем, что его укатывают. Словом, козырей у Юлии Борисовны сегодня только прибавилось. В каком-то смысле, у нее больше шансов против Собчак (увы, речи о том, что кто-то там имеет шансы против Путина, нет), чем у самого Навального. Я сильно удивлюсь, она не выдвинется. Нас ждет женский бой в грязи?"
#2Q7EMA (0+2) / @o01eg / 4 дня назад
https://twitter.com/navalny/status/288192596063424512 "Ксюша Собчак, она золотой лобок России и матёрая интеллектуалка, сначала показывала за деньги трусы и что под ними, а теперь надела очки"
#8Q4BFJ (4+1) / @o01eg / 4 дня назад
Без палева https://pbs.twimg.com/media/DMb38PGW0AAhucn.jpg:orig https://twitter.com/unkn0wnerror/status/920685590483537920 "Внимание на дату в URL (скорее всего, это дата создания черновика). 30-го сентября приняли решение, 2 октября закрыли Навального и Волкова" https://pbs.twimg.com/media/DMbuqMPW0AEDPzO.jpg:orig https://twitter.com/alexlitreev/status/920699169211342848 "На сайте ёлки @varlamov и на сайте @xenia_sobchak один и тот же ID Google Analytics (аналитика привязана к одному аккаунту Google)." https://twitter.com/alexlitreev/status/920693299538690050 "Вместе с Ксенией Собчак, шлю нахуй @max_katz. Посмотрите, что нашли в исходном коде предвыборного сайта Собчак."
#ZETURL (10+1) / @o01eg / 5 дней назад
Собчак выдвигается на выборы: https://pbs.twimg.com/media/DMb8znIX4AA3TzG.jpg:orig Ёлкин — гений: https://pbs.twimg.com/media/DMb6ToCW0AA6BF0.jpg:orig
#1AUZ6H (0+1) / @o01eg / 5 дней назад
Сын Роттенберга — дочь Собчака https://pbs.twimg.com/media/DMb_otuW0AApDzA.jpg:orig
#VBDK5J (0+1) / @o01eg / 5 дней назад
https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1591298910927723 "Задумался вот: почему в России столько симпатизантов Харви Вайнштейна? Ну реально же мерзкая, лицемерная свинья. Видимо, дело в том, что Харви Вайнштейн - это Мечта. Представим себе русского Васю и тот ммм обыденный гендерный ландшафт, в котором он живет. Растет русский Вася в однополой семье из мамы и бабушки, папа у него летчик-испытатель, а Вася все детство получает подзатыльники за то, что этот летчик улетел (по статистике лупят детей в России в основном женщины). Далее, Вася оказывается в детском саду, потом в школе - где на него 11 лет к ряду орет Марьиванна, ставит ему оценки и вообще показывает, кто тут власть. Затем Вася может попасть в университет, где всюду - от канцелярии до учебной части - правят такие же Марьиванны. Затем работа - раз в месяц в бухгалтерию, где восседает Людмила Петровна. В большинстве взаимодействий с государственной властью, получении всяких важных бумажек - лицо этого государства тоже женского пола и гендера. И с халой на голове. Но самое интересное, что в царстве этого постсоветского бытового матриархата Вася как-то умудряется считать себя альфа-самцом, настоящим мужиком и опорой традиционных ценностей. Поводов к этому он может найти превеликое множество - например, Вася год драил сортиры в армии, полгода в юности ходил на бокс, три раза дрался по-пьяни и один раз сидел в КПЗ. Мужик? Мужик. Однако важнее всего, что у Васи есть Мечта. Он мечтает войти в заветный 1% Больших Начальников (в смысле выше бухгалтера Людмилы Петровны), Настоящих Мужиков, которые могут мацать секретарш на работе. В ситуации отсутствия нормальных мужских ролевых моделей в жизни Васи (пьяного трудовика не считаем), главной мужской ролевой моделью становится такой вот образ жлоба, который утверждается за счет слабых. Вот он - идеал маскулинности. А Вайнштейн в этот образ отлично ложится, поэтому он наш, мужик, руки прочь. В Америке же консерватизм настоящий, а не дутый. В отличие от богоспасаемой, там нет рекордного количества разводов, а измены не считаются культурной нормой. Американский консерватор, у которого в семье был папа, а в школе учителя-мужчины, глядя на Вайнштейна, видит не образец того, как должен выглядеть настоящий мужик. А, напротив, видит все то, чем мужчина быть НЕ должен. Это же просто человек, напрочь лишенный всех традиционных мужских добродетелей: чести, достоинства, верности и т.д."
#8R8M37 (6+2) / @o01eg / 6 дней назад
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1198847410215490 "Давайте-ка я разъясню свою позицию. Акция Петра Павленского с прибиванием себя к Красной площади была просто офигительной. Те, кто иронизирует над "прибитыми яйцами к брусчатке", видимо, просто забыли Шаламова, Довлатова или Амальрика. Прибивание мошонки к нарам было довольно распространенным способом противостояния системе. Вы засунули меня в лагерь, волки позорные, и еще хотите, чтоб я здесь на вас работал? Ну так вот вам. Нате. Отдирайте меня и волочите на свою работу сами как хотите. Да, безусловно, этот поступок, как и любой иной в уркаганском мире, основан на элементе истерики и позерства, но нельзя не согласиться, что шаг этот мужественный и очень выразительный. Влекущий за собой потом и ШИЗО, и новый срок по членовредительству и саботажу. Так что как протест против системы эта акция Петра - была великолепна. Стопроцентное попадание. Даже лучше, чем дверь ФСБ. Но вот чего я не могу понять... "Возрождение революционной Франции положит начало всемирному пожару революций. В этом огне Россия начнет свое освобождение" - говорится в заявлении Павленского. ДА ПОШЛИ ВЫ НАХУЙ СО СВОЕЙ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ!!!!!! Сто лет назад одни уже раздували на горе всем буржуям. Все, блин. Хватит. Мало было? Не наелись еще? Не надо мне, блин, больше никаких "мировых революций". Желание скинуть тиранию и сделать из Запоребрика хоть какое-то подобие адекватного государства и желание разжечь мировую революцию - вообще противоположные желания. Какого черта вы вообще решили, что огонь освобождения России надо раздувать в Париже? Вот какие клеммы в голове должно переклинить, чтобы выстроить эту логическую цепочку? Если ко мне в квартиру постучится беженец откуда-нибудь из Сирии и скажет: спасите мою жизнь и свободу, пустите жить - ок, чувак, без проблем, живи. Вот хлеб, вот матрас, на первых порах помогу тебе. Но если он зайдет, не знаю, в мой туалет и подожжет там запасы туалетной бумаги, потому что решит, что с этого пожара начнется освобождение его Сирии от тирании, да и вообще корпорации туалетной бумаги порабощают его право подмываться по принятой у него в стране традиции - да пошел ты нахер с такими раскладами, братан. Езжай к себе домой и там поджигай, что хочешь. Не нравятся банки? Ну так не пользуйся ими. В чем проблема-то? К тому же у Петра, насколько можно понять, это и так отлично получалось. Зачем сжигать то, чем и так не пользуешься? Я вот не люблю портвейн "Три семерки". Я и не пью его. Хочешь жить в сквотах, в бедности, всеобщем равенстве и братстве и не быть заложником банков? Ок. Кто мешает-то. Живи. Но я вот, например, хочу жить в системе, где есть депозиты, счета, он-лайн банкинг и виртуальные деньги. Мне нравится путешествовать с пластиковой карточкой в кармане, а не с пудовой мошной с дублонами в телеге. Мне нравится возможность в полтора клика перевести деньги своей семье из любой точки мира в любую точку мира. Мне нравится возможность хранить деньги не под подушкой, а в циферках на своем аккаунте. Нравится зарабатывать при помощи банковской системы. Так чего вдруг вы покушаетесь на эту мою свободу, потому что считаете, что кого-то из вас она "закабалила"? С чего вдруг кто-то решил, что я мечтаю вернуться к оплате собольими шкурками? Да и потом, то, что хорошо в ебанатории, не очень комильфо в ресторане. Инструменты должны соответствовать времени и месту. Комара надо убивать мухобойкой, а не ядерным зарядом. Считаешь, что банковская система зло? Твое право, дружище. Это свободна страна. Не нравится - иди и голосуй на выборах за социалистов и всеобщее право жить в нищете. Все инструменты у тебя в руках есть. Свободные выборы. Право агитировать. Право избираться. А поджигать банки, когда есть все остальные доступные инструменты - это overqualified, чувак. Перебор. Как совершенно замечательно и потрясающе образно сказал Айдер Муждабаев - насрать в рояль Сталину, это одно. А просто насрать в рояль - совершенно другое. Порт май френч."
#P89JG9 (2+2) / @o01eg / 6 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.