Тут не исправить уже ничего, Господь, жги! Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1239.1 пользователей не могут ошибаться!
?6946
прекрасное6443
говно5907
говнорашка5512
хуита4716
anime3066
linux2654
music2635
bnw2602
рашка2565
log2356
ололо2178
дунч1832
pic1815
сталирасты1491
украина1439
быдло1437
bnw_ppl1421
дыбр1238
гімно1158

диктатура это либертарно
Mises taught as a Privatdozent at the Vienna University in the years from 1913 to 1934 while formally serving as secretary at the Vienna Chamber of Commerce until 1934. In these roles, he became one of the closest economic advisers of Engelbert Dollfuss, the austrofascist but strongly anti-Nazi Austrian Chancellor
https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises#Mises.27_life_in_Europe
https://en.wikipedia.org/wiki/Austrofascist#Economic_policy

жыды чото гонят на ротбарда
In short; racialist science is properly not an act of aggression or a cover for oppression of one group over another, but, on the contrary, an operation in defense of private property against assaults by aggressors.
http://holocaustcontroversies.blogspot.co.uk/2010/07/murray-rothbard-lew-rockwell-and.html?m=1

#KGH345 (2+1) / @plhk / 4174 дня назад

Не так. Александр II был, по существу, очень простым человеком, отнюдь не интеллектуалом. Но он отлично понимал, что огромная страна не может централизованно управляться сверху, нужна саморегуляция, самоуправление, свободный бизнес и т.п. вещи. Он понимал, что пусть лучше все делается не лучшим образом, зато само и своим ходом, а не по воле бесконечно мудрого царя и идеальных бюрократов. Он имел веру в страну и в народ, в отличие от своего сына и внука, которые представляли Россию чем–то вроде сборища умственно отсталых детей, нуждающихся в абсолютном попечении.

#Q2CCTJ (0+3) / @krkm / 4187 дней назад

Вчера много думал насчёт агоризма. И чем дальше, тем больше понятно, что в чистом виде агоризм не взлетит. Государство просто не позволит контрэкономическим механизмам перевесить себя. Когда контрэкономическая структура достигнет заметных размеров, её будут громить, арестовывать и сажать, а быдло будет только радо — мол, так им и надо, нехуй налоги не платить. И бодаться против демократии, ментов и мафий — практически бесперспективно. Как ни парадоксально, единственный, кто может реализовать агористскую программу — это собственно государство. Если оно начнёт всё больше запрещать, душить налогами и вообще мешать жить предпринимателям, предоставляющим полезные или даже необходимые услуги, то со временем все эти услуги мигрируют в область чёрного рынка, и тогда да, и в самом деле может оказаться так, что чёрный рынок будет перевешивать белый по сумме транзакций. Но это единственный представимый вариант, потому что в случае, когда государство проводит вменяемую политику в отношениях с бизнесом, подавляющее большинство предпринимателей согласится действовать легально, чтобы избежать риска репрессий. Таким образом, у агориста, каким-то образом попавшего в политическое пространство, есть не меньше причин действовать по принципу "чем хуже, тем лучше", чем у коммуниста.

#ICIFYZ (111+3) / @goren / 4247 дней назад

Кстати, про либертарианство и прочий свободный рынок. Вот мудаки любят противопоставлять ОТ и личный авто как пример государства против свободного рынка. Типа государство - гуд, ОТ, все дела, а рынок - плохо, все покупают машины и делают пробки.
За примером далеко ходить не надо: ОТ Ростова. Тут есть три вида ОТ: полностью государственные маршруты, коммерческие маршруты (официальные) и коммерческие маршруты (неофициальные).
Ездить на госмаршрутах тот еще пиздец: парк машин говно, ходят хуево, рано утром или поздно вечером не уедешь, большинство госмаршрутов тупо перекрывают друг друга и не имеют смысла (нахуй нужны два маршрута, совпадающие на 95% и более?).
Есть официальные коммерческие маршруты. Государство продает частникам в монополию целый маршрут, при том, там нет конкурирующих маршрутов. Частники тут хоть и лучше, чем государство работают (хотя бы парк поновее), но тоже говно - конкуренции никакой, люди никуда не денутся, поэтому они ездят с таким интервалом, чтобы быть всегда под завязку набитыми, про уехать с утра/поздно вечером я вообще молчу.
А есть еще неофициальные частные маршруты. У них, например, вообще нет номера, только описание маршрута на дверях и прочих местах. На одном из таких я езжу. Есть инсайдерская инфа, что такие маршруты легализовать нереально, так как легально никто не даст, нужны такие взятки, что маршрут никогда не окупится. Поэтому платят небольшие взятки всяким гаишникам и еще каким-то мудакам, чтобы не мешали работать.
И это единственные в городе адекватно работающие маршруты. Во-первых, сами маршруты адекватно проложены, а не так, что большинству пассажиров приходится ездить с 3-4 пересадками. Во-вторых, уехать в 6 утра или 12 ночи вообще никаких проблем нет, хоть и ходят они реже чем в часы пик (что естественно), но даже зимой не окоченеешь на остановке. Интервал - просто сказка, чтобы было понятнее приведу два примера: первый - никто не перебегает посреди улицы чтобы успеть на отходящую маршрутку, в этом просто нет смысла, ты можешь спокойно перейти улицу в положенном месте и тут уже подойдет следующая. Второй: я с утра ВЫБИРАЮ в какую маршрутку садиться, там в парке сейчас 2 вида Hyundai County - самые новые и предыдущей серии. Я выбираю предыдущую серию, так как там удобнее сидения. Вы можете себе представить, чтобы вы с утра, идя на работу не садились в первую попавшуюся подходящую маршрутку, а ждали ту, в которой будет удобнее ехать?
К слову, это один из самых протяженных маршрутов в городе - он идет с одного конца города в другой, а потом в соседний город. При этом, у них хватает парка чтобы ездить с короткими интервалами, хотя маршрут появился всего около 3-х лет назад и там было всего 2 машины. Цена за проезд стандартная. Этот же маршрут на нескольких участках конкурирует с государственными, что привело к тому, что государственные стали ходить хуже - так как теперь собирают только тех людей, которым частный не подходит, вместо того, чтобы ходить чаще и собирать больше клиентов, чем частники.
Почему так получается? Наверное потому, что официальные маршруты составляют мудаки, которые ОТ последний раз пользовались еще при советской власти, государственный ОТ вообще не получает никакой обратной связи и никак не мотивирован удовлетворять требования людей. Официальные частные маршруты работают в условиях искусственной монополии и диктуют свои условия перевозок, а не подстраиваются под требования рынка, максимально удовлетворяя спрос.

#EJKFHW (49+2) / @krkm / 4251 день назад

Вчера пост #VBN47W навёл меня на мысль о старом, давно ещё обнаруженом баге в либертарианской теории. Положим, я покупаю или ещё как-то присваиваю в свою собственность кольцо земли вокруг чьего-то дома. Я там ставлю охрану и не пускаю человека на свою землю, пока он не умрёт с голоду или не подпишет кабальный контракт в мою пользу. По всем либертарианским понятиям я имею право так сделать: собственность на землю они признают, право не пускать кого-то на свою землю — тоже, а никакой агрессии в либертарианском понимании я не совершаю, потому что никак не посягаю на жизнь или собственность того человека. Наоборот, если на то пошло, это он совершает агрессию против моей собственности, когда пытается по ней пройти без разрешения.

Вот сколько я ни спрашивал разных либертарианцев, никто мне не мог привести никакого не противоречащего либертарианской теории решения такого расклада. Притом, проблема-то давно известная, даже те, кто играет в openttd знают, как можно легко поднасрать своим конкурентам, купив землю там, где они пытаются строить дороги, или вокруг города, который предоставляет выгодные контракты. К слову, непризнание собственности на территорию тоже проблемы не решает. Ведь я могу вместо того, чтобы покупать землю, скажем, положить там асфальт или разбить грядки и клумбы, и тогда по этой земле невозможно будет пройти, не ступив на мою собственность, и эффект будет таким же. В конце концов, я могу тупо построить забор, никто же не запрещает строить заборы на ничейной земле…

#XVHW58 (78+5) / @goren / 4251 день назад

Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим...

#Q1BB97 (0+2) / @krkm / 4281 день назад

Выделение жирным, как и печать капсом как-бы намекает на то, что Ваш собеседник идиот, который без вашей помощи никак не догадается, в чем же вся мысль предложения.

#PJW73K (10) / @krkm / 4296 дней назад

Как и обещал, пилю репорт со сходки бнващеров. Посидели, накатили за дедов, слово за слово, ну и решили решительно противостоять наступающему матриархату. А как говорят умные люди в интернете - сперва добейся. Вот.
https://www.youtube.com/watch?v=X-XdMljMtVg

#VK5W6Z (0+2) / @krkm / 4299 дней назад
Юный либертарианец. http://kohd.org/comics/2013-02-01-Plus-Tax.png
#1FVNIT (1+1) / @plhk / 4338 дней назад
Почитал немного широко разрекламированную тут «Экономику для обычных людей». Начиналось все неплохо. Ну, типа, каждый человек стремится перейти из худшего состояния в лучшее. Для этого он занимается производством разных благ. А так как в одиночку все нужные блага производить неудобно, то можно пойти к соседу и обменять шило на мыло. Говноедство началось в главе про чувака, который делал рыболовные крючки за еду. И возникла у него, значит, проблема следующего свойства: непонятно ему, значит, получил ли он за год от своих крючков прибыль или не получил. Ну потому что в приходе у него тут корова, там корова, тут коза, там полбарана. А в расходе тут кило железа, там кило железа, тут кузня сгорела. Непонятно, как посчитать. Ну и, в общем, надо ввести деньги для лучшего счета. И дальше уже про деньги идёт. Ну так вот. Тут где-то ход пропущен. Почему увеличение дохода отождествляется с переходом из худшего состояния в лучшее? Ведь субъективная ценность каждого следующего экземпляра блага меньше субъективной ценности предыдущего. Нахрена ему беспокоиться о доходе, если *всё и так есть*? С высокой горки больнее падать, опять же.
#YKRSZV (14+2) / @plhk / 4350 дней назад
#Y5YJKY (0+1) / @plhk / 4350 дней назад
Кстати, теперь, в связи с введением прогрессивного налога в США, самое время местным "атлантам" объявить забастовку в полном соответствии с заветами тёти Алисы, как вы считаете? Или хотя бы начать выезжать из страны и вывозить капиталы в оффшоры. Интересно бы посмотреть, что из этого выйдет для американской экономики в долгосрочной перспективе.
#8TEEZD (7+2) / @goren / 4368 дней назад
Вот, кстати, чего я не могу понять, так это почему господа либертарианцы (это я сужу по местным, других не знаю) концентрируют свое внимание на переизбытке социализма в современных государствах, а не на репрессивной сущности, собственно, государства и великом его вреде для Свободного Рынка. Ведь с государством кончится и социализм, борьба со следствием, а не причиной.
#Y51MKG (45+1) / @plhk / 4377 дней назад
Чатик, а вот такой вопрос. Вот, к примеру, у марксистов и всяких новолевых есть своя эстетическая теория — типа, там Адорне, Маркузе, Вальтер Беньямин итп. А у либертариев что-то подобное есть? Или они до сих пор оценивают искусство по "мне нравится", как какие-нибудь полуобезьяны в каменном веке?
#0HSWS6 (27+1) / @goren / 4386 дней назад
#3K9JQJ (10+1) / @plhk / 4425 дней назад
K #VD9JBI/C0Y. Либертарианская картина мира очень интересная. Выглядит это примерно так: Белые пушистые овечки (предприниматели) пасутся на лугу (свободный рынок). По периметру бегает серый волк (государство) и время от времени кусает кого-нибудь за круглую мягкую жопу. Из эмпирического опыта понятно, что эта картина имеет мало общего с действительностью. Основной целью предпринимательства является зарабатывание денег (шок, фото, голые знаменитости). Государство является единственной в своем роде машиной легитимного насилия. Вывод простой: государство для предпринимателя не только враг (налоги), но и друг. Конкуренция не выгодна предпринимателю, каждый предприниматель исходя из цели своей деятельности мечтает стать монополистом (еще лучше — государством). Самый простой способ для этого — обратиться к государству. 1) взятки, откаты: кусай не меня, кусай соседа 2) заказ на насилие: кусай соседа и побольнее 3) защита: не пускай ко мне других бандитов Реально картинка выглядит так: мелкие овечки с хохотом и свистом отгрызают друг другу ноги, а самые жырные валяются под соседним кустом с бутылкой водки в обнимку с волком. Такие дела.
#ER8HZ8 (2+3) / @plhk / 4429 дней назад
Нарушение прав изобретателя (в обычном праве) эквивалентно нарушению контракта и краже собственности. Предположим, Браун изобретает улучшенную мышеловку и продает ее широкой публике, но ставит на каждую мышеловку клеймо «изобретение Брауна». В таком случае он продает не полное право собственности на мышеловку, а право делать все что угодно с мышеловкой, кроме изготовления и продажи мышеловок идентичной конструкции. Право продажи мышеловок Брауна на неограниченный срок зарезервировано за Брауном. Таким образом, если покупатель мышеловки Грин зайдет дальше и станет продавать идентичные мышеловки, то он нарушит свой контракт, а также право собственности Брауна и теперь подлежит наказанию как вор. Таким образом, наша теория прав собственности включает контрактную защиту прав изобретателя.
#4PZ17D (5+2) / @plhk / 4429 дней назад
Феерическая расстановка точек над либертарианством! http://lj.rossia.org/users/lj_heideg/31753.html#cutid1 Яроврат прикольный, люблю его.
#OO6J9E (3+2) / @plhk / 4462 дня назад
--
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.