Почитал немного широко разрекламированную тут «Экономику для обычных людей». Начиналось все неплохо. Ну, типа, каждый человек стремится перейти из худшего состояния в лучшее. Для этого он занимается производством разных благ. А так как в одиночку все нужные блага производить неудобно, то можно пойти к соседу и обменять шило на мыло. Говноедство началось в главе про чувака, который делал рыболовные крючки за еду. И возникла у него, значит, проблема следующего свойства: непонятно ему, значит, получил ли он за год от своих крючков прибыль или не получил. Ну потому что в приходе у него тут корова, там корова, тут коза, там полбарана. А в расходе тут кило железа, там кило железа, тут кузня сгорела. Непонятно, как посчитать. Ну и, в общем, надо ввести деньги для лучшего счета. И дальше уже про деньги идёт. Ну так вот. Тут где-то ход пропущен. Почему увеличение дохода отождествляется с переходом из худшего состояния в лучшее? Ведь субъективная ценность каждого следующего экземпляра блага меньше субъективной ценности предыдущего. Нахрена ему беспокоиться о доходе, если *всё и так есть*? С высокой горки больнее падать, опять же.