Завалялся у меня тут тупой smr-диск, drive-managed, без discard, 128 метров буфера — говно, короче. Но речь не о нём, а об f2fs, который я на него накатил с -a0 и теперь закидываю файлами. Плюсы: диск не распидорашивает так же, как от ext4 или xfs, пропали периодические провалы про скорости записи и интенсивная дрочка головок харда даже задолго после окончания пользовательского io. Но dirty-страниц во время работы может набраться хоть гигабайт, даже если рядом постоянно дрочить sync /mnt, что несколько странновато для фс, которая заявлена как log-structured, тем более что и файлы я писал подряд, а не бегал по ним с перезаписью рандомных их кусков. Сам sync, кстати, не блокируется, а сразу выходит, так что не забудьте сдуть пыль с привычки делать sync;sync;sync времён freebsd 4. Пока костыль показывает себя неплохо, но остаются два вопроса: какое будет поведение, когда я заполню диск до конца и удалю что-нибудь не самое старое, и как скоро там что-нибудь пойдёт не так само по себе. У nilfs, судя по отзывам, это одни из самых проблемных моментов.

Ебаный рот этой индустрии. Являюсь обладателем HGST HTS541010B7E610. Это блинница в ноутбук на гигабайт. Не самая отвратительная. В прошлом году купил. Давно начал наблюдать лютый 12309 при копировании десятков гигабайт на диск, с подвисанием системы до конца операции. Грешил на линупсячьи буферы. Потом засрал диск на 95% — и начались странные тормоза. Сделал бекап, походу диск умирать начал. Лютые проебы по IO с тормозами ситемы при записи файлов >10 гигабайт продолжали ощущаться. Заметил, что диск продолжает шуршать, даже если я прибил все в системе и показометры показывают ноль. Помня про модную нынче страшилку про SMR, сделал sudo mount -o remount,discard / и — о чудо! — все поебашило работать шустро! Может, конечно, я кукухой поехал, и мне все это показалось. НО ЕБАНЫЙ В РОТ БЛЯДЬ Че теперь, харды вообще не покупать, что ли? А тем временем купленный недавно HGST HUH721008ALE604 размером с ютюг даже под ебучей нагрузкой работает охуенно!

Есть смысл присматриваться к фирме при покупке hdd? Качество у всех одинаковое?

2015 Oct 3 14:14:49 box Device: /dev/sdb [SAT], 14 Offline uncorrectable sectors 2015 Oct 3 14:14:49 box Device: /dev/sdc [SAT], FAILED SMART self-check. BACK UP DATA NOW! 2015 Oct 3 14:14:49 box Device: /dev/sdc [SAT], 65066 Currently unreadable (pending) sectors 2015 Oct 3 14:14:49 box Device: /dev/sdc [SAT], Failed SMART usage Attribute: 5 Reallocated_Sector_Ct.

http://www.ncwonline.com/information/data-recovery.shtml ← жесткие диски это ненадежно По ссылке небольшая история про HDD, который пережил взрыв шаттла на высоте в >50 км и последующее падение на землю. :3

Приму в дар старые жосткие диски, до 4 гб. Пишите, кто будет в Москве и готов отсыпать этого добра

Чат, спрашиваю твоих рекомендаций по поводу внутренних НЖМД ёмкостью в 3 ТБ. Что нынче можно брать без риска провести остаток дней девайса в беготне по сервис-центрам? Жить будет в файлопомойке десктопного происхождения.

Бнвач, какие типы файловых систем ты используешь во внешних жестких дисках/флеш-накопителях ?

ПРИШЛО ВРЕМЯ УБИРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО: /dev/mapper/laptop-Downloads 9,9G 9,2G 204M 98% /home/andrey/Downloads /dev/mapper/laptop-Crap 9,9G 4,6G 4,9G 49% /home/andrey/Crap /dev/mapper/laptop-PEWPEW 40G 37G 597M 99% /mnt/omg