Best viewed with LeechCraft on Microsoft Linux. Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1239.1 пользователей не могут ошибаться!
?6941
прекрасное6443
говно5904
говнорашка5512
хуита4709
anime3065
linux2651
music2633
bnw2601
рашка2565
log2354
ололо2161
дунч1817
pic1815
сталирасты1491
украина1439
быдло1437
bnw_ppl1416
дыбр1238
гімно1158

smr
В истории с SMR-хардами самое веселое — это то, как эту хуйню подали потребителям. Самым наихуевейшим образом, конечно. Специально не придумать. Как будто сочиняли анекдот про жадных капиталистов. Так-то SMR — это вполне себе компромисная технология, со своими плюсами и минусами. Это пиздец какой медленный диск, но зато с повышенной плотностью записи. Ничего сложного. Но вместо того, чтобы просто выкатить это на рынок, четко обозначив, что это за хрень, и какие у нее особенности, была поставлена другая задача: наебать потребителя, чтобы он ничего не заметил — и все равно купил. При этом сразу решили, что серьезным админам это говно продавать не стоит, дабы они не прибежали в офис и не отхуярили уважаемых дядей черенком от лопаты. Поэтому на дисках высокой емкости никакого SMR'а нет. Хотя казалось бы — там он как раз нужен, плотность-то записи повышать надо. Не, хуй там: воткнем SMR в диск на 2 терабайта, который и без SMR'а можно сделать. Сразу был придуман CMR-буфер, чтобы потребитель по первому времени ни о чем не догадывался. И кривожопая прошивка, которая из этого буфера утрясает данные, перекрывая к херам весь IO. Чтобы совсем-совсем никто не догадался — SMR-харды стали продавать по цене аналогичных CMR-хардов. Неизвестно, извлекли ли в ходе этого цирка производители хоть какую-то выгоду, но если да, то они просто решили ее захапать себе без остатка. Ждать, пока все обкатают софт для этой поебени, не стали. Поэтому в любом RAID-массиве перекрытое на время IO трактуется как отвал диска. Из-за этого накрылось единственное разумное для таких дисков применение — для NAS. Просто на ровном месте проебали единственную нишу. Теперь на каждом NAS'е с завода висит наклейка «НЕ СУЙ SMR УБЬЕТ». Это песня. Это надо в летописи сохранить для потомков.
#ZSD2R7 (0) / @komar / 280 дней назад
smr
Забавный и потрясающе логичный факт: WD пихает свой ебаный SMR во все свои линейки, включая даже Red, за исключением серверных Ultrastar и... линейки Purple, которая позиционируется для систем видеонаблюдения с круговой записью. Потому что диск с SMR невозможно использовать для обоссаного видеорегистратора. Он без свободного места на тормозах проебет все видео, с каким бы смешным битрейтом его не писали.
#UNUJ8L (0) / @komar / 283 дня назад
smr
Итоги 13500 часов работы 2.5" SMR-диска HGST HTS541010B7E610: http://komar.in/files/2022-03-17-102036_771x535_scrot.png Не покупайте 2.5"-блинниц, они умерли на хуй.
#7AWJ8E (1) / @komar / 963 дня назад
smr
SMR’овый диск начал сыпаться через 13500 часов работы. HGST!
#Y5SBI5 (0) / @komar / 966 дней назад
smr
Да. Похоже, ноутбучные блинницы умерли. Это не я. Это оно само.
#CZ4IMI (0) / @komar / 1544 дня назад
smr
Короче, почему надо бояться SMR/черепичных/archive хардов. — Скорость записи при больших операциях легко деградирует в 5 раз. — Это для последовательной записи. Для рандомной вообще хуй его знает. — Но самое страшное то, что жесткий диск сам решает, когда ему перекрыть IO. В результате простое переписывание кинца с внешнего носителя ВНЕЗАПНО оборачивается зависанием всей системы на минуты. Вы нажимаете tab для автокомплита в консоли, а IO нет, его отключили насовсем. Нехуй тут за данными лазить, жесткому диску надо байтики утрясти. — Все становится гораздо хуже, если не включен TRIM — потому что какой долбоеб полезет включать TRIM для блинницы, а на харде ничего не написано про то, что он черепичный. — Либо все становится настолько же хуево, если просто нет свободного места. Я уже представляю, как охранник Михалыч притащил из магазина новую блинницу и вставил ее в коробку из-под камеры видеонаблюдения, которая пишет на диск в зацикленном режиме. Я, конечно, не проверял ничего, но если производительность диска опустится ниже битрейта видео, то через пару дней он получит себе полностью неработающую запись видео со своих камер. Теоретически, такие диски подходят в качестве внешних с интерфейсом по USB или для NAS’а. Но вы можете и здесь соснуть хуев, если будете качать большой торрент и пытаться смотреть кино с того же диска одновременно. Ну и вишенка на торте: SMR-диски ни хуя не дешевле и ни хуя не объемнее. Просто производитель вам поднасрал, не дав ничего взамен. Им и так, блядь, SSD на пятки наступают, а они еще и выебываются. Не начинайте SMR, это говно.
#PVOQ2F (27+5) / @komar / 1644 дня назад
Ебаный рот этой индустрии. Являюсь обладателем HGST HTS541010B7E610. Это блинница в ноутбук на гигабайт. Не самая отвратительная. В прошлом году купил. Давно начал наблюдать лютый 12309 при копировании десятков гигабайт на диск, с подвисанием системы до конца операции. Грешил на линупсячьи буферы. Потом засрал диск на 95% — и начались странные тормоза. Сделал бекап, походу диск умирать начал. Лютые проебы по IO с тормозами ситемы при записи файлов >10 гигабайт продолжали ощущаться. Заметил, что диск продолжает шуршать, даже если я прибил все в системе и показометры показывают ноль. Помня про модную нынче страшилку про SMR, сделал sudo mount -o remount,discard / и — о чудо! — все поебашило работать шустро! Может, конечно, я кукухой поехал, и мне все это показалось. НО ЕБАНЫЙ В РОТ БЛЯДЬ Че теперь, харды вообще не покупать, что ли? А тем временем купленный недавно HGST HUH721008ALE604 размером с ютюг даже под ебучей нагрузкой работает охуенно!
#DBWR97 (15) / @komar / 1644 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.