как я вижу, на твой вопрос только стилетто ответил, остальные только ерунду понаписали - лишь бы ляпнуть. WD норм, пользовался также хитачи - тож норм. Про остальные сказать не могу.
спрашивать какую фирму хдд брать это всё равно что спросить какого цвета винты лучше брать: чёрненькие, или серебрянные бери любой с гарантией 36 месяцев, делай бекапы периодически и чекай статус smartctl
@stiletto про сигейт толсто. я могу ответить так же толсто, но с пруфом:
больше не покупайте WD, пруф
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2015/10/blog_q3stats_manufacturer-e1444680042365.jpghttps://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2016/05/drive-stats-2016-q1-failure-by-mfg.jpg
также см. пруфы по конкретным моделям ниже
Всё сильно зависит от модели и целей.
Например, для стораджей сейчас на рынке одно из самых выгодных решений (в плане цена/ТБ + надежность) - самая дешевая 4ТБ модель от сигейта Desktop-серии, ST4000DM000
Бэкблейз перевели большую часть своих хранилищ на эту модель, от них же см. таблички с надежностью моделей (сравнивать Failure Rate в процентах, также обращайте внимание на количество дисков Drive Count):
Q2 2016
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q2-2016/
Раньше они делали няшные диаграммки, ща чото перестали (наверно решили оставить сравнение только конкретных моделек).
Например показательна диаграммка про разные объёмы (главный интерес конечно в сигейте):
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/blog-fail-drives-manufacture-2015-june.jpg
А разгадка одна - сигейт обосрался с безблагодатной 3ТБ-платформой, где-то сильно накосячил, что все они просто эпично сыпятся, особенно через год-полтора-два после ввода в строй (сравните итоги ST3000DM001 к концу разных годов):
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/blog-3TB-drives-2015.png
Поэтому сейчас как никогда все твердят "не покупайте сигейт", но они слоупоки, т.к. позже сиги заметно исправились с [некоторыми] новыми 4ТБ-модельками.
Для любопытных - прошлые выпуски (еще диаграммки, а в табличках можно обратить внимание на развитие со временем Failure Rate для конкретных моделей):
Q1 2016
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/
Остальные:
Все выпуски (2013-2016) - см. верхний раздел Hard Drive Reliability Statistics
https://www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html
+ open-source raw-статистика по всем дискам за все годы (скачать - в самом низу)
//
Корочи, для сторажей:
1) Покупайте 4ТБ, начинайте присматриваться к 6ТБ
2) HGST (нынче вместо хитачи) самые надежные, затем идут сигейт правильных моделек (ST4000DM000), затем тошиба с WD (в зависимости от моделей), затем обосравшийся старый сигейт
Конкретные модельки см. в статистике выше.
Для системного же диска не вижу смысла рассматривать HDD, когда цены на SSD достаточной надежности давно достигли приемливого уровня (256, 512 Гб)
А вот для всякой видео-обработки (где и скорость и объем) надо искать статистику по соотв. моделям. Немного подходящих скоростных было у бэкблейз, но маловато, надо разбираться/искать еще.
//
Ну и помним, что HDD это всегда бомба замедленного действия, помереть может любая даже супер-надежная модель в самый неожиданный момент, поэтому бекапы нужны в любом случае.
Например, если все данные ценные - надежней покупать x2 или x3 дисков, половина / две трети из которых будут под бекап.
А всякий рейд не спасет от необходимости бекапов, он для других целей (типа бесперебойности).
Нет ничего надежнее "холодного" бекапа (а особенно разнесенного физически), ессно периодически проверяемого.
@anonymous + можно поискать подобной статистики от других облаков, я не пробовал, мне лень + устраивают 4тб сиги с дублирующим бекапом
+ учитывать, что там у них всё норм охлаждается, т.ч. хорошо бы ставить блок винчей хотя бы перед общим 120-140мм вентилятором
@anonymous > лишь бы ляпнуть
> ляпнул про непонятно какие модели, непонятно какое (вангую, нерепрезентативное) количество - итого очередной бесполезный "опыт"
@anonymous забыл пояснить, почему вся эта казалось бы тырпрайзная статистика полезна для рядового покупателя - бэкблейз пробовали тырпрайз-диски и обычные консюмерские, делали анализ, и пришли к выводу, что тырпрайз суть бесполезный оверпрайс, реальный фейлорейт которых ничуть не ниже обычных, а примерно такой же (у них даже чуть хуже вышел)
т.ч. юзают в основном обычные консюмерские винты
@mugiseyebrows у меня внешний зелёный. всё ок, заёбывает только тем что головка туда-сюда шастает (при простое уходит от дисков в состояние покоя) и счётчик в смарте наращивает
@anonymous про свой нерепрезентативный опыт могу добавить например
- несколько черных wd 0.5 - 3 Тб живут дохуя, одному 0.5ке 12 лет (системный + виртуалки и куча экспериментов с регулярной записью) - ни одного ремапа и смарт печалится только временем жизни, однако пара 2Тбшников начинает сыпаться после ~3 лет :(
- синие wd живут несколько лет системными 0.5 - 1 Тб, есть и чутка с ремапами но дальше пока стабильно
- сигейты живут разносторонней жизнью, кто-то стабильность несколько лет, кто-то сыпется, несколько 3Тбшек (ожидаемо) эпично внезапно (~ за 1 час с нормального смарта) посыпались к недетектящимся хуям после 3 лет работы, однако парочка 3Тб той же модели до сих пор не сыпется уже 4,5 года как
это что вспомнилось из последнего, еще всякой редкости влом перечислять
спрашивать какую фирму хдд брать это всё равно что спросить какого цвета винты лучше брать: чёрненькие, или серебрянные
бери любой с гарантией 36 месяцев, делай бекапы периодически и чекай статус smartctl
@mugiseyebrows у меня внешний зелёный. всё ок, заёбывает только тем что головка туда-сюда шастает (при простое уходит от дисков в состояние покоя) и счётчик в смарте наращивает
@anonymous да, есть такое, но лень
@anonymous Облачных влагалищ.