Тут не исправить уже ничего, Господь, жги! Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1171.2 пользователей не могут ошибаться!
?6566
прекрасное6325
говно5747
говнорашка5397
хуита4471
anime2936
linux2537
bnw2493
music2422
log2206
рашка2176
ололо1844
pic1778
быдло1427
сталирасты1401
украина1397
дыбр1206
гімно1158
bnw_ppl1040
роботы_не_одобряют1005

Правильно ли я понимаю, что Пыня вводит «каникулы», которые душат предпринимателей и нищуков, тем самым расчищается поляна для госкорпораций с субсидированием из госбюджета и новой политики интервенционизма?
#V45THN (9) / @corpse / 99 дней назад
Что мешает 51% владельца акционерного общества увести его у 49% владельца, перекинув все владения из имеющегося акционерного общества в собственное каким-либо сортом дарительного контракта?
#W4NXEC (5+1) / @l29ah / 191 день назад
> Контракты доминирующего доверия Алекса Табаррока. На одном из предыдущих стримов мы упоминали, что существует экономическая стратегия, позволяющая производить общественные блага частным образом, избегая при этом проблему безбилетника. Эта стратегия называется dominant assurance contracts (DAC) или контракты доминирующего доверия. Сами по себе Договора доверия (Assurance contracts) — это хорошо знакомая нам концепция краудфандинга, используемая такими интернет-сервисами, как Кикстартер: люди скидываются деньгами на производство какого-то товара, если набирается необходимая сумма, то товар производится, и все вложившиеся получают свои копии или свою долю, если нет — деньги им просто возвращаются. Однако американский экономист Алекс Табаррок сумел показать, что данная стратегия не является оптимальной, и ее можно улучшить: с помощью Контрактов доминирующего доверия, статья с подробным описанием экономической модели которых вышла в 1998 году. DAC, в отличии от обычного краудфандинга, включают дополнительный элемент — предпринимателя, заключающего с участниками следующий договор: если собирается достаточное количество людей, необходимых для финансирования производства товара или услуги, то они обязываются внести свою часть суммы, а предприниматель получает дополнительную премию за риск того, что достаточного числа людей не наберется; если достаточного количества людей не собирается, предприниматель выплачивает каждому из подписавшихся участников заранее оговоренную компенсацию. Таким образом получается доминирующая стратегия, в которой все стороны заинтересованы в участии в такого вида контракте и понятный стимул для проведения экономического расчета, минимизирующего издержки: 1. Обязанность человека заплатить за услугу по контракту, если кворум собран, отсеивает безбилетников, и заставляет людей тщательно выбирать те проекты, в реализации которых они действительно заинтересованы. 2. С другой стороны, люди сами заинтересованы в участии в такого рода контрактах, потому что оказываются в выигрыше, вне зависимости от того, соберется ли необходимый кворум: если кворум собирается, они получают то благо или услугу, которые сами решили профинансировать, если нет — они получают денежную компенсацию просто за участие (в случае же обычного краудфандинга их деньги замораживаются без всякой компенсации). Таким образом повышается экономическая активность людей в поиске подобных контрактов и создается соответствующий рынок, имеющий более одного способа заработка. 3. Рыночная премия предпринимателя, предлагающего такого вида контракт, естественным образом вычисляется из суммы, которую он будет обязан выплатить участникам в случае, если кворум не будет собран, что делает невозможным завышение цены предлагаемой услуги в конкурентных условиях. Саму статью с математическими выкладками Табаррока мы также планируем перевести, пока она доступна только на английском: http://mason.gmu.edu/~atabarro/PrivateProvision.pdf
#37VCN6 (30+5) / @l29ah / 220 дней назад

Интересно, какая группа суммарно зарабатывает больше денег (рыночным способом):
- те, кто живут в рахе
или
- те, кто благополучно свалили
?

#GRMC9X (7) / @ninesigns / 231 день назад
Какой аукцион с фиксированным числом участников эффективнее всего разделит ещё не купленный пирог?
#7434LY (0+2) / @l29ah / 282 дня назад
Меня с недавних пор забавляет риторика левых этатистов про необходимость применения кары антимонопольного законодательства за сговоры: стабильным олигополиям не нужно даже общаться для того чтобы фиксировать высокие цены, достаточно лишь знать о существовании всех участников рынка и отслеживать поведение их цен.
#V3K3ZA (0+1) / @l29ah / 320 дней назад
Какая ваша любимая гипотеза, объясняющяя тот факт что рашко-ЦБ закупает миллиарды грязных зелёных бумажек и держит их под матрасом?
#KW441C (14) / @l29ah / 561 день назад
Я ведь всё правильно понял: объём бюджета РФ (http://budget.gov.ru/) больше чем общее количество рублей (http://www.cbr.ru/statistics/ms/mb_bd.xlsx)?
#GDOWA8 (6+1) / @l29ah / 680 дней назад
О, рублей за прошедшие 20 лет стало в 85 раз больше, а за последние 10 лет всего в три: http://www.cbr.ru/statistics/ms/mb_bd.xlsx
#ZJ6R2I (0+1) / @l29ah / 685 дней назад
За последний год количество рублей увеличилось на 42.1%, теперь заживём. https://www.vestifinance.ru/articles/105512
#RFTNFN (2+1) / @l29ah / 696 дней назад
Это чувство когда госкорпорация «Ростелеком» скупает всех провайдеров за свеженапечатанные рубли, а потом в госшколе тебе рассказывают про «естественные монополии».
#UUXN3S (2+9) / @l29ah / 792 дня назад
Как гуглить долю государства в экономике на всеобщем?
#YVCY57 (2+2) / @l29ah / 846 дней назад

https://www.youtube.com/watch?v=1hZylJp-pHo
Economics professor Bryan Caplan makes the case against education.

#ST42HX (2+2) / @goren / 903 дня назад

Нашёл у арбата старую статью про trickle-down economics — идею что, якобы, если государство будет помогать самым богатым, то таким образом и бедным что-то достанется: https://www.realclearpolitics.com/articles/2014/01/07/the_trickle-down_lie_121142.html
tl;dr никто из сколько-то известных экономистов никогда ничего подобного не утверждал, это самый жирнейший левацкий strawman. Оно и звучит как идиотизм уровня марксистско-ленинской диалектики. Хотя converse is true: если государство будет грабить богатых совсем уж неумеренно, то это скажется на экономике в целом, в том числе и на бедных.

#COZICO (6+1) / @goren / 908 дней назад
https://www.vtb24.ru/autocredit/state/ TIL рашка субсидирует автоёбов
#N73U4H (5) / @l29ah / 966 дней назад
у меня есть полторы тыщи рублей, стоит ли вкалыдваться в доллар теперь?
#L3LRHV (5+1) / @anonymous / 1049 дней назад
> Если наши инфляционные ожидания высоки, мы считаем, что нормально, когда цены постоянно пересматриваются, это дает части производителей возможность действительно очень часто и сильнее повышать цены на свою продукцию, не боясь того, что потребители уйдут к конкурентам. Поэтому низкие инфляционные ожидания — это залог стабилизации цен в экономике http://www.rbc.ru/economics/02/08/2017/5981b5e79a7947516f6e5caf
#3GYUD5 (0+1) / @l29ah / 1075 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.