Ш̴̴̜̥͍͕̼̙̱͙͎͍̘̀̐̔́̾̃͒̈̔̎́́͜р̧̛̺͖͖̯̖ͧͤ͋̅̽ͧ̈̐̽̆̐͋ͤͦͬ͛̃̑͞͞и̒ͥͤͯ͂ͣ̐̉̑ͫ̉̑҉̛͏̸̻͕͇͚̤͕̯̱̳͉ͅф̴̴̡̟̞͙̙̻͍̦͔̤̞̔̓́̍͗̚͢͞ͅт̨̐ͫ̂͊̄̃ͥͪ͏̫̺͍̞̼͈̩̥̜͔͜͜ы̸̴̱̺̼̠̦͍͍͍̱̖͔̖̱͉̅͑͌͒ͫ͒̀ͥ͐ͤ̅͘̕.̵̴̡̭̼̮͖͈̙͖͖̲̮̬͍͙̼̯̦̮̮ͦ̆̀̑̌ͮͧͣͯ̔̂́͟г͌ͮ̏̈͂ͯ̚҉̛̙̬̘̲̗͇͕̠̙͙̼̩͚̀͘͞ͅо̷̥̯̘̓ͤ̽͒̋̉̀̂̄̒̓̊ͨ͛́̌ͤ̂̀͠в̶̒͒̓̏̓̚҉̛̙̘̺̰̮̼̟̼̥̟̘̠̜͜н̸̷̸̲̝͈͙̰̟̻̟̰̜̟̗͎̻̻͍̿̔̃ͨ͑о̔̀̋ͫ̇̿̐ͫ͌͗ͩ҉̨̜̙̙͈͍̮̮̼̙̘̞̕͜͡ Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1148.4 пользователей не могут ошибаться!
?6543
прекрасное6272
говно5850
говнорашка5349
хуита4319
anime2924
linux2511
bnw2470
music2382
log2159
рашка2081
pic1881
ололо1821
быдло1424
украина1397
сталирасты1393
дыбр1199
гімно1158
bnw_ppl1016
роботы_не_одобряют1005

Что мешает 51% владельца акционерного общества увести его у 49% владельца, перекинув все владения из имеющегося акционерного общества в собственное каким-либо сортом дарительного контракта?
#W4NXEC (5+1) / @l29ah / 19 дней назад
> Контракты доминирующего доверия Алекса Табаррока. На одном из предыдущих стримов мы упоминали, что существует экономическая стратегия, позволяющая производить общественные блага частным образом, избегая при этом проблему безбилетника. Эта стратегия называется dominant assurance contracts (DAC) или контракты доминирующего доверия. Сами по себе Договора доверия (Assurance contracts) — это хорошо знакомая нам концепция краудфандинга, используемая такими интернет-сервисами, как Кикстартер: люди скидываются деньгами на производство какого-то товара, если набирается необходимая сумма, то товар производится, и все вложившиеся получают свои копии или свою долю, если нет — деньги им просто возвращаются. Однако американский экономист Алекс Табаррок сумел показать, что данная стратегия не является оптимальной, и ее можно улучшить: с помощью Контрактов доминирующего доверия, статья с подробным описанием экономической модели которых вышла в 1998 году. DAC, в отличии от обычного краудфандинга, включают дополнительный элемент — предпринимателя, заключающего с участниками следующий договор: если собирается достаточное количество людей, необходимых для финансирования производства товара или услуги, то они обязываются внести свою часть суммы, а предприниматель получает дополнительную премию за риск того, что достаточного числа людей не наберется; если достаточного количества людей не собирается, предприниматель выплачивает каждому из подписавшихся участников заранее оговоренную компенсацию. Таким образом получается доминирующая стратегия, в которой все стороны заинтересованы в участии в такого вида контракте и понятный стимул для проведения экономического расчета, минимизирующего издержки: 1. Обязанность человека заплатить за услугу по контракту, если кворум собран, отсеивает безбилетников, и заставляет людей тщательно выбирать те проекты, в реализации которых они действительно заинтересованы. 2. С другой стороны, люди сами заинтересованы в участии в такого рода контрактах, потому что оказываются в выигрыше, вне зависимости от того, соберется ли необходимый кворум: если кворум собирается, они получают то благо или услугу, которые сами решили профинансировать, если нет — они получают денежную компенсацию просто за участие (в случае же обычного краудфандинга их деньги замораживаются без всякой компенсации). Таким образом повышается экономическая активность людей в поиске подобных контрактов и создается соответствующий рынок, имеющий более одного способа заработка. 3. Рыночная премия предпринимателя, предлагающего такого вида контракт, естественным образом вычисляется из суммы, которую он будет обязан выплатить участникам в случае, если кворум не будет собран, что делает невозможным завышение цены предлагаемой услуги в конкурентных условиях. Саму статью с математическими выкладками Табаррока мы также планируем перевести, пока она доступна только на английском: http://mason.gmu.edu/~atabarro/PrivateProvision.pdf
#37VCN6 (30+5) / @l29ah / 48 дней назад

Интересно, какая группа суммарно зарабатывает больше денег (рыночным способом):
- те, кто живут в рахе
или
- те, кто благополучно свалили
?

#GRMC9X (7) / @ninesigns / 59 дней назад
Какой аукцион с фиксированным числом участников эффективнее всего разделит ещё не купленный пирог?
#7434LY (0+2) / @l29ah / 110 дней назад
Меня с недавних пор забавляет риторика левых этатистов про необходимость применения кары антимонопольного законодательства за сговоры: стабильным олигополиям не нужно даже общаться для того чтобы фиксировать высокие цены, достаточно лишь знать о существовании всех участников рынка и отслеживать поведение их цен.
#V3K3ZA (0+1) / @l29ah / 149 дней назад
Какая ваша любимая гипотеза, объясняющяя тот факт что рашко-ЦБ закупает миллиарды грязных зелёных бумажек и держит их под матрасом?
#KW441C (14) / @l29ah / 389 дней назад
Я ведь всё правильно понял: объём бюджета РФ (http://budget.gov.ru/) больше чем общее количество рублей (http://www.cbr.ru/statistics/ms/mb_bd.xlsx)?
#GDOWA8 (6+1) / @l29ah / 508 дней назад
О, рублей за прошедшие 20 лет стало в 85 раз больше, а за последние 10 лет всего в три: http://www.cbr.ru/statistics/ms/mb_bd.xlsx
#ZJ6R2I (0+1) / @l29ah / 513 дней назад
За последний год количество рублей увеличилось на 42.1%, теперь заживём. https://www.vestifinance.ru/articles/105512
#RFTNFN (2+1) / @l29ah / 524 дня назад
Это чувство когда госкорпорация «Ростелеком» скупает всех провайдеров за свеженапечатанные рубли, а потом в госшколе тебе рассказывают про «естественные монополии».
#UUXN3S (2+9) / @l29ah / 620 дней назад
Как гуглить долю государства в экономике на всеобщем?
#YVCY57 (2+2) / @l29ah / 674 дня назад

https://www.youtube.com/watch?v=1hZylJp-pHo
Economics professor Bryan Caplan makes the case against education.

#ST42HX (2+2) / @goren / 731 день назад

Нашёл у арбата старую статью про trickle-down economics — идею что, якобы, если государство будет помогать самым богатым, то таким образом и бедным что-то достанется: https://www.realclearpolitics.com/articles/2014/01/07/the_trickle-down_lie_121142.html
tl;dr никто из сколько-то известных экономистов никогда ничего подобного не утверждал, это самый жирнейший левацкий strawman. Оно и звучит как идиотизм уровня марксистско-ленинской диалектики. Хотя converse is true: если государство будет грабить богатых совсем уж неумеренно, то это скажется на экономике в целом, в том числе и на бедных.

#COZICO (6+1) / @goren / 736 дней назад
https://www.vtb24.ru/autocredit/state/ TIL рашка субсидирует автоёбов
#N73U4H (5) / @l29ah / 795 дней назад
у меня есть полторы тыщи рублей, стоит ли вкалыдваться в доллар теперь?
#L3LRHV (5+1) / @anonymous / 878 дней назад
> Если наши инфляционные ожидания высоки, мы считаем, что нормально, когда цены постоянно пересматриваются, это дает части производителей возможность действительно очень часто и сильнее повышать цены на свою продукцию, не боясь того, что потребители уйдут к конкурентам. Поэтому низкие инфляционные ожидания — это залог стабилизации цен в экономике http://www.rbc.ru/economics/02/08/2017/5981b5e79a7947516f6e5caf
#3GYUD5 (0+1) / @l29ah / 903 дня назад

http://telegra.ph/Tri-oshibki-kritikov-prakseologii-07-13
Три ошибки критиков праксеологии

#M6Z5L2 (0+1) / @goren / 925 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.