Бабушка, смотри, я сделал двач! Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1188.1 пользователей не могут ошибаться!
?6640
прекрасное6358
говно5768
говнорашка5435
хуита4532
anime2948
linux2541
bnw2516
music2448
log2227
рашка2215
ололо1855
pic1780
быдло1429
сталирасты1423
украина1398
дыбр1213
гімно1158
дунч1085
bnw_ppl1071

https://cyberleninka.ru/article/n/kak-ubit-shamana-ili-zachem-zhenschine-shtany Как убить шамана, или Зачем женщине штаны? Статья посвящена широко распространенному мотиву осквернения, лишения магической силы, а в некоторых сюжетах и жизни шамана путем совершения определенных обрядовых действий с использованием женских штанов. Представление о ритуальной нечистоте женщины, в особенности во время менструаций или в послеродовой период, послужило основой для наделения этого вида одежды путем метонимического переноса статусом «нечистоты» и «гибельности» для шаманов. В статье приводится интересный сравнительный материал, позволяющий показать, как данный мотив реализуется в разных этногеографических традициях и какие фольклорные элементы его оформляют.
#SE1OPF (1) / @j123123 / 54 дня назад
Лет 30 назад один восторженный профессор написал статью о том что жить стало лучше, жить стало веселее, органический синтез достиг небывалых успехов и через двадцать лет настанет химический коммунизм. Спустя 30 лет более другой и менее восторженный канадский профессор накатал в очень крутой высокорейтенговый химический журнал Angewandte Chemie статью о том что прошло 30 лет и коммунизма что-то не видать. В этой статье он рассуждает о том как же так вышло и приходит к выводу что виноваты… китайцы, негры и женщины. Шёл 2020ый год… Нет, чисто по человечески я понимаю мужика. Он открывает свежую Природу, а там свежая сенсация от китайских коллег и не поймёшь они там лукавят или просто пиздят от первой до последней буквы. Он говорит: «Эй, аспирант! Проверь методику! Блин, да ты негр нанятый по квоте…». И вот он пытается придумать как объяснить аспиранту методику на бананах и крэке, а рядом плачит аспирантка. Которая влюбилась в профессора и теперь плачет (они всегда так делают). Ну короче наболело у мужика. Некоторые ошибочно полагают что он хотел попиарится или отрастить себе Хирш, но природа научной фалометрии такова что важно не то сколько ты пишешь статей, а на сколько эти статьи цитируются. Такую статью в любом случае не станет никто цитировать кроме сраных социологов или более третьего профессора через 30 лет. Так что это был крик души. Научное сообщество отреагировало на это в формате «всем по хуй». Все лечат коронавирус, а обращать внимание на высказывания заслуженных учёных тем менее осмысленно чем больше им лет. Учёные хорошо знают что люди с возрастом впадают в маразм и публикуют этот маразм только из уважения к тому что ты до сих пор не помер (ну и за две тысячи долларов конечно). Но потом в Америке убили негра… Какие-то журналисты раскапали эту статью и началось. Всё могло бы кончится хорошо, но оказывается среди химических журналов есть очень жёсткая конкуренция. К делу подключился JACS и пул оплачиваемых им профессоров начал писать в интернеты что-то вроде: «Я никогда больше ничего не опубликую в этом расистском журнале!», «Простите меня все за то что в своей позапрошлой публикации позволил себе сослаться на этот ужасный расистский журнал!». В общем канадского профессора выгнали на хуй. И рецензентов его статьи. И ещё кого-то выгнали. И женщину на его место поставили. И издательство даже публично извинилось. Но лево-либиральная тусовка это тебе не Кадыров, тут извинениями не отделаешься. Речь заходит о закрытие журнала. Обсуждая эту историю сегодня в чайной мы подняли массу важных вопросов: 1) Следует ли быстро решительно писать статьи в этот расистский журнал? 2) Указывать ли в аффиляциях что этот автор — женщина, этот — негр, этот — гей, а этот — пидор? 3) Является ли объективацией отношение к аспирантке как к аспирантке, то есть как к устройству для переливания жидкостей из одного пластика в другой? 4) Нужно ли переименовать Ангиванту из Прикладной химии в Белую прикладную химию?
#KRURMU (43+5) / @ndtimofeev / 166 дней назад
https://science.sciencemag.org/content/367/6484/1362 — вот это поворот. Если добавить дофамина то становится не лениво заниматься унылыми вещами вроде учёбы или чистки говна вилкой на ЯВУ. Кто бы мог подумать? Очень надеюсь что коллектив авторов долбил спиды на первом курсе при подготовки к сессии.
#9H9YLQ (3+2) / @ndtimofeev / 167 дней назад
Если бы цель учоных была бы в совершенствовании человеческого знания, у них была бы вики обо всём, с теориями и пруфлинками, а мы её не наблюдаем.
#L5W0DK (38+2) / @l29ah / 335 дней назад
А вот ещё тоже. Допустим есть на какой-нибудь конференции постерная сессия. И что, у каждой конференции написано: «Платите нам 10 местных денег, присылайте за два дня PDF на формат A0, и ваш постер будет висеть к вашему приходу на нужном месте»? Да ни фига подобного. Все, как дураки, едут со своими тубусами в дирижаблях, аэросанях и на пароходах, а потом ещё в назначенный день приходят на 15 минут раньше **только затем**, чтобы с матюгами свой постер к стенду приколоть. Где-то, говорят, бывает такая фича моей мечты. Но я, при своём незначительном опыте, живьём с таким не сталкивался. Речь про информатику и программную инженерию, не про дизайн и прочее высокое искусство, у нас незначительного нарушения цветопередачи никто не заметит даже.
#LK9ABG (8+2) / @dluciv / 451 день назад
А что, это сейчас такие особые понты — делать у воркшопов и конференций сайты прямо в домене github.io?
#178DS6 (12) / @dluciv / 458 дней назад
Кто шарит в читалках? На хорошем (E-Ink Carta) 7,8" экране с 300 ppi (1872x1404) вот такие * http://home.cse.ust.hk/~wurongxin/files/wurongxin_issta2014.pdf * https://www.researchgate.net/profile/Jiayang_Sun/publication/4016737_Automated_support_for_classifying_software_failure_reports/links/0deec518a61cccd007000000/Automated-support-for-classifying-software-failure-reports.pdf двухколоночные PDF реально читать? В идеале конечно чтобы весь текст на экран помещался. А то читалки, у которых даже при том же количестве пикселей экран больше, стоят сразу раза в два дороже... P.S. Я в курсе, что camera-ready текст на A4 10-м кеглем вообще хреново читать почти на чём угодно. С любым количеством колонок. Кроме, возможно, бумаги, хотя и на ней не идеально. Но «что угодно» при этом умеет скроллить изображение быстро и ненапряжно хотя бы.
#YP1AZD (36) / @dluciv / 471 день назад
А знаете, как отличить конференцию, которая подавала заявку на грант РФФИ? А легко. У конференции на сайте должен быть документ довольно-таки дурацкого вида в формате PDF, имитирующий научную программу. У него ещё иногда написано «Приложение №4» в начале.
#2JRNK2 (0) / @dluciv / 619 дней назад
О ништяк, мы теперь знаем точный возраст российской науки https://youtu.be/qXCYrHy-6oU?t=35
#L19HPR (5) / @dluciv / 651 день назад
Ответственные граждане, геи и демократические журналисты очень любят называть Дмитрия Богатова (того, которому долго портили кровь за выходной узел Tor) математиком. В глазах неравнодушной общественности это явно должно способствовать закреплению позитивного образа жертвы. Но интересно же больше деталей. Математика-то большая, а Богатов — маленький. Я попробовал поискать его публикации и не нашёл ни хрена. Я плохо искал?
#UXD1DV (12+1) / @dluciv / 746 дней назад
Бнвач, вон смотри какой ВАКовский журнал есть, научный стало быть: https://www.noo-journal.ru/ Со статьями опять же https://www.noo-journal.ru/nauka-obshestvo-oborona/2018-1-14/article-0136/, он же журнал. Накидайте патриотических идей сюда, может статью напишем...
#KH0XWF (10) / @dluciv / 762 дня назад

https://www.youtube.com/watch?v=MjlIXha0zhU
По-моему охуенч придумали. Алсо в качестве одного из экспертов моя бывшая научная руководительница, было приятно её увидеть.

#EIJKGZ (2+9) / @goren / 768 дней назад
Zapata Ezfly ну теперь мир точно наш
#85LP4Q (0) / @anonymous / 779 дней назад
Британские журналисты проверяют учёных... https://meduza.io/feature/2018/10/05/tri-cheloveka-napisali-bezumnye-stati-dlya-nauchnyh-zhurnalov-i-ih-opublikovali По-моему у журналистов посыл не совсем правильный. Не то чтобы рецензирование работает плохо. Да, оно сбоит в данном случае, но не от того, что оно плохое, а от того, что никому не охота связываться с вонючими мудаками. Оно неплохое. Но уязвимое. Как-то так по-моему...
#KX5IRM (5+1) / @dluciv / 782 дня назад
Как правильно, *псевдоговнокод* или *говнопсевдокод*?
#VFFWEA (9) / @dluciv / 810 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.