Ш̴̴̜̥͍͕̼̙̱͙͎͍̘̀̐̔́̾̃͒̈̔̎́́͜р̧̛̺͖͖̯̖ͧͤ͋̅̽ͧ̈̐̽̆̐͋ͤͦͬ͛̃̑͞͞и̒ͥͤͯ͂ͣ̐̉̑ͫ̉̑҉̛͏̸̻͕͇͚̤͕̯̱̳͉ͅф̴̴̡̟̞͙̙̻͍̦͔̤̞̔̓́̍͗̚͢͞ͅт̨̐ͫ̂͊̄̃ͥͪ͏̫̺͍̞̼͈̩̥̜͔͜͜ы̸̴̱̺̼̠̦͍͍͍̱̖͔̖̱͉̅͑͌͒ͫ͒̀ͥ͐ͤ̅͘̕.̵̴̡̭̼̮͖͈̙͖͖̲̮̬͍͙̼̯̦̮̮ͦ̆̀̑̌ͮͧͣͯ̔̂́͟г͌ͮ̏̈͂ͯ̚҉̛̙̬̘̲̗͇͕̠̙͙̼̩͚̀͘͞ͅо̷̥̯̘̓ͤ̽͒̋̉̀̂̄̒̓̊ͨ͛́̌ͤ̂̀͠в̶̒͒̓̏̓̚҉̛̙̘̺̰̮̼̟̼̥̟̘̠̜͜н̸̷̸̲̝͈͙̰̟̻̟̰̜̟̗͎̻̻͍̿̔̃ͨ͑о̔̀̋ͫ̇̿̐ͫ͌͗ͩ҉̨̜̙̙͈͍̮̮̼̙̘̞̕͜͡ Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1024.12 пользователей не могут ошибаться! Официальная конфочка бнвача: bnw@conference.jabber.ru
?5778
говно5759
прекрасное5011
говнорашка4282
хуита3695
anime2612
linux2409
music2227
bnw2197
log1989
рашка1866
pic1840
ололо1736
быдло1418
украина1319
гімно1078
дыбр1046
роботы_не_одобряют909
сталирасты822
bnw_ppl799

что будет если сделать полый куб или шар, внутри полностью зеркальный, и в одном месте (изнутри) сделать вывод лампы, например светящийся участок led-трубки, примыкающей сразу к зеркальной стенки? лампа испускает свет -> он бесконечно отражается в зеркалах, не может выбраться из шага/куба и ничем не может поглотиться (т.к. везде только зеркальная поверхность и поверхность лампы) -> свет вечно накапливается внутри шара. будет ли это работать? или он будет впитываться обратно в саму лампу и поглощаться? а если лампе тоже сделать зеркальную поверхность?
#0R1FU9 (40) / @n / 23 дня назад
Job description The Jülich Centre for Neutron Science (JCNS) operates neutron scattering instruments at world leading sources in Garching, Grenoble and Oak Ridge, make them accessible to external users, and uses them for its own research on magnetism and soft matter. Furthermore, the JCNS is a major contributor to the European Spallation Source (ESS) that is currently built in Lund. In the Scientific Computing Group of JCNS at the Heinz Maier-Leibnitz Zentrum (MLZ) in Garching we develop software for the analysis of scattering experiments, and support Instrument users. In close collaboration with the Data Management and Software Center of the ESS in Copenhagen, we will also develop software for reflectometers and quasielastic spectrometers of the ESS. Through this German in-kind contribution to the ESS, we currently have an opening for a scientist to work with us on research software development. We are looking to recruit as soon as possible a Research Software Engineer Your Job: Develop open-source software to reduce, visualize, model and fit experimental data Lead the development of software used at specific diffractometers or spectrometers Cooperate with instrument scientists to improve data-anaysis procedures Participate in exemplary studies from experiment through analysis to publication Desired skills and experience Your Profile: PhD in physics or a related subject Communicative personality with broad interests Good command of spoken and written English Track record in software development, equivalent to at least one year full-time dedication Sound knowledge of C++ under Unix/Linux Experience with any of the following would be a plus: Python, Qt, CMake, git, LaTeX, test-driven development, cross-platform development, numerical mathematics, condensed-matter physics, scattering, spectroscopy, crystallography, documentation, web publishing Our Offer: A comprehensive further training programme, including English language courses Flexible working hours and various opportunities to reconcile work and family life Limited for 3 years with possible longer-term prospects Full-time position with the option of slightly reduced working hours Salary and social benefits in conformity with the provisions of the Collective Agreement for the Civil Service (TVöD). Place of employment: Garching (Munich) Forschungszentrum Jülich aims to employ more women in this area and therefore particularly welcomes applications from women. We also welcome applications from disabled persons. We look forward to receiving your application, preferably via the "Go to application page" button, quoting the reference number 2017-212. Contact at Human Resource Development Judith Dresen Tel.: 02461 61-9700
#O9JCSL (4+1) / @corpse / 123 дня назад
Почему давление в сосуде с газировкой повышается вследствие встряхивания?
#GL56YV (8) / @l29ah / 205 дней назад
окей, гугл, что такое spread spectrum? в биосе нашёл пару опций, стоят на auto. чё с ними делать?
#0PGDM0 (5) / @n / 354 дня назад
С завидной регулярностью меня посещает мысль о константах. Не новым является понимание того, что константы в физике это: 1) Нераскрытые закономерности. И в этом случае константа выводится из эмпирического опыта 2) Известная закономерность, константа используется как предвычисленная для: a) указанной геометрии b) указанных условий c) других используемых нераскрытых константах (так, большая часть квантмеха полагается на постоянную Планка) Для начала я начал насиловать свой мозг простыми константами, такими как число Пи, число Е и другими. Если число Пи просто вытекает из геометрии Евклида, то совсем другие дела с числом Эйлера. И вообще почему именно оно - основание натурального логарифма? Посмотрев на предел (1+1/x)**x при x -> ∞, вам врядли станет понятно отчего так происходит, что функция достигает своего максимума в точке e (2.71(1828)). Конечно, когда я засыпал, под рукой был интернет и я мог просто посмотреть все это, но я пытался вывести это число самостоятельно, но тщетно, каково же было мое удивление, когда я прочитал уже утром, как собственно сам Якоб Бернулли наткнулся на него и откуда этот предел (второй замечательный), и тут я охуел: >Саму же константу впервые вычислил швейцарский математик Якоб Бернулли в ходе решения задачи о предельной величине процентного дохода. (вики) Чувак просто считал, как можно наебать банк, используя частотный трейдинг. Так, он обнаружил, что максимума по процентной ставки он сможет получить 271%, и это правда замечательный предел! Забавно, как теория чисел может определять нашу жизнь, так, Бернулли не сможет обогатиться более чем на 271% от исходной ставки банка, даже если будет делать вклад и получать с него процент на фемтосекунду. Скорее всего этот же замечательный предел можно найти где-нибудь в жизни, так как достаточно часто в выведенных эмпирически законах мелькают логарифмы по основанию числа е, а это значит, что этот предел где-то по прежнему продолжает ролять в обычном мире. Интересен и тот факт, что число е является основанием счисления с максимальной плотностью записи информации, поэтому использовать троичную логику в комплюктерах было эффективнее, чем двоичную (так как 3 ближе к 2.71), операции на третичной логике в среднем эффективнее. Здесь в данном случае число е полностью выводится из самой теории чисел и в этом вся охуительная его прелесть, просто сам счет организовал такую красивую зависимость и не позволил Бернулли обогатиться! А какие еще охуительные константы/коэффициенты есть, доступные для понимания быдлана? Чтоб не определение через дикие интегралы и дифференциалы, а столь же просто? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Xth_root_of_x.svg/250px-Xth_root_of_x.svg.png
#XC37EJ (21) / @je / 355 дней назад
Посоны, поясните за закрученный свет, я читал релейтед статьи два часа, но чем больше я читал, тем меньше понимал явление. По своей сути это не квантовый эффект, но тем не менее волновой, насколько я понимаю, речь все-таки идет о дифракции, то есть я себе представляю это именно как дифракционную картинку. Но есть свидетельства, где утверждается, закрученный свет представляет собой волну с закрученным фронтом, а следовательно это пространственно-временное явление. Более непонятно, как можно получить закрученный свет на одном фотоне. Я понимаю поляризацию, но не понимаю, каких хуем идет речь о закрученности фронта для одного кванта света? Как можно детектировать и принимать закрученный свет одно фотона, разве эта йоба не должна схлопнуться при детектировании? Кто-то явно путает круговую поляризацию и закрученность, печально, что я сам не могу отделить точно одно от другого. Объясните тупому плез, что к чему. И как одним фотоном можно передавать бесконечное количество информации (если это не дифракция и матчинг образов)? Вводной статьей может послужить первая с выдачи гугла http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432009/Zakruchennyy_svet_i_zakruchennye_elektrony_obzor_poslednikh_rezultatov
#OM9ZHD (35) / @je / 356 дней назад
Вагон массой m едет со скоростью V. Врезается во второй такой же вагон, тоже массой m. Скорость маленькая, потому никаких крови, кишок и матюгов в задаче не появляется. Срабатывает автосцепка, и вагоны просто едут дальше. С учётом законов сохранения импульса и энергии, с какой скоростью вагоны поедут после срабатывания сцепки?
#CWXE1L (30) / @dluciv / 368 дней назад
как преобразовать материю в электричество? ведь материя - это энергия
#J73TYU (9) / @n / 384 дня назад
почему холодильник не может черпать энергию из температуры внутри него? ну вон есть же всякие термальные шахты (borehole) которые превращают температуру в электричество, а холодильник и температуру снижает и электричество жрёт при этом (энергия при этом уходит в никуда). почему так?
#B9MMY3 (17+1) / @n / 384 дня назад
Есть ли удобны инструменты для рисования диаграмм Пенроуза?
#IDTRXO (21+2) / @shchvova / 402 дня назад
Бля заебало проветривать. Как убрать (снизить содержание до уровня хотя бы 500ppm на выходе гипотетического прибора, суя на вход ~800ppm) углекислый газ из воздуха?
#CPV2X3 (18) / @l29ah / 473 дня назад
https://youtu.be/up6HHDg9zUw обнаружен лях
#DSV2A7 (4+2) / @anarchy / 561 день назад
Я тупой. Пол-года упорно снимал обертки с таблеток для ПММ пока сегодня не взял таблетку мокрыми руками и не понял что обертка - желатиновая.
#WQ6JDP (6) / @greenbastad / 631 день назад
#58G3U7 (11) / @l29ah / 640 дней назад
http://testtubegames.com/velocityraptor.html — заткнулся на красном смещение на 13ом уровне. И да, ничего не поделаешь, это флешь.
#1PXKW5 (1) / @ndtimofeev / 787 дней назад
как выглядит кварк-глюонная плазма в сингулярности?
#QSZFAU (10+2) / @n / 801 день назад
Владею вот этим чудом отечественной (хотя цифровая часть в основном китайская, кроме прошивки) инженерной мысли http://www.angioscan.ru/ru/radiascan/devices/radiascan-501/brief Есть более дорогой вариант, у которого сзади над детектором съёмный экран -- http://www.angioscan.ru/ru/radiascan/devices/radiascan-701/brief Без экрана он измеряет α+β+γ, c экраном, повёрнутым пластиковой стороной, β+γ, и, наконец, с железным экранированием -- только γ. Соответственно есть режимы измерений, когда он измеряет всё вместе, а потом просит напялить экран и сравнивает интенсивность ионизации детектора. Фишка в том, что детектор в девайсах одинаковый. Отличаются только прошивка и набор экранов. Понятно, что если я не хочу дырявить корпус (а я не хочу), то α мне не измерить. Ибо праздно летящее ядро гелия преимущественно застревает в толстом пластиковом корпусе. Но вот измерить β+γ, а потом через алюминий, например, только γ, и посчитать самому вполне реально. Собственно скорее всего надо взять показания с фильтром и без и сложить с линейными коэффициентами. В железке торцевой детектор Гейгера-Мюллера «Бета 1-1». Где надыбать формулу?..
#O6N2J1 (2) / @dluciv / 907 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.