Тут не исправить уже ничего, Господь, жги! Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1083.7 пользователей не могут ошибаться! Официальная конфочка бнвача: bnw@conference.jabber.ru
?6053
говно5679
прекрасное5308
говнорашка4558
хуита3938
anime2688
linux2431
bnw2246
music2240
log2037
рашка1971
pic1867
ололо1734
быдло1411
украина1336
гімно1119
дыбр1091
роботы_не_одобряют1004
сталирасты871
bnw_ppl851

https://www.youtube.com/watch?v=Ja4ZlswGvpE NASA объебалось с Шаттлом, хорошая идея об STS была извращена.
#BGQ6SL (0) / @corpse / 27 дней назад
http://thehumanitystar.com/ о, орбитального мусора для любителей затмений подвезли
#8EXNMR (4) / @l29ah / 168 дней назад
Мужик знает толк в хайпе однако. Можно ведь с тем же успехом придумать любую херню, которая идёт разрез с мировоззрением большинства людей и обещать предоставить доказательства в скором времени, а потом уже не важно. Главное же шумиху навести в интернетах и СМИ. Интернет потом уже точно его не забудет. Если бы он сказал, что он сторонник круглой Земли и скоро добудет доказательства с помощью самодельной ракеты, то всем бы было просто по фиг. Ну решил какой-то фрик построить свою ракету чтобы полететь куда-то и убиться на хер. И что? Подумаешь... Всем по фиг. А тут сразу столько внимания. Ясен пень, мужик просто хайпануть решил. https://geektimes.ru/post/295685/
#3UOU6S (2) / @ilya_man / 238 дней назад
Уважаемые коллеги! В Санкт-Петербургском национальном исследовательском академическом университете РАН (С.-Петербург, ул. Хлопина 8, к. 3, станция метро «Площадь мужества») в пятницу, 6 октября в цикле публичных лекций «Наука и культура в XXI веке» СОСТОИТСЯ ЛЕКЦИЯ: "60 лет космической эры" Академик Д.А.Варшалович, член-корреспондент РАН А.В.Иванчик Начало лекции в 15:15 часов (см. приложение) Вход в здание СПб академического университета только по пропускам Академического университета, ФТИ, паспортам, студенческим или ученическим билетам.
#421Q1O (11+1) / @kuro / 297 дней назад
Интересные картинки, но только фантасты могут себе представлять базы и тем более города на поверхности Марса в ближайшем будущем, если там будет нынешняя атмосфера и условия на поверхности. По сути там только под поверхность в землю закапываться. http://forum.topwar.ru/topic/8433-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-5-%C2%AB%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F%C2%BB-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E-%D0%BC%D1%8B-%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8/?page=0
#F9S8CS (12) / @ilya_man / 320 дней назад
Приобщать детей к астрономии и науке вообще нужно в форме игры. Представьте себе аттракцион наподобие того где нужно бить молотком вылезающих из нор крыс. Только вместо полянки будет монотонный марсинаский ландшафт с кратерами, из которых будут вылезать стереотипные марсиане. А вместо молотка твой член. Ты уже наверное подумал, что марсиан нужно будет бить хуем по лбу, а аттракцион будет называться "Озалупь марсианаина" вместо "Плющи крысу", мой озабоченый друг, но это далеко не так. Аттракцион будет называться "Найди воду на Марсе", а марсианам нужно будет ссать в их поганый ебальник. И когда струя мочи закоротит сервопривод очередного зазевавшегося марсианина, хозяин должен бить в маленький гонг и кричать "ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕсть вода на Марсе", делая это тем ебанутым голосом каким Якубович возвещал о выигрыше автомобиля. Учитывая сермяжное желание каждого русского унизить другого русского, например нассав ему в ебальник, у детей будет формироваться стойкий положительный отклик на космическую тематику. И таким образом мы вырастим если не второго Илона Пидараска, то хотя бы Королева.
#MYQNOO (1+2) / @kak_ge_ya_byl_slab_v_te_dny / 397 дней назад

Юнона приехала к Юпитеру: http://www.bbc.com/russian/news-36710340

#I19VVX (3) / @goren / 744 дня назад

http://zelenyikot.livejournal.com/96455.html Результаты частной космической программы оказались дутыми! ШОК! 18+

#LIJHGL (2+1) / @goren / 769 дней назад
http://txt.newsru.com/world/06jun2016/rd180.html > Пентагон признал, что США на данный момент не располагают возможностями замены ракетных двигателей РД-180 российского производства более дорогостоящими аналогами из США. Американский бюджет недостаточно гибок, чтобы потратить миллиарды долларов на отказ от двигателей из РФ. Такое мнение в письме сенатору от Демократической партии Биллу Нельсону высказал замминистра обороны США Роберт Уорк, пишет The Wall Street Journal. > Напомним, что в США в настоящее время разрабатывают новые ракетные двигатели сразу несколько американских компаний, в том числе консорциум United Launch Alliance (ULA). Заместитель министра обороны США по закупкам и технологиям Фрэнк Кендалл говорил, что собственный двигатель американские компании смогут создать не ранее 2021 года. моча съела говно
#NVJRLS (7) / @corpse / 772 дня назад
> РКК «Энергия» предлагает использовать вместо космического корабля «Федерация» для полёта космонавтов к Луне менее дорогой вариант с пилотируемым кораблём «Рывок». > Предполагается, что «Рывок» будет базироваться на Международной космической станции и доставлять от неё к международной окололунной платформе грузы и космонавтов, ранее прилетевших на МКС кораблями «Союз». я о такой хуйне джва года мечтал. видимо ещё придётся лет джвадцать мечтать.
#9JFCGL (0) / @corpse / 782 дня назад
лойс если живешь в стране где сносят ларьки вместо того чтобы делать научные открытия века
#IQIT6F (0) / @hdghg / 888 дней назад

http://ivan-gandhi.livejournal.com/3493927.html?thread=57238311#t57238311
Я общался со спутникостроителями, а также с любителями Ады (я не спрашивал где они работали, насколько я понимаю - военка).

Так вот если в двух словах, на спутниках ничего не верифицируют, но в правильных конторах у них есть стенды - софтверный эмулятор спутника и в особо правильных еще и хардверный эмулятор спутника (то есть буквально макет спутника, в котором есть часть исполнительных устройств и датчиков, и программа на нем отрабатывает какие-то этапы полета).

Софт у них реально очень простой, по сути компьютер обычно заменяет программный барабан (эта штука, которая управляет стиральной машиной автоматом, где механическое управление), там верифицировать практически нечего, потому что установки времени программистам передаются из других отделов - часто программист просто не знает что за цифры ему дали.

Да, еще в спутниках обычно встроен хардверный отладчик, в смысле по каналу телеметрии можно остановить бортовой компьютер, прочитать/записать регистры проца и ячейки памяти; периферию подергать, типа там предохранители попередергивать и прочие телодвижения сделать.

Проблему что пока компьютер висит может потеряться ориентация решают по разному, например у "Венер" была такая конструкция корпуса что его "автоматически" давлением солнечного света разворачивало так что низкоскоростной канал телеметрии мог работать даже без ориентации; "Вояджеры" летают с закруткой.

В ракетах вроде расклады несколько иные, но насколько я знаю из истории самого дорогого в истории софтверного сбоя, тоже никто нихрена не верифицировал, а просто взяли уже многократно отработавшие либы с Ариан-4 и попробовали использовать на Ариан-5, а там где-то была проверка на превышение диапазона и эта проверка тупо вывалила исключение и первый запуск закончился катастрофой.

Ну и собственно у ракеты расклад такой, что там есть математическая формула задающая трубку допустимых траекторий, и для каждой ступени есть диапазон ускорения которое эта ступень должна дать.
И задача софта рулить рулевыми движками чтобы идти в пределах трубки траектории и плюс временем работы выжать из нижней ступени максимум, а верхние вовремя отключить (топлива обычно с некоторым запасом на всякий случай, поэтому если выжимать всё то орбита будет слишком высокой), а собственно для определения когда вовремя, есть специальный интегратор ускорений, можно сказать спидометр, то есть вобщем тоже нечего верифицировать.

Да, в старых ракетах было еще проще - там даже не трубка траекторий была, а просто тупо вычислена на наземном компьютере кривая и управляющий компьютер должен был жестко вести по этой кривой, а отсечку по скорости делал внешний девайс, по-моему даже аналоговый (ну типа конденсатор накапливал заряд и как накопил то делалась отсечка).

Вобщем какой там ООП - там процедурно всё.

У любителей Ады не верификация, а что-то похожее на TDD - у них методология почти всегда водопад, и когда сверху приезжает ТЗ, то заранее известно какой диапазон значений могут принимать входные параметры ну и некоторые переменные тоже, и они просто создают под каждый параметр тип с ограничением диапазона а потом тестируют чтобы при работе проги переменные не вылезли за диапазон, плюс эмуляторы.

Теоритически можно ожидать что верификацию делают энергетики и химпром, и тут это как раз моя первая специальность, я живьем часть проектов видел и с людьми общался, но реально у них контроллеры часто эмулируют релейные схемы, и тоже методология водопад, так что там все проверки делаются на уровне главного инженера и/или архитектора и плюс закладывается некоторая избыточность средств защиты от ошибок, а потом во время эксплуатации объекта ошибки постепенно отлавливают (естественно вместе с аварийными отключениями).

На Маска выйти пока не довелось. Допускаю что у него несколько иначе, поскольку Маск автомобилист по образованию.

С самолетчиками общался, так у них автопилот совершенно тупая, но чувствительная машина, чуть кто на борту чихнет, он сразу отключается и больше рулить не пытается.

А эти которые "буран" делали, у них тоже был водопад, и они для типа верификации сделали язык графический, у которого программы являются чертежами, которые соответствуют требованиям госта на ЕСКД :))))

#HPZNC9 (4+2) / @ninesigns / 889 дней назад

TFW гуглишь хуйню. Находишь http://www.lockheedmartin.com/us/what-we-do/information-technology/cybersecurity/laika-boss.html

Laika BOSS
Scalable File-Centric Malware Analysis and Intrusion Detection System

Lockheed, мать его, Martin

#4F6INE (1) / @stiletto / 916 дней назад

сегодня ночью вражий сокол
на космодром успешно сел
но то у них а нашу чайку
никто не сможет посадить

#5ZGZGG (0+1) / @goren / 939 дней назад

http://zelenyikot.livejournal.com/83863.html
SpaceX успешно посадил ракету

#T4OXEX (7) / @goren / 940 дней назад
Панорамы ISS http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/ В качестве развлечения можно считать финкпады, например.
#FU3D1T (0+1) / @greenbastad / 1052 дня назад
Забавно. Я вот думал, как гражданские комбинированные приёмники ГЛОНАСС+GPS пересчитывают координаты из одного датума в другой? Пользователю же широта и долгота важны, пусть они и не значат на самом деле ничего совсем уж конкретного =). Потом посмотрел вот на это http://gis-lab.info/qa/datum-transform-sets.html#.D0.9F.D0.97-90.02_-.3E_WGS84 и понял, что датумы ПЗ-90.02 и WGS84 отличаются меньше, чем на полметра: $ \sqrt{0,36^2 + 0,08^2 + 0,18^2} \approx 0,41 $ По углам же вообще разницы нет. Поскольку точность гражданских (да и многих военных) приёмников на порядок меньше, то почти весь софт получаемые и вычисляемые по ГЛОНАСС координаты координаты в пространстве ПЗ-90.02 скорее всего использует, как координаты WGS84. А пересчитывает он координаты из ПЗ-90.02 в WGS84, или нет -- в такой ситуации вообще не важно. Может быть даже и пересчитывает, только вряд-ли кто-то это заметит. Низкая точность позволяет просто считать спутники ГЛОНАСС дополнительными спутниками GPS. Косвенное подтверждение этому даёт API Android: http://developer.android.com/reference/android/location/LocationManager.html Там никаких упоминаний спутников, кроме GPS, и никаких декартовых координат, только высокоуровневые полярные. Всё так и есть, или я что-то упустил?
#ZOOZM0 (2+1) / @dluciv / 1084 дня назад
∞ cat /proc/acpi/ibm/thermal temperatures: -128 0 0 0 0 0 0 0
#6YHKZ0 (0) / @l29ah / 1095 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.