Бабушка, смотри, я сделал двач! Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1092.2 пользователей не могут ошибаться!
?6149
прекрасное5744
говно5723
говнорашка4942
хуита4000
anime2718
linux2447
bnw2264
music2254
log2049
рашка1996
pic1872
ололо1747
быдло1414
украина1347
сталирасты1162
гімно1129
дыбр1106
роботы_не_одобряют1004
bnw_ppl881

Бнвач, понапиши плохого про https://conan.io/. Про плюсы плохого здесь писать не надо, дабы не отвлекаться.
#D2360T (0) / @dluciv / 35 дней назад
Я вот не могу понять одной вещи. Есть овер дофига разных ЛИСПов. И многие из них современные — далеко не все из 1960-х. Да Clojure тот же. И вообще из каждой дырки торчат по пять штук. Почему у них у всех синтаксис часто не похож на CLISP или Scheme (RxRS). Я не говорю, что надо подмножество или надмножество, хотя конечно круто бы было. Но хотя бы чтобы пересечение было побольше, и явно это указать...
#YM71DT (3) / @dluciv / 39 дней назад
Попробовал тут потыркать на Плюсах после долгого перерыва. Маленькую тулзу, которая обрабатывает пару текстовых файлов. На Плюсах — потому что было интересно посмотреть новые фишки C++14 и потому, что важно было легко получать в результате автономный бинарник. Моё впечатление — плюсы продолжают превращаться в другой язык. По хорошему, почти всё, оставшееся от чистого Си, надо бы огородить в какие-нибудь unsafe блоки. А то и вообще в ffi загнать. И ещё... для программирования «а-ля Питон или Руби» std + boost так и не стали пригодны. А для программирования «а-ля C# или Java» по-прежнему пригоднее всего какое-нибудь Qt. Короче надо было на Руби писать, а потребителю, сильно желающему бинарь под Винды, сказать, чтобы губу не раскатывал.
#1837ND (4+1) / @dluciv / 45 дней назад
Мне кажется, или у него на дисплее не ЛИСП? https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/1200/1%2AWI5iU4WFX1NStZ-b4qaiSw.jpeg
#XP8671 (1) / @dluciv / 88 дней назад
Устроился в фирму по продаже сантехники, кек
#ARLJJG (0) / @anonymous / 129 дней назад
Есть пожалуй два языка программирования, вызывающих у меня иррациональное раздражение. Это Perl и Go. Ну если на Perl я забил в какой-то момент, то с Go у меня периодически возникает надежда, что я просто чего-то не понял, а на самом деле именно так и надо. Ну вот например: * Для присваивания используется `=`, а для инициализации можно использовать `:=`. Ну я понимаю ещё, если бы наоборот. По-моему это похоже на довольно толстое глумление, не правда ли? * С какого-то перепуга при параметризации типа `map` (и кстати при отсутствии обобщённых типов в принципе) используется такой идиотский синтаксис `map[string]float64`. Это намёк на функцию `string -> float64`, или что это за херь? * Некоторые вещи надо делать при помощи `make()`. Вещи, вполне себе встроенные в язык. По-другому их не сделать. Нафиг тогда `make`, если для создания встроенных в язык вещей логично сделать языковые же конструкции? При этом про Go любят говорить, что он как компилируемый статически типизированный Питон и т.д. Да Питон со всеми его косяками и общим убожеством в 10 раз ортогональнее по-моему...
#87UTX8 (12+1) / @dluciv / 149 дней назад
А вот кстати на засыпку вопрос. Прежде всего потому, что те, кто на Бнваче что-то понимают в программировании, Скалой преимущественно брезгуют, думается мне. Тем не менее. В Скале есть вполне себе монада `Future`, у которой операция **bind** (в терминах Скалы — `flatMap`) вызывает функцию по готовности. В Java есть NIO — эдакий ввод-вывод в стиле JavaScript. Почему в Скале из коробки нету обёртки, которая бы позволяла использовать NIO при помощи Future? Это ж, блин, логично...
#0XBGE2 (7+1) / @dluciv / 162 дня назад
Я опять за своё пердунство. Многие существующие языки программирования очень украсило бы, если бы они были expression oriented, т.е. если бы тела функций и управляющие конструкции были бы выражениями. По сути для тех, кто пишет на JS вручную, это единственное, чего не хватает в современном JS и всяких TypeScript — даже pattern matching какой-никакой появился, а этого нет. После появления намёков на лямбды этого не хватает Плюсам. Ну ладно, JS и Плюсы — в ногу стреляющие языки с большим количеством старого кода, и в них стрёмно дополнять семантику существующих конструкций. А TypeScript — да тоже в ногу стреляющий — поскольку на него копипастят код с JS, только типизированный. Но ведь есть языки сравнительно новые — Go тот же самый. В него так просто сишный код не скопипастишь, переписывать надо. Почему тело функции, `if` и блок не сделать было выражениями?.. D опять же — тоже делали с нуля, тоже в последние 20 лет и кода на нём немного. Да до фига их. В которых явно надо писать `return`. Как будто это очень круто — специально писать `goto` там, где можно его не писать. Опять же, когда управляющие конструкции — выражения, компилятору легче типы выводить, оптимизировать и т.д., потому что ненужной императивщины меньше. Почему создатели языков так не любят делать их expression oriented? **P.S.** Мой пост похоже примерно как звонок в редакцию журнала «За рулём» с вопросом «А почему вы не пишете **только** про BMW?» Только тот звонок был хотя бы в редакцию.
#T3KUND (11+2) / @dluciv / 212 дней назад
Попробовал сделать при помощи WebAssembly программку "Здравствуй, жопа" с SHA1. Чтобы посмотреть, как примерно это всё работает. Сразу на Rust до кучи, хотя с тем же успехом мог и на Плюсах. Не понял главного. Чем WebAssembly принципиально лучше Java-апплетов или Silverlight?
#3EUVOG (14+2) / @dluciv / 214 дней назад
Да этот [срач в комментах](https://habrahabr.ru/post/349624/?utm_campaign=349624#comment_10681376) (да и весь пост тоже) — прямо таки продолжение [моего вчерашнгего поста](/p/0UWIKT) каким-то физиком! @kuro перелогиниться забыл?..
#KNM6L8 (1) / @dluciv / 215 дней назад
А вот почему так недооценивают Руби? Хороший же язык. С точностью до совсем уж синтаксической вкусовщины сам по себе явно мощнее и красивее Питона того же. Но как кто ни начнёт для него что-нибудь делать — всё какое-то пинание трупа получается. Моя версия будет в треде. Призываю тред не читать @ сразу отвечать. А потом уже читать.
#0UWIKT (63+3) / @dluciv / 216 дней назад
Я вот тут на самом деле понял, что такое высокоуровневый язык программирования. Это язык, в котором из коробки `"🤦🤢🧔"[1]=='🤢'`. Или `[2]`. Или `=`. Или даже `"🤢"` вместо `'🤢'`, хотя это уже конечно безобразие. Но без разницы. Так вот таких на самом деле c гулькин хер. А из компилируемых я только Хаскелль и Crystal такие встречал. Я не утверждаю, понятно, что больше не бывает, но всё равно с гулькин хер.
#M8OTX3 (36) / @dluciv / 235 дней назад
/Его однокурсник рассказал «Медузе», что раньше Исхаков хорошо учился и всерьез увлекался программированием на Java, но в последний год начал часто выпивать, употреблял легкие наркотики./ [Отсюда](https://meduza.io/feature/2018/01/23/student-mgtu-ubil-svoyu-podrugu-iz-za-nerazdelennoy-lyubvi-i-napisal-ob-etom-vo-vkontakte-glavnoe) Я так полагаю, что наркоманы Бнвача тоже сперва **всерьёз увлекались программированием на Java**, да? P.S. Да, есть ещё и пост @anonymous со ссылкой на текстовый файл, лежащий на каком-то сервере во Франкфурте, и я его даже на web.archive.org и на archive.is закачал, но ссылаться я на него тут не буду, не... Не за чем это.
#2BX37Q (7+1) / @dluciv / 245 дней назад

Программисты, каковы ваши оправдания, почему вы поднимаете всякие dump.bitcheese.net rss2tg avito2rss, если вам за это не платят денег, или платят мизерное кол-во донатов?

#ZR6YOX (27+2) / @cat-o-nine-tails / 246 дней назад
МЕНСТРУКТОР
#OD0THW (0+1) / @anonymous / 326 дней назад
Попался тут девайс с Tizen. По идее у Tizen есть TTS. И для него есть API. Но у Tizen по хорошей самсунговской традиции есть два типа приложений — что-то на Си, что я не особо знаю, как делать, и что-то на HTML упакованном в ZIP, что я тоже конечно не знаю, как делать, но там, подозреваю, и знать ничего не надо. Ну и для мелкой утилитки как-то второе выглядит адекватнее. Так вот, я TTS API нашёл только для нативных приложений. А для JavaScript — нет. Я плохо смотрел? А если не плохо, то в чём глубокий смысл такого различия?..
#AY1Q7Y (2+1) / @dluciv / 347 дней назад
Я вот как-то спрашивал, кто назовёт менее архаичную и более умную замену CSV. Чтобы это был не формат для хранения объектов, как JSON или YAML, а всё-таки для формат для датасетов. Но чтобы и не такая совсем уж тупая штука, как CSV. Так вот, есть же NetCDF и HDF5. У кого каие субъективные впечатления о них? Кроме того, что они бинарные.
#22CVDU (12+1) / @dluciv / 381 день назад
Питон впервые за несколько лет реально порадовал. Вот реально. На самом деле не сам Питон, сам Питон похоже порадовать не может, но не суть. Берёшь, значит, свой несчастный код, который уже вылизывал во всех местах, а он всё равно тормозит. Уже не потому что алгоритм плохой или реализация плохая, а именно потому что это Питон. Ставишь вот эту вот хрень: http://numba.pydata.org/. Ставишь перед критичными функциями `@numba.jit('и тут аннотация типов')`. И оно начинает работать в 15 раз быстрее. Само. Само, Карл.
#4RUSC7 (22+2) / @dluciv / 391 день назад
В общем такой вопрос. Есть здоровая (несколько метров) HTMLина, в которой, по большей части, plain text, но куски в нём выделены при помощи ололо <span id="..." style="background-color: rgb(0, 255, 255);" title="...">азаза</span> кекеке И хочется без особых извратов выделить кусок "оло**ло азаза ке**кеке". Т.е. дать координаты в видимых буковках, а получить выделение в живом документе. Типа вот. Каким макаром это делается?..
#BDNEWE (4) / @dluciv / 415 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.