Пока тут отлынивают, особо идиотские пасты придётся репостить мне.

Я не могу точно идентифицировать эту социальную группу, названий много, слишком много для точности: леваки, демократы, либералы, прогрессисты, космополиты, крупный капитал. Может что-то ещё. Но ясно, что это люди с одной стороны враждебные историческому духу США (а может и шире - духу географии), с другой - имеющие серьёзные политические амбиции, видна и стратегия - захват и контроль над информационной инфраструктурой, как самой важной политически, уж куда важнее колосящихся полей и уралвагонзаводов.

Благодаря прозрачности современного мира становится видно, что типажи российской истории XIX-XX веков не так уж и уникальны. Процитированная выше густо замешанная на инородцах элитарная смесь вполне подготавливается к тому, чтобы начать последовательно разрушать традицию, уж какая народилась в молодой стране, чтобы в итоге типичный американец Оклахомы или Арканзаса оказался «фашистом» не изменяя себе, не делая ничего нового по сравнению с теми американцами, которые реально сражались с реальным фашизмом несколько поколений назад, а калифорнийский индус или советский еврей из Нью-Йорка или гомосексуальная парочка из Сан-Франциско стала символизировать американский дух, «который создал эту великую страну».

https://resistancehole.clickhole.com/take-that-drumpf-lovers-a-research-team-at-mit-has-co-1825159269 ваще охуенный сайт, чот ору

Проблемы американской молодёжи: https://resistancehole.clickhole.com/heartbreaking-this-guy-s-uncle-is-racist-but-not-quite-1826327542

Четыре женщины, члены Сената, Демократы, объявили, что их тоже харасили. Ни одна из них не сообщает имена тех, кто на них покушался. На первом месте, по положению в статье, и по красочности описания, рассказ Сенатора Warren - о том, как она была юной профессором, а старший коллега пригласил ее к себе в офис, и ну гоняться за ней вокруг стола, пытаясь схватить ее руками!!!!
http://nypost.com/2017/10/22/warren-other-senators-share-horror-stories-of-sexual-harassment/

Интересно, однако, что она, похоже, не первый раз рассказывает эту историю. Она рассказывала ее в 1997-м году на похоронах того профессора, который, якобы, гонялся за ней вокруг стола. В первой версии, этот профессор, который был ее ментором, был также ее другом, и она рассказывала эту историю как юмористический эпизод, два приятеля шутят. Более того, профессор, о котором она рассказывала, был болен полиомиелитом. И шутить, возможно, мог, но вот всерьез за ней гоняться вокруг стола без коляски или костылей - это нет.
http://www.wrko.com/articles/columns/kuhners-corner-elizabeth-warren-lied-about-being-sexually-harassed

Грубо говоря, эта сволочь оклеветала своего ментора и друга, чтобы, втоптав в говно его репутацию, попозировать в роли жертвы харассмента. Думаете, ее политическая карьера на этом закончена? Зря думаете. Она Демократ. Это партия, которая номинировала своим кандидатом Джона Керри. Это партия, которая называла Теда Кеннеди "львом Сената". Это партия, которая чуть не всучила нам Хиллари.

reed.media перевели текст какого-то американского левака, изо всех сил маскирующегося под либертарианца, про побоище в Шарлотсвилле: https://reed.media/violence-charlottesville/ Краткое содержание: во всём виновато инакомыслие и вредные книжки.

Арбат тоже написал пост про эти события: http://arbat.livejournal.com/931143.html Он пошёл умней: указывает, что то, что какой-то поехавший въехал в толпу протестующих — это не изолированный инцидент, а следствие длинной череды нападений и насилия со стороны левых "антифашистов", поэтому нельзя осуждать только одну сторону и делать вид, что другая ни при чём.

Как бы то ни было, очевидно — и оба приведённых автора против этого не возражают — что на самом деле никаких "правых" там вообще не было, а все события — это разборка между двумя группировками леваков о том, какой социализм лучше — по Ленину или по Муссолини. Казалось бы, какое нам дело? Пусть убивают друг друга хоть до полного взаимоуничтожения, мир от этого станет только чище. Однако между этими группировками есть определённая ассиметрия, которая не позволяет относиться к ним одинаковым образом. Дело в том, что одна из них практически сраслась с государством и политическим истеблишментом, её идеология стала доминирующей в СМИ и академии, а все её противники цензурируются и подавляются, а другая — это просто тусовка по большей части безобидных маргиналов и поехавших, и вероятность пострадать от неё примерно такая же, как вероятность, что какой-нибудь бомж пырнёт тебя ножом. Соответственно, вся пресса и весь политический истеблишмент будет играть в одни ворота, и если даёшь оценку, надо вносить в неё поправку на эту ассимметрию.

Что же до конфликта фа-антифа вообще, то тут всё сложно. Я помню истоки антифа-движения в россии, я и сам в нём участвовал на ранних стадиях. И у нас оно создавалось реактивно, в ответ на то, что наци-скинхеды (бонхеды), пользуясь почти неприкрытым покровительством ментов и спецслужб, кошмарили неформалов. Рашкинские боны вообще были по сути духовными наследниками московских люберов, рашкинское государство с самого начала увидело в них полезный инструмент для борьбы с диссидентами и вообще всеми, кто недостаточно патриот. Поэтому все "западные" субкультуры (панки, реперы, даже роллеры и скейтеры) постоянно и безнаказанно терроризировались бонами, а кураторы из ментуры и фсб чуть ли не в открытую ходили на их тусовки. Поэтому неформалы, понимая, что помощи от государства ждать не приходится, взяли дело самозащиты в свои руки и создали отряды самообороны для охраны концертов, баттлов, соревнований и прочих культурных сборищ. Из этих отрядов и выросла в дальнейшем боевая антифа-движуха. Но это россия, я вполне готов допустить, что в европке и сша всё могло быть по-другому или даже строго наоборот.

Тем временем, арбат начинает разочаровываться в Трампе. Точнее, пока не в самом Трампе, а в его команде, но лиха беда начало… Вот, например, из последнего: http://arbat.livejournal.com/928296.html

…Или Тиллерсон забыл спросить Президента какой у нас курс в отношении Ирана, или, что более вероятно, Иранский отдел Госдепа решил проводить свой курс "Соглашение с Ираном работает", не спрашивая Тиллерсона.

С другой стороны, Тиллерсон тоже ведет себя непонятно. Объединенные Эмираты, Саудовцы, Бахрейн и Египет выступили совместно против Катара, с требованием прекратить поддержку терроризма, Трамп поддерживает это выступление, и тут Тиллерсон заключает "анти-террористическое" соглашение с Катаром, после чего Катар немедленно объявляет о своей поддержке Хамаса.

…Генеральный Прокурор неожиданно объявил о расширении программы "asset forfeiture". Для тех, кто не знает - это программа, которая позволяет полиции красть имущество граждан. Надо только объявить, что оно подозрительно выглядит, и можно брать себе. Признаться, я не понимаю, почему это до сих пор не попало в Верховный Суд, и как такая программа могла выжить столько лет. Сешшнза, я полагаю, надо немедленно уволить.

Всё-таки при всех своих особенностях, арбат скорее либертарианец, чем республиканец. Поэтому неизбежно, что вся это всратая Realpolitik республиканцев и трампистов начинает, по чуть-чуть, но неуклонно, вызывать раздражение и у него.

Тем временем, в США прошёл тот законопроект Рубио, про который я писал в #WUOBJN: http://www.golos-ameriki.ru/a/nemtsov-plaza-in-washington/3860347.html