Бляди тоже ок, ага. Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1017.2 пользователей не могут ошибаться! Официальная конфочка бнвача: bnw@conference.jabber.ru
говно5743
?5720
прекрасное4925
говнорашка4233
хуита3598
anime2574
linux2396
music2207
bnw2187
log1974
рашка1847
pic1835
ололо1730
быдло1418
украина1313
гімно1062
дыбр1038
роботы_не_одобряют846
сталирасты802
bnw_ppl787

Книг, которые изменили вашу жизнь, тред
#1309EE (12) / @anonymous / 14 дней назад

https://www.amazon.com/Hitlers-Beneficiaries-Plunder-Racial-Welfare/dp/0805087265

In this groundbreaking book, historian Götz Aly addresses one of modern history's greatest conundrums: How did Hitler win the allegiance of ordinary Germans? The answer is as shocking as it is persuasive: by engaging in a campaign of theft on an almost unimaginable scale―and by channeling the proceeds into generous social programs―Hitler literally "bought" his people's consent.

Drawing on secret files and financial records, Aly shows that while Jews and citizens of occupied lands suffered crippling taxation, mass looting, enslavement, and destruction, most Germans enjoyed an improved standard of living. Buoyed by millions of packages soldiers sent from the front, Germans also benefited from the systematic plunder of Jewish possessions. Any qualms were swept away by waves of tax breaks and government handouts.

Hitler's Beneficiaries has been hailed as "startling" by Richard Evans, and as "fascinating and important" by Christopher Browning. Above all, as Omer Bartov testifies, this remarkable book "irreversibly transforms our understanding of the Third Reich."

Добавил в вишлист.

#KJJQJN (0) / @goren / 108 дней назад
https://ddragon.dreamwidth.org/35764.html "Летом 1919 года я начал испытывать все большее разочарование в этих трех теориях — в марксистской теории истории, психоанализе и индивидуальной психологии, и у меня стали возникать сомнения в их научном статусе. Вначале моя проблема вылилась в форму простых вопросов: «Что ошибочного в марксизме, психоанализе и индивидуальной психологии?», «Почему они так отличаются от физических теорий, например от теории Ньютона и в особенности от теории относительности?» Для пояснения контраста между этими двумя группами теорий я должен заметить, что в то время лишь немногие из нас могли бы сказать, что они верят в истинность эйнштейновской теории гравитации. Это показывает, что меня волновало не сомнение в истинности трех других теорий, а нечто иное. И даже не то, что математическая физика казалась мне более точной, чем теории социологии или психологии. Таким образом, то, что меня беспокоило, не было ни проблемой истины — по крайней мере в то время, — ни проблемой точности или измеримости. Скорее я чувствовал, что эти три другие теории, хотя и выражены в научной форме, на самом деле имеют больше общего с примитивными мифами, чем с наукой, что они в большей степени напоминают астрологию, чем астрономию. Я обнаружил, что те из моих друзей, которые были поклонниками Маркса, Фрейда и Адлера, находились под впечатлением некоторых моментов, общих для этих теорий, в частности под впечатлением их явной объяснительной силы. Казалось, эти теории способны объяснить практически все, что происходило в той области, которую они описывали. Изучение любой из них как будто бы приводило к полному духовному перерождению или к откровению, раскрывающему наши глаза на новые истины, скрытые от непосвященных. Раз ваши глаза однажды были раскрыты, вы будете видеть подтверждающие примеры всюду: мир полон верификациями теории. Все, что происходит, подтверждает ее. Поэтому истинность теории кажется очевидной и сомневающиеся в ней выглядят людьми, отказывающимися признать очевидную истину либо потому, что она несовместима с их классовыми интересами (защитный прием марксистов (примечание мое – АН)), либо в силу присущей им подавленности, непонятой до сих пор и нуждающейся в лечении (защитные приемы фрейдистов и адлерианцев (примечание мое – АН)). Наиболее характерной чертой данной ситуации для меня выступает непрерывный поток подтверждений и наблюдений, «верифицирующих» такие теории. Это постоянно подчеркивается их сторонниками. Сторонники психоанализа Фрейда утверждают, что их теории неизменно верифицируются их «клиническими наблюдениями». Что касается теории Адлера, то на меня большое впечатление произвел личный опыт. Однажды в 1919 году я сообщил Адлеру о случае, который, как мне показалось, было трудно подвести под его теорию. Однако Адлер легко проанализировал его в терминах своей теории неполноценности, хотя даже не видел ребенка, о котором шла речь. Слегка ошеломленный, я спросил его, почему он так уверен в своей правоте. «В силу моего тысячекратного опыта», — ответил он. Я не смог удержаться от искушения сказать ему: «Теперь с этим новым случаем, я полагаю, ваш тысячекратный опыт, по-видимому, стал еще больше!»[1, с. 240-244]." Поппер К.Р. Логика и рост научного знания: Избр. работы. Пер. с англ. / К. Поппер; Сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 5-32] В. Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1983 – 605 с.
#8XJDGV (0+1) / @o01eg / 181 день назад
https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1447333231990959 "Вдогонку про роботов. Когда меня как-то попросили привести пример либертарианской утопии в художественном произведении - я смог вспомнить только цикл Иена Бэнкса про Культуру (по правде говоря, я и из коммунистической утопии могу вспомнить лишь "Незнайку"). Это большая-пребольшая космоопера, центром которой является эта самая Культура - гуманоидная цивилизация, в которой царит свобода и изобилие, практически отсутствует насилие и власть в традиционном смысле этого слова (как монополия на насилие и система принуждения). Достигнуто это во многом благодаря техническому прогрессу - производство достигло таких объемов, что вопрос распределения особо не стоит, практически любое желание может быть выполнено, без вступления в конфликт с другими. Таким образом, это такое "либертарианство без капитализма". В реальной жизни Бэнкс вообще был левым, членом Шотландской социалистической партии, а отсталые капиталистические общества выписаны у него с большой неприязнью (см. "Несущественная деталь"). Однако мы-то с вами знаем, что либерализм (либертарианство) - это не про капитализм, а прежде всего про права и свободы (а собственность и рыночным обмен вытекают уже из прав индивида). В этом смысле Культура - тру-либертарианское общество. Но шутка в том, что существует оно благодаря искусственному интеллекту. Обществом Культуры рулят Разумы. Самые умные - Разумы огромных кораблей внесистемников, затем поменьше и т.д. У Разумов есть кое-какие эмоции (они различаются по характеру), но основе все равно лежит рациональное отношение к мире. Однако, вопреки популярному мнению, рационализм не привел их к бездушному людоедству ("убить всех хуманов"). Напротив, Разумы там - это такие суперэтики, крайне озабоченные вопросами свободы воли, прав индивида и т.д. Только пришли они к этому сугубо рационально - такая "аналитическая философия этики". Рулят Разумы тоже довольно условно т.к. государства в обычном смысле там нет. Будучи связаны этикой, Разумы не могут принуждать людей, а могут лишь предотвращать насилие. Не могут они принуждать и другие Разумы. В результате Культура - это огромное количество вооруженных до зубов разумных космических кораблей, которые ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ. Тем не менее эта система как-то самоорганизуется и действует как единое целое (собственно, первая книга цикла о том, как Культуре приходится организовываться в условиях первой крупной космической войны). Такая иллюстрация концепции "спонтанного порядка", где вопрос транзакционных издержек коммуникации решен чисто техническими средствами. При этом Разумы могут делать лучше людей примерно ВСЕ ("уже 7000 лет ни один человек не был полезен в космической битве!"). Тем не менее люди, которые хотят заниматься какой-либо деятельностью (если не хотят - могут вообще ничего не делать) - например, служить в Контакте (наиболее близкая по смыслу к государству часть Культуры - ответственная за взаимодействие с другими цивилизациями) - занимаются они ею относительно наравне с Разумами. И впечатление там такое, что работает по принципу "теории сравнительных преимуществ" - даже всесильным Разумам оказывается лучше сосредоточиться на важных задачах, а все остальное передоверить живым людям."
#MB8NL7 (1+2) / @o01eg / 202 дня назад
Народ, кто-нить знает, как сейчас вообще издаются книги? Можно ли, например, издать книгу за собственные средства, чисто в электронном виде, но не получая ISBN. А потом продавать. А кто-нить в курсе, для комиксов тоже нужен ISBN ?
#7KRYGZ (26+1) / @footman / 216 дней назад
Недавнее бывшее школьё с Бнвача, посоветуйте какую-нибудь книжку, которую реально и интересно будет читать 10-летнему пацану, про нормальное пользование компьютером. Вот правда. Если там будет кусок (или половина книжки, или даже вся) про UNIX-подобные системы — тоже очень ок =)
#43PFSU (30+1) / @dluciv / 342 дня назад
Искал книжку для бездумного чтения в метро во время поездок на работу и с работы и решил перечитать серию "Метро 2033" - было интересно перечитать "постапокалиптическую" "фантастику" про места в которых каждый день бываешь. Как оказалось, в прошлом году вышла третья книга и вот только ради неё стоило всю серию перечитать. Вообще "метро" сильно меняется от книги к книге, как стиль повествования, так и сама вселенная. Метро 2033 - мистическое фэнтези с духом лютой безысходности, без будущего и наполненное чудовищами. Метро 2034 - какой-то отсосный боевичек с появляющейся и тут же закапываемой надеждой. А вот Метро 2035 - злая политическая сатира на нашу (современную) действительность. Нихуя не осталось от мистики, в сюжетную пизду съебались радиоактивные чудовища, а заменило их уебище более реальное и гораздо более отвратительное. Прочитал - как в рот себе нассал. Рекомендую.
#SV3EUG (10+4) / @stiletto / 354 дня назад

Идея для стартапа: забросить невод на самое дно рунета и вытащить то, что там лежит и гниёт уже много лет, надёргать копипаст с двачей, кусков бложиков самого разного содержания, шуток уровня яплакал, афоризмов уровня башорга, статусов из вконтактика и одноглазников, высеров доморощенных писателей и поэтов с разных графоманских сайтиков, всё это перемешать, намазать на какой-нибудь ходульный сюжет, или даже не сюжет, а просто последовательность сценок, оформить в виде книги и издать как роман. Это будет такой своего рода бит-роман, полностью соответствующий духу нашего очередного потерянного поколения.

#BDFCNJ (8+1) / @goren / 360 дней назад
Как ни странно, Ender's Game - оказывается годная старая подростковая фантастика. Лучше чем Гарри Поттер и мультики про ОЯШей. Если бы я прочитал её в 15 - был бы поражен глубиной поднимаемых тем.
#MT452W (5+4) / @stiletto / 372 дня назад

ходил вчера в Глобус тот что в ДС выбирать книгу по питону. пересмотрел уйму книг - все какая-то параша в стиле "пердон для чайников". в итоге выбрал самую на мой взгляд пиздатую - М. Лутц "Изучаем Python" (http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9635926), она не такая растянутая и занудная как "Программирование на Python" этого же автора в 2 томах (http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9732526) и в тоже время там есть вообще всё что нужно. цена конечно нехуёвая, но в белорашке она вообще в полтора-два раза дороже стоит (как обычно), плюс нашёл человека с карточкой читателя и взял её на 25% дешевле - всего за 2.4к. заебись.

вот кстати версия в mobi для киндла с амазона (англ.), которая тож нехуёво денег стоит (для электронной версии): тыц

#SA88KM (22) / @soko1 / 408 дней назад
у Малявина вышла новая книга. Очередные психиатрические байки. "Укол повелителю галактики"
#47WQDI (1) / @monstreek / 473 дня назад
Таки о дружбе между м и ж хорошо сказал Чехов в дяде Ване: "Астров. А то, может быть, в профессоршу влюблен? Войницкий. Она мой друг. Астров. Уже? Войницкий. Что значит это «уже»? Астров. Женщина может быть другом мужчины лишь в такой последовательности: сначала приятель, потом любовница, а затем уж друг."
#XW6YX4 (0) / @monstreek / 474 дня назад

Merck Manual of Diagnosis and Therapy

Палю пиздатую книгу по медицине, которая выпускается c 1899 года и переиздаётся до сих пор (уже 19 изданий) где понятным языком изложены сложные вещи и всё базируется на достоверных источниках.

Книга на русском: http://dump.bitcheese.net/files/disafyf/rukovodstvo_po_medicine.pdf

ЗЫ спасибо, @klava

#6DQBDF (22+2) / @soko1 / 526 дней назад
посоветуйте заебатых книг по логистике хочу чтобы были рассмотрены базовые понятия и примеры вроде: ``` №1 фура есть фура №2 фура не есть не фура №3 фура не может быть фурой и не фурой одновременно, и фура не может быть не фурой и не не фурой ```
#5DMQJU (1+1) / @anonymous / 531 день назад

посоветуйте заебатых книг по логике
хочу чтобы были рассмотрены базовые понятия и примеры вроде:

№1 камень есть камень
№2 камень не есть не камень
№3 камень не может быть камнем и не камнем одновременно, и камень не может быть не камнем и не не камнем

#5E1IRY (13) / @soko1 / 531 день назад
Мне возможно надо будет сверстать большой (до 800 стр) сборник конференции в этом году. При этом именно верстать я не буду (т.к. не умею), поэтому, если соглашусь, то получу оформленные по шаблону статьи PDF. Надо будет (хотя нажеюсь, что не будет) местами вставить в сборник шмуцтитулы, на остальных страницах сгенерировать колонтитулы с названиями статей и секций и номерами страниц, добавить несколько страниц до и после. Соответственно я могу взять какой-нибудь pypdf и сбацать для этого скрипт. Либо ещё чем-нибудь сгенерить файл для PDFLaTeX, который это будет выдавать в PDF. Но при этом меня не будет покидать ощущение, что я изобретаю велосипед. И что до меня, соответственно, сделали уже больше и по количеству, и по качеству. Накидайте плиз опенсорсных велосипедов для сборки и дооформления больших книжек из маленьких фрагментов.
#D94X48 (1+2) / @dluciv / 660 дней назад

Сколько в мире гаррипоттеровщины школ волшебства: http://dubikvit.livejournal.com/375297.html Алсо, что ещё за новый фильм?

#EPZIEJ (0) / @goren / 676 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.