БЕГЕМОТИКОВ МОЖНО! Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1239.0 пользователей не могут ошибаться!
?6946
прекрасное6443
говно5907
говнорашка5512
хуита4716
anime3066
linux2654
music2635
bnw2602
рашка2565
log2356
ололо2178
дунч1833
pic1815
сталирасты1491
украина1439
быдло1437
bnw_ppl1422
дыбр1238
гімно1158

Johanna und Marie Hassenpflug - Rotkäppchen норм фентези со вкусом realpolitik
#IPTE5Q (0) / @anonymous / 98 дней назад
Larry Niven, Jerry Pournelle - The Mote in God's Eye норм сайфай со вкусом realpolitik
#IE1Q6A (1) / @l29ah / 98 дней назад
#2KJD6D (0) / @anonymous / 240 дней назад
#KP8BXD (0) / @l29ah / 311 дней назад
листаю Behavior - The Control of Perception, чувак явно разбирается в психологии: > My objections to the statistical approach to behavioral research, exposed here and there in previous chapters, are not based on a dislike of statistics per se. Rather they reflect my dislike of the blindness of statistical manipulations to organizing principles, and of the way statistical facts entice us to overlook the individual organismic properties that must underlie all statistical facts. There is a magical aura about statistical relationships. Certain events manipulated by an experimenter correlate with subsequent changes in behavior, with no causative links at all being visible: the relationship, for all anyone can tell, may in fact be magical. Of course the hope is that a statistically significant relationship will provide a hint as to underlying causes, and I suppose things must work out that way sometimes. The hope, in any case, is probably vain for all practical purposes because when studying a complex system, one is likely to find that any event will be followed by alterations of many aspects of behavior to at least some degree. Given sharp enough statistical tools and unlimited freedom to repeat experiments, one could probably detect a significant correlation between any variable and any other variable involved in behavior. и картинки неплохие: https://tinystash.undef.im/il/2kscgvBVP3CXR71Ug6zExGwDL9AwPc45KuYisE2iBbi8b4qYZhHdMwwg8W6xPw4QpWp9ziNRefYsSrVUTvzRkPhF.png https://tinystash.undef.im/il/4q3tSwBZPk7dYG5xXd5XmESrXLKmajbg4CnpjqhAxfMYiXuhfuqLwmGQHcDRZtEcUxs4oXXtMgM7pmoQDCXWwFFY.png
#89X8VZ (0) / @l29ah / 886 дней назад
> Fiend by Peter Stenson. In it meth is the only thing keeping people from turning into zombies. So the only survivors are meth addicts. They must keep smoking or else they turn.
#4QWJQZ (0) / @kuro / 1727 дней назад
Даагие участники этого тёплого и лампового местачка. Спалите плиз, есть ли сервис по покупке книг со своим приложением, чтобы можно было с декстопа читать, и продолжать на смартфоне?
#C2GGL7 (2) / @apepe / 1798 дней назад
Without Conscience: The Disturbing World of the Psychopaths Among Us - норм чтиво?
#6UUVD5 (1+1) / @l29ah / 1831 день назад
Порядок без права. Как соседи улаживают споры. // купить: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5601766 Почему на бнваче не было вбросов этического интуиционизма ещё?
#5FQ5O2 (3+2) / @l29ah / 1866 дней назад

Завёл новый тег для всяких статей, писем и постов, где упоминаюсь я или что-то из моей работы. Вот, например: https://gorky.media/context/10-luchshih-oblozhek-dlya-nesushhestvuyushhih-izdanij-lolity/

#JTCNH2 (8+10) / @goren / 1902 дня назад

https://volteface.me/feature/jury-duty-britains-war-drugs-tuesday-august-6th-2019/ — я знаю автора этой статьи. Думаю издать его книгу на русском, хотя это и стрёмно в нынешней говнорашке.

#O22YF0 (1+9) / @goren / 1962 дня назад

Что почитать по истории распада СССР и освободительных антикоммунистических движений в странах Варшавского договора?

#C42N49 (12+10) / @goren / 2110 дней назад

«Независимый альянс»: «Сегодня во всем мире празднуют День библиоразнообразия (Bday, Bibliodiversity day), Этот термин (bibliodiversidad, bibliodiversity) по аналогии с biodiversity (биоразнообразие, разнообразие форм жизни) придумали чилийские независимые издатели в конце 1990-х. Он описывает многообразие форм книжной жизни в почти экологических терминах. В этой перспективе — чем больше разных книг и издателей существует в той или иной культуре, тем лучше, а чем сильнее монополизировано и гомогенизировано национальное книгоиздание — тем хуже.»

#EJ5KJ3 (5+9) / @goren / 2283 дня назад

Делаю книжку вот для этого чувака: https://ru.krymr.com/a/26684958.html Не про Крым, правда, а по его основной специальности. Но вообще, до чего охуенно, что у меня есть возможность работать с такими людьми. Это, как это по-русски сказать, makes it all worth it.

#VWP675 (6+9) / @goren / 2287 дней назад

https://www.youtube.com/watch?v=VP2RnI3nHO4
бля охуенно
Я бы даже купил эту книжку для коллекции, да жалко 17 баксов на амазон.

#M0IFB7 (9+8) / @goren / 2294 дня назад

На эхе про книгу, которую я редактировал: https://tunein.com/radio/The-Unsuccessful-Time-p297542/?topicId=120445953

#TF3T73 (11+9) / @goren / 2469 дней назад
Книг, которые изменили вашу жизнь, тред
#1309EE (12) / @anonymous / 2581 день назад

https://www.amazon.com/Hitlers-Beneficiaries-Plunder-Racial-Welfare/dp/0805087265

In this groundbreaking book, historian Götz Aly addresses one of modern history's greatest conundrums: How did Hitler win the allegiance of ordinary Germans? The answer is as shocking as it is persuasive: by engaging in a campaign of theft on an almost unimaginable scale―and by channeling the proceeds into generous social programs―Hitler literally "bought" his people's consent.

Drawing on secret files and financial records, Aly shows that while Jews and citizens of occupied lands suffered crippling taxation, mass looting, enslavement, and destruction, most Germans enjoyed an improved standard of living. Buoyed by millions of packages soldiers sent from the front, Germans also benefited from the systematic plunder of Jewish possessions. Any qualms were swept away by waves of tax breaks and government handouts.

Hitler's Beneficiaries has been hailed as "startling" by Richard Evans, and as "fascinating and important" by Christopher Browning. Above all, as Omer Bartov testifies, this remarkable book "irreversibly transforms our understanding of the Third Reich."

Добавил в вишлист.

#KJJQJN (0) / @goren / 2675 дней назад
https://ddragon.dreamwidth.org/35764.html "Летом 1919 года я начал испытывать все большее разочарование в этих трех теориях — в марксистской теории истории, психоанализе и индивидуальной психологии, и у меня стали возникать сомнения в их научном статусе. Вначале моя проблема вылилась в форму простых вопросов: «Что ошибочного в марксизме, психоанализе и индивидуальной психологии?», «Почему они так отличаются от физических теорий, например от теории Ньютона и в особенности от теории относительности?» Для пояснения контраста между этими двумя группами теорий я должен заметить, что в то время лишь немногие из нас могли бы сказать, что они верят в истинность эйнштейновской теории гравитации. Это показывает, что меня волновало не сомнение в истинности трех других теорий, а нечто иное. И даже не то, что математическая физика казалась мне более точной, чем теории социологии или психологии. Таким образом, то, что меня беспокоило, не было ни проблемой истины — по крайней мере в то время, — ни проблемой точности или измеримости. Скорее я чувствовал, что эти три другие теории, хотя и выражены в научной форме, на самом деле имеют больше общего с примитивными мифами, чем с наукой, что они в большей степени напоминают астрологию, чем астрономию. Я обнаружил, что те из моих друзей, которые были поклонниками Маркса, Фрейда и Адлера, находились под впечатлением некоторых моментов, общих для этих теорий, в частности под впечатлением их явной объяснительной силы. Казалось, эти теории способны объяснить практически все, что происходило в той области, которую они описывали. Изучение любой из них как будто бы приводило к полному духовному перерождению или к откровению, раскрывающему наши глаза на новые истины, скрытые от непосвященных. Раз ваши глаза однажды были раскрыты, вы будете видеть подтверждающие примеры всюду: мир полон верификациями теории. Все, что происходит, подтверждает ее. Поэтому истинность теории кажется очевидной и сомневающиеся в ней выглядят людьми, отказывающимися признать очевидную истину либо потому, что она несовместима с их классовыми интересами (защитный прием марксистов (примечание мое – АН)), либо в силу присущей им подавленности, непонятой до сих пор и нуждающейся в лечении (защитные приемы фрейдистов и адлерианцев (примечание мое – АН)). Наиболее характерной чертой данной ситуации для меня выступает непрерывный поток подтверждений и наблюдений, «верифицирующих» такие теории. Это постоянно подчеркивается их сторонниками. Сторонники психоанализа Фрейда утверждают, что их теории неизменно верифицируются их «клиническими наблюдениями». Что касается теории Адлера, то на меня большое впечатление произвел личный опыт. Однажды в 1919 году я сообщил Адлеру о случае, который, как мне показалось, было трудно подвести под его теорию. Однако Адлер легко проанализировал его в терминах своей теории неполноценности, хотя даже не видел ребенка, о котором шла речь. Слегка ошеломленный, я спросил его, почему он так уверен в своей правоте. «В силу моего тысячекратного опыта», — ответил он. Я не смог удержаться от искушения сказать ему: «Теперь с этим новым случаем, я полагаю, ваш тысячекратный опыт, по-видимому, стал еще больше!»[1, с. 240-244]." Поппер К.Р. Логика и рост научного знания: Избр. работы. Пер. с англ. / К. Поппер; Сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 5-32] В. Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1983 – 605 с.
#8XJDGV (0+1) / @o01eg / 2748 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.