http://1993.sovnarkom.ru/KNIGI/ANPILOV/glava9.html
"Никогда я не мочился с таким наслаждением, как в первые минуты моего пребывания в тюрьме «Лефортово». Даже в физиологическом отношении тюремный порядок был гораздо лучше античеловечности и беспредела времен Ельцина."
В. Анпилов
Ещё одна перестройка: http://tttkkk.livejournal.com/275626.html
"Что же, дело пошло, кажется. В последние недели стали известными детали закрытого постановления ЦК ТПК и Кабинета Министров от 30 мая сего года (жаргонное название – 5.30조치). Сводятся детали к следующему:
В промышленности с будущего года – самостоятельность госпредприятий, директор сам решает, где покупать сырье и материалы, кому и почём продавать продукцию. Ему даётся право увольнять и нанимать персонал, а также определять уровень зарплат. Предприятия получают и право открывать валютные счета, заниматься внешнеэкономической деятельностью. От директора ожидается лишь то, что он будет сдавать определённую сумму в бюджет (налог, фактически). На практике – к приватизации снизу, которая идёт давно и успешно, добавляется приватизация сверху. Понятно, что себя директора тоже не обидят. Грань между ними и предпринимателями, и без того не слишком очевидная в последние годы, будет затягиваться ещё быстрее.
В сельском хозяйстве – развитие «указаний 28 июня», которые Высший Руководитель дал ещё в 2012 году, но которые стали осуществлять только с весны прошлого, 2013 года. Эти указания предусматривали частичный перевод сельского хозяйства на семейный подряд, и сыграли решающую роль в исключительно хорошем урожае прошлого года и сносном, несмотря на суровую засуху, урожае этого года. Теперь всё ускоряется, углубляется и усиливается. Объявлено, что семья (формально именуемая "малым производственным звеном") может оставлять себе не 30% урожая, как было в 2013 и 2014 гг., а целых 60%. Кроме того, будут выдавать огромные приусадебные участки, по 1000 пхён, то есть 3300 кв.м на семью – при том, что в КНДР официальные приусадебные участки не могли быть больше 100 кв. м.
Во внешней торговле – продолжаются отчаянные попытки найти инвесторов, но только чтобы те не были китайцами. Ищут в России, ищут в Европе. Даже в Юго-Восточной Азии ищут. Что же, бог в помощь, как говорится (когда, интересно, до них допрёт, что кроме китайцев сейчас к ним никто всерьёз не пойдёт?). Однако в целом – верный образ мысли."
http://www.imrussia.org/ru/мнения/2068-россия-будет-выдавать-беженцев-в-северную-корею#.VFVKNeVmVXg.livejournal
В начале сентября этого года российское правительство подписало соглашение с властями Северной Кореи о взаимной выдаче беженцев. Как отмечает писатель Александр Подрабинек, в документе нет ни слова о правах человека или судебной защите. Высланных из России беженцев на родине ждет смертная казнь.
Стали известны детали соглашения между Россией и Северной Кореей о взаимной выдаче беженцев. Соглашение еще не вступило в силу — по крайней мере, нет сведений об этом. Одновременно готовится исполнительный протокол о порядке реализации соглашения.
2 сентября этого года председатель правительства России Дмитрий Медведев подписал распоряжение № 1682-р, которым поручил Федеральной миграционной службе подписать от имени правительства России соглашение с КНДР «О передаче и приеме лиц, незаконно въехавших и незаконно пребывающих на территории Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики».
Название соглашения не должно никого обманывать. Правила дипломатии требуют соблюдения взаимных обязательств, но, по сути, соглашение носит односторонний характер. Речь идет о выдаче северокорейских беженцев, ищущих убежища в России. Из России в КНДР никто не бежит, о таких случаях неизвестно. В обратную сторону — с избытком.
Граница между Россией и КНДР имеет протяженность 19 км. Однако большинство беженцев из Северной Кореи бегут в Россию не через этот хорошо охраняемый участок северокорейской границы, а через Китай. Граница между Китаем и Северной Кореей простирается почти на полторы тысячи километров и охраняется, по-видимому, не так серьезно.
Во времена «братской дружбы» между СССР и КНДР на советском Дальнем Востоке располагались северокорейские трудовые лагеря, в которых граждане КНДР были заняты на лесоповале. Там была своя северокорейская администрация, своя охрана, свои суды и законы. Советская власть в их дела не вмешивалась. Часть продукции Северная Корея уплачивала Советскому Союзу за право концессии. Попасть в такой лагерь для северокорейцев считалось большой удачей — здесь не умирали от голода. Семьи лагерников оставались на родине в качестве заложников..."
http://music-action.livejournal.com/791883.html
http://www.youtube.com/watch?v=HRSDTvqbmRg
"Концептуальный клип сербской рок-группы Feud начинается с афоризма Эдмунда Бёрка: "Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали".
Песня родилась из опасений, что текущий экономический кризис возвращает Европу в атмосферу накануне Второй Мировой войны, в ситуацию нарастания спроса на ультраправые или ультралевые тоталитарные идеологии. В интервью, сопровождавших выпуск провокативного видео, музыканты говорили о том, вражда, нетерпимость и безумие где бы то ни было, и в особенности на Балканах, распространяются как лесной пожар, и указывали на признаки сдвигов в сторону патерналистской, авторитарной, милитаризированной, репрессивной модели государства, на бессознательное влечение к чувствам крови и локтя.
Режиссер намеренно показывал визуальную симметрию массовых собраний при Гитлере, Сталине, Тито. Это - при всем различии программ (расовая vs классовая ненависть, этнонационализм vs интернациональное братство угнетенных ради уничтожения эксплуататоров и т.д.) - эстетика механизированной силы, торжество массы, растворяющей личность, культ вождя, сквозная политизация социального... Эмблема звезды, внутрь которой вписана свастика, сводит противоположности воедино.
Могу только догадываться о последствиях показа подобной антиутопии где-нибудь в России, Беларуси и т.д. Достаточно вспомнить о бурных реакциях госпропаганды в ответ на Варшавскую Декларацию по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных режимов: де, сталинизм нельзя "ставить на одну доску" с нацизмом, поскольку это приведет к ревизии результатов Второй Мировой, унизит память о подвигах красноармейцев в борьбе в гитлеровской Германией, станет инструментом геополитического давления и т.д. Исподволь подразумевается, что иных вариантов нет: клин клином вышибается, т.е неонацизм можно остановить лишь переизданием его тоталитарного антагониста."
https://www.youtube.com/watch?v=o3a_chejjV4
"За спіною прыстанкі і бразгат дзвярэй у каморках,
Мацюкі канваіраў і нары адны на траіх,
А наперадзе спяць незнаёмыя пушчы і горы
У заснежаных кедравых футрах сваіх.
Я валюся у снег і ляжу у халодным сумёце,
Паднявольным не жыў і памерці такім не хачу,
Лепш ад кулі сканаць, знерухомець на лагерным дроце,
Лепш аддаць свае цела на здзек крумкачу.
Пахавальнаю песняй завея ахутвае плечы,
Вартавыя на вышках пра цёплае мараць жытло,
І кашуля - на дрот, і адчайны скачок у цямрэчу,
Мой скачок у цямрэчу сягоння - скачок на святло.
Дык ратуйце ж мяне, здратаваныя катаргай ногі,
Замятай, завіруха, гарачы скрываўлены след.
Тут чужая зямля, тут чужыя навокал парогі,
Тут нямее надзея, сказаў бы, напэўна, паэт.
Толькі мы не паэты. Варожаю чорнаю зграяй
Ахрысціў нас чужанец і з пальцамі вырваў пяро,
Беларусь мая маці, ты чуеш, як мы дагараем?!
І зіхціць наша кроў на варожых руках, як таўро.
Не спыняйцеся, людзі, зірніце на вашыя рукі,
На далоні суседзяў, знаёмых, сяброў і гасцей.
Што ж спыніліся вы, мае родныя дзеці і ўнукі?!
Што ж спыніліся вы?!. Ну, вядома, спыніцца прасцей!
Брэх сабак за спіной. Хто ўратуе і хто абароніць?
Друк кядровы, ды глыз ды надзеі прыцемнены дым,
Ды не знішчыць пагоняй таго, хто жыве пад Пагоняй,
Хто нясе яе ў сэрцы, ў параненым сэрцы сваім."
http://volnodum.livejournal.com/1094839.html
"Наша публикация письма, рассказывающего о подвигах Гиркина (Чекист Гиркин против русских националистов. Эпизод первый. 2006-2008 гг.) в рядах ЗКС ФСБ, получила много откликов. В том числе читатели прислали нам некоторую дополнительную информацию о фактах, упоминаемых в письме.
Мы решили поделиться этими сведениями с читателями.
1. Один из бывших членов ныне запрещенного ДПНИ, Мирослав Валькович, рассказывает, что Илья Горячев, лидер «Русского образа», предлагал ему заняться импортом яблок из Боснии в РФ. Об этом также идет речь в письме «Романа из Москвы», где упоминается о подобных планах совместного бизнеса Горячева и Гиркина:
https://www.facebook.com/zedsys/posts/779555612102023
Илья Горячев. Бывший лидер «Русского образа» находится в заключении, после его ареста бывшими друзьями из ЗКС ФСБ.
2.
Заместитель МИД ДНР Борисов рассказывает о работе Симунина в ДНР на посту заместителя министра ДНР:
http://ros-sea-ru.livejournal.com/1235069.html
3. Выдержка из допроса Горячева, опубликованная «Новой газетой» в 2011 году.
«Кроме того, хочу рассказать о своем знакомстве с Леонидом Симуниным. Мы познакомились в 2007 году в Москве. Летом 2009 года я познакомил Л. Симунина с Никитой Тихоновым по просьбе первого для возможного «выбивания» Никитой денег с его должников. Л. Симунин курирует молодежное движение «Местные» от администрации президента РФ, также сочетая неофициальное курирование движения «Русский образ». Примерно в октябре 2009 года Леонид Симунин попросил меня поговорить с Никитой Тихоновым о возможности приобретения боевого пистолета. <…> Написано мною лично, добровольно и верно. И.В. Горячев».
http://www.novayagazeta.ru/politics/6489.html
Леонид Симунин. Бывший лидер антиДПНИ, движения «Местные», а затем сотрудник Администрации Президента, распределяет сегодня финансовые потоки в ДНР.
4. Многие читатели заметили, что перипетии основателей ДНР на Донбассе имеют прямые аналогии с событиями с «Русским образом» за несколько лет до этого. А именно, «отжатие» под контроль этой организации сотрудниками Администрации Президента, людьми, связанными с Сурковым, у Службы Защиты конституционного строя, ЗКС ФСБ, которое «Русский образ» и подняло до уровня контролируемой политической организации. И месть ЗКС ФСБ затем в виде разгрома «Русского образа» и ареста его руководителя, увольнение ряда сотрудников АП в итоге.
Тоже самое мы видим на Донбассе сегодня, почти в том же самом виде. Выдавливание, оттеснение в августе людьми Суркова полковника ЗКС ФСБ Гиркина и его чекистской команды из проекта «Донбасс», которые и начали восстание на Донбассе, создав там по-сути непризнанное государственное образование, находящееся под контролем РФ. Все это связано в т.ч. и с контролем за финансовыми потоками, которые направляет РФ на эти проекты.
5. Упоминание на одном из Луганских про-украинских сайтов, ранее никому неизвестного, экс-сотрудника Администрации Президента РФ Карпова, о котором говорится в письме о прошлом Гиркина, как об одном из кураторов «Русского образа» в АП. http://lugradar.net/2014/09/33688 . Там важна не фактура, которая может быть украинской пропагандой, а сам факт упоминания наличия Карпова на Донбассе, что совпадает с данными в письме.
Это основные новые сведения, которые показались нам любопытными..."
http://mi3ch.livejournal.com/2705139.html?thread=228843507#t228843507
"повезло деду. Одного из моих дедов - я его никогда не знала - тоже забрали по доносу. Так он был на всю голову коммунистом, и, как бабушка рассказывала, до конца был уверен, что это только его случайно посадили, а остальные сидят - за дело."
http://avva.livejournal.com/2813387.html
"У армянского радио спрашивают: "почему не хватает туалетной бумаги?" "Потому что ее используют при производстве докторской колбасы." "А почему тогда не хватает колбасы?" "Потому что не хватает туалетной бумаги!"
https://www.facebook.com/saver.ag/posts/864639190215135
"Любой памятник Ленину не является "памятником ленину". Это верстовой столб, зиккурат, пилон, линейное отделение милиции, скверна — короче символ и указатель того, что в каком-то радиусе от этого памятника установлена советская власть. В одном только Харькове их, памятников до недавнего времени было 15(!). Районов в Харькове меньше чем "памятников ленину". И да, именно поэтому сносить их нужно так как был снесен харьковский или киевский — публично, грубой силой. Особенно забавно когда они оказываются пустыми — достойный финал великого обмана."
http://www.colta.ru/articles/literature/3497
Шестьдесят пять лет назад в Великобритании вышла книга, оказавшая чрезвычайно важное влияние на дальнейший ход мировой истории — и второй половины минувшего века, и первых лет века нынешнего. Несмотря на то что со времени описываемых в ней вымышленных событий прошло уже тридцать лет, то и дело возникает ощущение, что все это происходит прямо сейчас. В последние недели — все чаще и чаще.
http://d-prospero.livejournal.com/207553.html
"Рассуждения о "враждебном капиталистическом окружении" и "антисоветском фронте" западных "империалистов" во все времена служили одним из столпов советской пропаганды, ведь Советский Союз всегда позиционировал себя как авангард всех антикапиталистических сил на Земле. После распада СССР историки и публицисты левого толка продолжили эту традицию. Господин Пыхалов, например, в своей "Великой оболганной" писал: "И Гитлер, и большинство лидеров западных демократий надеялись, что они будут совместно воевать против СССР. Это было достаточно очевидно и другим". Те, кто в теме, знают, что в реальности все было несколько иначе. Но даже самые фанатичные либералы, зачастую, не догадываются, насколько сильно западная элита старалась избегать любой конфронтации с Советским Союзом, чтобы тот не вытворял.
Как мы знаем, Британия и Франция обьявили войну Гитлеру из-за вторжения последнего в Польшу, страну, которой Чемберлен публично дал гарантии безопасности и обещал "всю возможную помощь". Большинство историков обычно почему-то упускает из виду тот факт, что западные державы, обьявив войну Германии, не стали обьявлять войну Советскому Союзу, который вторгся в восточную Польшу спустя семнадцать дней после вторжения вермахта. Западные лидеры, конечно, были недовольны, но только на словах. Британский историк Лоуренс Рис задает в высшей степени резонный вопрос: "Если британские обязательства защитить Польшу от агрессии привели к войне с немцами, почему они не привели к войне с Советским Союзом?" И сам же на него отвечает: потому, что англо-польское соглашение 1939 года имело секретный дополнительный протокол в котором говорилось, что британские обязательства вступят в силу только в случае агрессии с германской стороны, про СССР речи не было. Для современных историков и доморощенных российских коммунистов-интеллектуалов представляют интерес сохранившиеся записи британского дипломата Айвона Кирпатрика. В секретном отчете своему правительству от 1 октября 1939 года Кирпатрик в частности писал: "Вмешательство России, естественно, в значительной мере затруднило восстановление Польши в прежнем виде(...) Поэтому нам предстоит проявить мудрость и не делать громких заявлений о том, что мы признаем прежние границы Польши. Такое неизбежно втянет нас в весьма нежелательный для нас конфликт с Россией"(источник). Как видим, на лицо двойные стандарты: агрессия Германии по отношению к Польше - это недопустимо. Она, как мы все знаем, привела к англо-германской войне, а вот агрессия СССР против Польши - это можно, конфликт из за этого "нежелателен". Более того, позднее, как мы знаем, Рузвельт и Черчилль, дабы угодить своему союзнику "дядюшке Джо", согласились признать Польшу частью советской сферы влияния, что дало Сталину возможность полностью "советизировать" ту самую страну из-за которой Британия, собственно, и развязала мировую войну. Это разве похоже на "враждебное окружение"?
Не последовало никаких серьезных действий и после того, как Сталин начал войну с Финляндией, если, конечно, не считать того, что Советский Союз был исключен из Лиги наций. Под давлением общественного мнения, возмущенного вторжением советских войск в маленькую северную республику, а также ввиду потенциальной угрозы советского нападения на Швецию(в обозримом будущем), Лондон всё же оказал финнам некоторую помощь - предоставил кредит в размере полмиллиона фунтов стерлингов для закупок оружия, поставил финской армии с десяток устаревших бомбардировщиков "Бленхейм", а также позволил всем желающим гражданам "туманного Альбиона" беспрепятсвенно выехать в Финляндию, чтобы сражаться против Красной Армии в качестве добровольцев. В английских и французских штабах некоторое время дебатировалась возможность отправки в Финляндию экспедиционного корпуса и даже планировались авиаудары по бакинским нефтепромыслам, но дальше слов и планов дело не зашло, в итоге лучшим союзником финнов оказался "генерал мороз"..."
http://lj.rossia.org/users/alex_moma/1162110.html
"...Всеобщий интерес к событиям в Украине вызвал к жизни массу идиотских представлений, бытующих, в том числе, и среди политических активистов. Весьма распространённым оказалось представление о "Ленине - создателе Украины". Мол, какие глупые эти украинцы - памятник создателю своего государства порушили. Что любопытно, базируется эта чушь даже не на советской версии истории, которая такого не утверждала, а на пропагандистской имперской конструкции, согласно которой "так должно быть и значит так и было". То есть это уже домыслы поцреотических масс, катящихся по колее российской пропаганды.
Так откуда же взялось современное Украинское государство? Проведём краткий исторический обзор, не охватывающий события до 1917 года. Про предысторию хорошо и кратко написано в статье Алексея Широпаева "Долгий путь на Евромайдан".
Итак. Февральская революция 1917 года разморозила политические процессы на всей территории Российской Империи. Не стала исключением и Украина. Через два дня после отречения Николая 2 от престола, 4 (17) марта 1917 года в Киеве была создана Украинская Центральная Рада в качестве координационного совета украинского национального движения. Уже в апреле состоялся Всеукраинский национальный конгресс, который придал УЦР полномочия верховного органа украинского национально-освободительного движения. Требованием УЦР стала автономия Украины в составе российского федеративного государства.
Как можно заметить, УЦР вовсе не выдвигала оголтелых сепаратистских лозунгов и настаивала лишь на реализации права украинцев на самоопределение в составе федерации. Однако в начале июня российское Временное Правительство в признании такого права отказало, следствием чего стало образование в Киеве своего правительства - Генерального Секретариата. Здесь уже Временному Правительству пришлось пойти на компромисс и оно таки признало полномочия УЦР и автономию Украины. Начался период выяснения отношений в рамках готовящейся к созданию федерации, который длился вплоть до Октябрьского переворота. Заметим, что до него ни большевики, ни лично В. Ленин никакого отношения к процессам в Украине не имели.
Реакцией на захват власти в Петрограде большевиками стало провозглашение 7 (20) ноября 1917 года Универсалом УЦР Украинской Народной Республики. Заметим, что это было однозначно анти-большевистским актом. УНР продолжала считать себя частью будущего федеративного государства и на её территории состоялись выборы во Всероссийское Учредительное Собрание, от которого ожидалось создание такового - Российской Демократической Федеративной Республики. Советское правительство признало УНР 4(17) декабря 1917 года и одновременно выдвинуло неприемлемый ультиматум (вот так поворот). Ультиматум был отвергнут, но и после этого УНР не спешила объявлять о своей полной независимости, ожидая, как и все политические силы бывшей Российской империи, проведения легитимного Учредительного Собрания. Большевики же ждать не стали, и поступили сообразно своим нравам - большевистская группа депутатов Всеукраинского съезда советов поехала в Харьков, где и провозгласила марионеточное государство - Украинскую Народную Республику Советов, а УЦР объявила низложенной. Заметим - в рамках признания УНР как таковой. Таким образом, если в чём Ленин и большевики и поучаствовали, то только в мятеже против законного правительства УНР, а отнюдь не в создании украинской государственности..."
https://pp.vk.me/c625325/v625325290/2ee9/mgiSqQ1WlQE.jpg
> монтировки, ножи, биты
А потом будут жаловаться, что их сожгли.
https://twitter.com/DimaMonte/status/516286996038578177
"Болгарке нашей по плечу отрезать ноги Ильичу"
http://rusistka.livejournal.com/683131.html
"...российский сенатор Валентина Петренко (хотя непосвящённые мало ли что могут подумать...), по совместительству - глава общественного объединения "Матери России".
Родилась в Казахстане. Свободно владеет польским, английским и испанским языками. В 1977 году окончила Ростовский государственный педагогический институт по специальности «преподаватель биологии и химии».
Замужем, имеет дочь.
С 1979 по 1988 год работала сначала инструктором в Ленинском райкоме КПСС, затем — секретарём и первым секретарём Ростовского обкома ВЛКСМ. С мая 1988 по 1991 год была председателем райсовета и первым секретарем Железнодорожного райкома КПСС Ростова-на-Дону. В 1989 году окончила Ростовскую высшую партийную школу.
В 1990 году была избрана народным депутатом РСФСР (была председателем президиума одного из райсоветов Ростова-на-Дону). В 1993 году, после роспуска Верховного Совета, работала заместителем главы администрации Ростовской области по общим вопросам. Позже получила должность советника в Министерстве иностранных дел РФ. В 1996 году была принята на работу в службу безопасности Президента РФ, где работала в должности консультанта начальника, а позже в Главном управлении Президента РФ по вопросам внутренней и внешней политики в качестве заместителя начальника управления по вопросам взаимодействия с субъектами РФ, советником председателя Правительства РФ. В 1998 году работала заместителем начальника управления по организации работы Совета Федерации и взаимосвязи с органами государственной власти субъектов РФ аппарата Совета Федерации
26 апреля 2001 года стала членом Совета Федерации от правительства Республики Хакасия. С января 2002 года возглавляла комитет Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению. С августа 2002 года — член коллегии Министерства труда и социального развития РФ.
В 2012 году была избрана председателем Всероссийского общественного движения «Матери России».
Заместитель Председателя Исполкома Общенационального совета «Российской партии Жизни» (позднее партия входит в «Справедливую Россию»).
5 апреля 2013 года была исключена из партии «Справедливая Россия». По словам Николая Левичева, «за невыполнение главных партийных своих обязанностей, предусмотренных уставом партии, попросту утрату связи с партией». По словам самой Петренко, она уже давно сама вышла из «Справедливой России» и является членом «Единой России»."
К замечательной новости http://www.the-american-interest.com/blog/2014/09/06/venezuela-set-to-import-oil/
нашёл прекрасное:
http://arbat.livejournal.com/229719.html?thread=6227031#t6227031
11 января 2007, 04:12:33> По-моему, есть продукт, планирование которого еще проще - туалетная бумага. Тут уж точно известно заранее (с точностью до поноса), сколько погонных метров понадобиться населению на год. И что - Вы не помните ситуацию с туалетной бумагой в Советском Союзе?
16 мая 2013, 14:00:00> Ты знал!
http://lenta.ru/news/2013/05/16/paper/
https://www.facebook.com/petrimazepa/posts/289562854582504
"Трудно было объяснить, почему мы воюем против Новороссии, ведь там же живут русские люди, и вот это вот все, трогательно описанное Просвирниным и Жучковским. Постоянно какие-то дискуссии, какие-то левые аргументы, которые надо мучительно опровергать, мерянья трупами мирного населения.
К счастью, помог Паша Губарев:
"От искажённого народовластия под названием "западная демократия", где источником и субъектом власти является гражданин, атомизированный субъект, нам нужно переходить к народовластию, где субъектом является коллектив — трудовой, коллектив, коллектив, объединённый по месту проживания… Это фактически Советы".
Всё. Конец дискуссии. Жучковский, Просвирнин, Крылов и Холмогоров помогают Цареву и Губареву строить на Донбассе Советы. Русскому националисту больше ничего говорить не нужно. Привет, краснопузики."
http://urokiistorii.ru/blogs/aleksei-babii/52168
"Помню, каким культурным шоком был для меня овощной магазин в Риге в восьмидесятом году: там на витрине лежали аккуратные, ровные вило́чки. Зимой! Я даже не представлял себе, что такое может быть. Так же, как вы, наверное, не представляете себе продажу капусты в Красноярске в советские времена.
Начнём с того, что в магазинах её не было. Не то выращивали мало, не то хранить не умели, а скорее и то, и другое. В общем, иногда зимой в овощных магазинах БЫВАЛИ дряблые склизкие вилки́, но, как правило, не было и их.
Следовательно, капусту надо было заготавливать самостоятельно. Хранить вилки́ в городских условиях было невозможно, поэтому капусту в больших количествах квасили. Поздней осенью приходили с полей груженые грузовики, и тут же с колёс продавали. С машины мечут вилки́ (а то и вывалят в грязь), народ, отпихивая друг друга, набивает мешки – из-за некоторых особо крепких вилков, бывало, и драка начиналась. Примерно так же продавались арбузы, лук и морковь.
Вообще, добыча еды в советские времена была небезопасным занятием. Когда товар заканчивался, очередь превращалась в давку, и там легко можно было получить «в торец». Драки вспыхивали и в универсамах, где люди сами брали товар – из-за последней бутылки молока, например (много раз был тому свидетелем).
Но особенно суровые битвы происходили во время так называемых ярмарок, когда под большие революционные праздники (1 мая, 7 ноября) продавали из грузовиков всякий дефицит – тушёнку, сгущенку, помидоры маринованные. Всё начиналось затемно, уже в шесть утра на центральном рынке стояли суровые толпы, готовые к борьбе. Приезжает грузовик, сбавляет скорость. Никто не знает, что там будут продавать – может, тушёнку, а может, сапоги. Плотная толпа бежит следом, наиболее настырные цепляются прямо за грузовик, чтобы потом быть первыми, остальные пытаются их от грузовика отодрать, чтобы прицепиться самим. Однажды на моих глазах человек вот так погиб под ногами – за несколько банок сгущёнки. Я и до этого за грузовиками не бегал, но после этого перестал на ярмарки ходить вообще.
Бывал на этих ярмарках и бессовестный обман. Помню, например, пенсионера, горько плакавшего на обочине – он покупал банки с тушенкой (по цене тушенки же), а ему продали зеленый горошек (в разы дешевле). Жестяные банки по размеру одинаковые, ни этикеток, ни надписей, только по номеру на крышке можно узнать, что там внутри. Но, к слову сказать, мужик утешился тем, что купил хотя бы горошка – горошка в магазинах практически не было. Он бывал иногда в трёхлитровых банках, предназначенных, видимо, для общепита. Потому что дома, даже в большой праздник, три литра горошка куда девать? Вот, кстати, на фото, мои дети дорвались до дефицита. Им сказали: ешьте, сколько влезет, всё равно выбрасывать.
Кстати, считалось большой удачей урвать на этих ярмарках консервированные овощи «Глобус» – болгарские, венгерские, гэдээровские и ещё какие-то. Там были маринованные помидоры, огурцы, тот же горошек или фасоль. В общем-то, народ и сам солил не хуже, но это был какой-никакой, а импорт. Всё импортное ценилось. Эти помидоры были не только вкусными, но и престижными, подавали их к празднику..."
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.