Best viewed with LeechCraft on Microsoft Linux. Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1089.9 пользователей не могут ошибаться! Официальная конфочка бнвача: bnw@conference.jabber.ru
?6100
говно5689
прекрасное5349
говнорашка4595
хуита3966
anime2699
linux2433
bnw2253
music2240
log2044
рашка1979
pic1870
ололо1738
быдло1412
украина1337
гімно1124
дыбр1095
роботы_не_одобряют1004
сталирасты880
bnw_ppl861

Наконец-то кто-то нашёл время заняться и расставить точки над скандинавским "социализмом": https://youtu.be/NPJdeQd6KrY

#18R11S (13+10) / @goren / 36 дней назад

ЖЖ-юзер xaxam проводит лекбез по израилю (из комментов к https://xaxam.livejournal.com/1008685.html#comments):

Ну, что поделать, не вписывается наша реальность в существующие парадигмы. Тут число "суверенных" государств измеряется не целыми числами, а дробными. (Если задуматься, то оно и везде так, но у нас особенно заметно).

Израиль - суверенное государство на 0.99, что с хорошим приближением можно считать единицей. Газа - это примерно 0.7 государства: у неё есть "международно признанная граница", на её территории нет иностранного военного присутствия, но она в состоянии войны с Израилем, который блокирует море, воздух и бОльшую часть сухопутной границы. При этом Хамас, номинально правящий в Газе, не полностью контролирует конкурирующие фирмы (Исламский джихад, ФАТАХ, аль-Каиду, ДАИШ, ещё какие-то более мелкие вооруженные банды). Наконец, есть ещё т.н. "мировое общественное мнение", которое считает, что Израиль всё ещё оккупирует Газу, поскольку... (и дальше можно вообще нести любую ахинею про резолюции ООН и пр.).

Поэтому воевать с Газой как с государством очень непросто. Большую часть времени происходит то, что происходило между Израилем и другими арабскими соседями до 1979 года, - tit-for-tat. Из Газы прилетает ракета, - Израиль не ограничивается попытками снести расчёт (хотя и это иногда удаётся), а сносит какие-то оружейные мастерские, тренировочные корпуса, ... Если ракеты нанесли ущерб, (тьфу-тьфу, давно такого не было), - ответный удар будет больнее, но не настолько, например, чтобы отстреливать с беспилотников лично руководителей Хамаса. Всё должно быть по понятиям, эскалация никому особенно не нужна, ни нам, ни им.

Наивный человек спросил бы, а зачем Хамас вообще весь этот цирк с конями устраивает периодически? Ответ довольно простой: это не выборная администрация, управляющая общественной жизнью, а Партия Героев и Борцов с сионизмом. Все вопросы про то, "где деньги, Зин?" отметаются лозунгом "всё для фронта, всё для победы". Под этим же лозунгом Хамас выпрашивает деньги у Ирана и Катара (свои братья-сунниты почти перестали давать, приходится перед неверными собаками унижаться). Соответственно, надо отрабатывать роль: если Хамас надолго затихнет, вышеперечисленные конкурентны оживятся и станут доказывать, что они более геройские герои, и именно они должны возглавить Сопротивление.

Другая модель палестинского недогосударства отрабатывается в Иудее и Самарии. Там есть израильское военное присутствие (его стараются не афишировать и в спокойное время оно заметно только на блок-постах вдоль "зелёной черты", но при необходимости армия и пограничная стража заходит куда хочет и арестует кого хочет). Разумеется, никакого сколько-нибудь серьёзного оружия там нет и контрабанда его практически невозможна.

Палестинская Администрация (ПА) занимается гражданским самоуправлением более-менее без вмешательства израильтян, более того, есть сотрудничество в разных областях (скажем, Израиль собирает налоги с палестинских импортёров в своих портах и возвращает его ПА), есть сотрудничество между спецслужбами (Фатх предпочитает, чтобы хамасовцев в Иудее и Самарии арестовывали евреи, а не арабы, - хотя взаимная ненависть между Фатхом и Хамасом там зашкаливающая, может, даже сильнее, чем ненависть к евреям).

Никогда у ПА не будет ни своих портов (по географическим причинам), ни границ с внешним миром, которые бы Израиль не контролировал в той или иной форме, ни "суверенного" аэропорта, куда можно было бы привозить сюрпризы. Не будет армии, вооружённой чем-то тяжелее бронированных джипов. Так что с точки зрения "суверенности" в Иудее и Самарии будет что-то типа 0.4-0.5 государства.

При этом называть такое недогосударство резервацией совершенно незачем, если только не хочешь кого-нибудь обидеть. Мирные жители в спокойное время свободно будут ездить куда угодно так же, как сегодня европейцы ездят по Европе. И та же Европа понимает, что в случае чрезвычайной ситуации границы прекрасно можно закрыть: high fences make good neighbors. Границы всего лишь обозначают, где кончается власть муниципальных и налоговых служб одной страны и начинается власть служб другой.

Никогда такое разделение не будет оформлено "мирным договором" по целому ряду очевидных причин. Но жизнь будет вполне мирной (собственно, она и так вполне мирная, за исключением периодических приступов массового психоза, когда пубертатные девочки хватают кухонные ножи и бегут втыкать их в первого попавшегося еврея, обычно религиозного, как наиболее легко опознаваемого, а значит, наиболее безвредного для арабов).

Так что если мы сведём воедино всю арифметику, решение будет в виде 2.1-2.2 государств, но это решение никогда никем не будет зачтено.

У нас есть такой профессор-арабист, Моти Кейдар, так он вообще считает, что арабы Иудеи и Самарии должны самоорганизоваться в "объединённые эмираты" (числом 6-7-9), и такое деление будет естественным образом соответствовать и географии, и этнографии (делению на хамуллы).

А вот левый журналист уже начинает ломать руки и посыпать голову пеплом, мол, "размежевание с Газой было ошибкой". Я-то считаю это размежевание экспериментом in vivo, демонстрирующим, почему 0.7 государства палестинским арабам слишком много, а вот насчёт 0.4-0.5 вполне можно разговаривать.

#LNIDNS (34+8) / @goren / 85 дней назад

https://www.youtube.com/watch?v=oLeoPi6Jl9I
Наконец-то расстановка точек над израилем и американским посольством в Иерусалиме.

#IUM2SI (10+8) / @goren / 93 дня назад

Нашёл в жж ликбез про медицину: https://gonchar.dreamwidth.org/76570.html Я думаю, для большинства бнвачеров ничего нового там не сказано, но мало ли, вдруг есть кто-то из нубов.

#7J1OLE (1+8) / @goren / 101 день назад

http://gunssavelives.net/browse-stories/ познавательно

#8NT233 (1+1) / @goren / 163 дня назад

Нашёл у арбата старую статью про trickle-down economics — идею что, якобы, если государство будет помогать самым богатым, то таким образом и бедным что-то достанется: https://www.realclearpolitics.com/articles/2014/01/07/the_trickle-down_lie_121142.html
tl;dr никто из сколько-то известных экономистов никогда ничего подобного не утверждал, это самый жирнейший левацкий strawman. Оно и звучит как идиотизм уровня марксистско-ленинской диалектики. Хотя converse is true: если государство будет грабить богатых совсем уж неумеренно, то это скажется на экономике в целом, в том числе и на бедных.

#COZICO (6+1) / @goren / 211 дней назад
Об Либертарианских общинах: https://www.youtube.com/watch?v=_IB7NNflqng Но про анкап он перегнул.
#2FVM0W (15) / @o01eg / 358 дней назад
https://vk.com/wall-50177168_645972 "Есть в Африке ещё одна страна, которая служит хорошим примером того, как свободный рынок может вытаскивать людей из нищеты. Эта страна - Руанда. Ещё в 90-ых в Руанде бушевала гражданская война. В 1994 году страна пережила геноцид, во время которого погибло от 500,000 до 1,000,000 человек, приблизительно 70% из всего числа пришлось на народ тутси. Эти цифры становятся ещё более впечатляющими если учесть, что даже современное население Руанды - 11 миллионов человек. Геноцид сильно сказался на экономике Руанды, экономика в тот год сократилась на ~50%. Затем последовало восстановление на 35% в 1995 году и дальнейший её рост на ~6% в год, который сохраняется по сей день. Для чёрной Африки такие продолжительные периоды настолько активного экономического роста совершенно нехарактерны. При этом условия у Руанды далеко не самые удачные. Страна не имеет выхода к морю, обладает высокой плотностью населения и бедна природными ресурсами. В отчёте Doing Business от 2012 года Руанда занимала 45-е место в рейтинге зарегулированности бизнеса, тогда как ещё в 2008 году она была на 148 месте. Согласно World Bank’s Doing Business за 2014 год, Руанда поднялась с 58-го до 32-го места в рейтинге стран по простоте ведения бизнеса. В этом же рейтинге Руанда занимает 2 место в Африке, уступая только ЮАР. Руанда также считается второй “наиболее реформированной экономикой” за 5 лет с 2010 по 2015. Также Руанда занимает 3-е место среди всех Африканских стран в рейтинге экономической свободы от Heritage. Что послужило причиной такого стабильного роста? В первую очередь - либерализация экономики. Либерализация позволила частному сектору воспользоваться сравнительными преимуществами Руанды перед остальными странами в некоторых секторах. Так, почвы Руанды благоприятны для выращивания кофе и чая. Либерализация не обошлась и без создания благоприятной почвы для реализации культуры местных народов - ряд местных производителей занялся созданием тканных корзин и ювелирных украшений с использованием традиционных дизайна и технологий. Снижение пошлин и создание зон свободной торговли является для руанды жизненной необходимостью. Без свободного доступа на мировые рынки товары из Руанды не смогут оставаться конкурентоспособными, а экономика - жизнеспособной. Левые часто любят критиковать “корпорации” за “эксплуатирование” рабочих в нищих странах. Дескать, платят несправедливо мало в сравнении с рабочими в странах запада. К счастью, их жалобы пока ни к чему не привели. Низкая стоимость труда является очень значительным конкурентных преимуществ африканских стран перед остальным миром. Мало кто захочет инвестировать в нестабильные страны со слабым развитием институтов из чистого альтруизма, в то время как низкая стоимость труда снижает себестоимость товаров и повышает их конкурентоспособность на мировом рынке. В результате жители Руанды тоже не остаются в накладе, а получают рабочие места и постепенно растущую экономику. Так, в последние годы Руанда резко увеличила экспорт своего пива, и 80% руандийской компании Bralirwa принадлежит Heineken, а экспортёр руандийского чая Sorwathe принадлежит Tea Importers Inc[...] Ярче всего экономическая либерализация проявилась в ключевом секторе экономики страны - в производстве кофе. Ещё 20 лет назад сектор был крайне сильно зарегулирован и был ключевым источником прибыли для правительства. Руандийские фермеры были обязаны выделять минимум четверть своей земли под кофе. Затем этот кофе закупало правительство по заниженным ценам у фермеров и перепродавало его на мировом рынке, забирая разницу в свой карман. В конце 90-ых правительство Пола Кагаме прекратило подобную практику и либерализовало сектор. Получив возможность свободно торговать со всей планетой, и получать с этого прибыль, фермеры получили и мотивацию вкладываться в производство кофе и модернизацию производственного процесса. Результатом стало удвоение доходов около 50,000 домовладельцев благодаря производству кофе. "
#O5KMEQ (3+1) / @o01eg / 381 день назад
Об дискриминации: https://www.youtube.com/watch?v=FTh8hrmFhjM
#8U0LHH (7+1) / @o01eg / 418 дней назад
https://www.facebook.com/timhydr/posts/756439837857443 "Лайфхак Ого! Пока я там в лесу кормил комаров, вы ребята, судьбы отчизны решали. Классно. По-моему нормально смешать времена и эпохи получилось. Но я хотел сказать про другое. Еще когда я в самом конце 90х занимался клубом Неформат (эпоха противостоянию форматному радио) я раздумывал над задачей - как сделать openair не имея звукоусиливающей аппаратуры (как мне тогда казалось привести в лес звуковую аппаратуру нереально сложно). И пришла мне в голову такая идея - делать фестиваль альтернативного FM фестиваля - спаять пиратскую маломощную FM радиостанцию, забуриться куда-нибудь всей толпой и чтобы все привезли с собой вот такие бумбоксы как на картинке и настроили бы их на волну ну скажем 101,7FM :-) - Получилась бы такая распределенная облачная колонка. В современный условиях все много проще. Если вы задумали провести фестиваль или хм... митинг, и у вас проблемы со звукоусиливающей аппаратурой, мы можете просто поставить несколько мощных wi-fi точек доступа и настроить интернет-радиостанцию. Все приходят, врубают на полную мощность свои смартфоны и слушают выступающих. Технических проблем быть не должно :-) Всем удачи!"
#UT339E (3+1) / @o01eg / 425 дней назад
Об Томасе Пикетти https://www.youtube.com/watch?v=Wwppo3VMrCU
#DHMF76 (1) / @o01eg / 439 дней назад

Про сертификации: https://www.youtube.com/watch?v=DvxT7fryE3Q

#RW9CON (2) / @goren / 480 дней назад
Напоминание лишним не будет: http://libertyhangout.org/2017/02/fascism-is-a-left-wing-political-philosophy-not-right-wing/ "So I’ve been trying to come up with a meaningful and concrete definition of “fascism”. The clearest ones I came across were from Urban Dictionary (believe it or not) and Websters. The Urban Dictionary states the following: “Fascism The only official definition of Fascism comes from Benito Mussolini, the founder of fascism, in which he outlines three principles of a fascist philosophy. 1.”Everything in the state”. The Government is supreme and the country is all-encompasing, and all within it must conform to the ruling body, often a dictator. 2.”Nothing outside the state”. The country must grow and the implied goal of any fascist nation is to rule the world, and have every human submit to the government. 3.”Nothing against the state”. Any type of questioning the government is not to be tolerated. If you do not see things our way, you are wrong. If you do not agree with the government, you cannot be allowed to live and taint the minds of the rest of the good citizens. The use of militarism was implied only as a means to accomplish one of the three above principles, mainly to keep the people and rest of the world in line. Fascist countries are known for their harmony and lack of internal strife. There are no conflicting parties or elections in fascist countries.” Webster defines Fascism as: “a political philosophy, movement, or regime (as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition” To provide contrast, Google defines “Capitalism” as (Investopedia and Webster have similar definitions): “an economic and political system in which a country’s trade and industry are controlled by private owners for profit, ***rather than by the state***” Keep in mind these aren’t sources partial to the left or right. Now, the clearest distinction I know of between “left wing” and “right wing” is that the left leans more socialist whereas the right leans more capitalist. From this we may confidently conclude that fascism, contrary to popular belief, is in fact a left-wing political philosophy. So any person who favors capitalism to socialism cannot be considered “fascist”. Keep this in mind before you label everyone you dislike as “fascist”."
#TNRLIK (0+2) / @o01eg / 546 дней назад

Вербицкий отвечает на главный вопрос последних дней: кто такая Глинка? http://lj.rossia.org.3s3s.org/users/tiphareth/2035691.html?nc=28 #говнорашка #ликбез

#WTQEKL (11+1) / @goren / 596 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.