Отдал бы и ползарплаты! Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1130.6 пользователей не могут ошибаться!
?6373
прекрасное6192
говно5816
говнорашка5292
хуита4201
anime2878
linux2494
bnw2439
music2340
log2116
рашка2046
pic1879
ололо1799
быдло1424
украина1392
сталирасты1364
дыбр1171
гімно1158
роботы_не_одобряют1005
bnw_ppl979

http://urchin.spbstu.ru/site/seminars_rus.html Вроде регулярно читают разный околобиологический стафф, линк периодически обновляется.
#3UUTV2 (0+1) / @kuro / 822 дня назад
https://batrachospermum.wordpress.com/2016/07/14/donkey-kong-neuroscience/ — ух ты, всё те выводы которые я сделал о современной биологии за пять лет работы с биологами изложены тут довольно связно и без использования слова «хуй».
#SW7NXK (3+4) / @ndtimofeev / 1129 дней назад

Каждый тред типа #SD39NA на какую-то малую долю превращает меня в камара.

#9VB8N3 (2) / @goren / 1171 день назад
Светофоры используют только 33% своих лампочек
#3GCPGB (0+2) / @anonymous / 1239 дней назад
http://echo.msk.ru/blog/lysergic_acid_diethylamide/1036542-echo/ Православная биология в школе http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf >За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением — первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания. По словам вицепрезидента Российской академии наук академика В. Е. Фортова, «факты, которые на копили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, обще принятое начисление геологических эпох. Последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии». Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама. охуеть вообще...
#Y9V9GS (9+3) / @j123123 / 1379 дней назад
широко известен тот факт, что бакуловирусы, паразитирующие на насекомых, способны встраивать себя в геном жертвы, и передаваться из поколения в поколение, ожидая подходящего момента, и, когда он настает, размножается и убивает жертву. а что если чел-овеческий геном тоже содержит подобные штуки, ждущие своего часа? учитывая что лишь 4% генома функциональны, а остально е- ретротранспозоны и мусор, это вполне себе вероятно.
#A1VXN0 (3+2) / @ariokh / 1524 дня назад

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Eukaryota_tree.svg хуясе они там царств наделали! В моё время такой хуйни не было.

#2JOFNI (6) / @goren / 1570 дней назад

http://www.youtube.com/watch?v=NYCd5BEREf8 Папа объясняет детям, что дисней их наебал.

#HBY3GQ (9) / @goren / 1905 дней назад

"Сломанные" гены и невкусные помидоры
http://flavorchemist.livejournal.com/160611.html

#PQ62CV (1+2) / @l29ah / 2344 дня назад
В рамках борьбы с гуманитарщиной в этом итц, предлагаю поговорить о т.н. "мусорной", то есть некодирующей, ДНК. Вот вики для введения в тему: http://en.wikipedia.org/wiki/Junk_DNA Что она такое? Откуда взялась и нахуй она нужна? Что будет, если собрать ДНК без некодирующих участков и попробовать внедрить её в яйцеклетку и вырастить организм?
#O7SU8F (25+2) / @goren / 2371 день назад
Паутины пауков, упоротых разными веществами: http://www.trinity.edu/jdunn/spiderdrugs.htm
#2LKVOA (0) / @goren / 2551 день назад
Мне кажется, что переход к живорождению был плохой идеей. Конечно, на определённом этапе эволюции это дало некоторые преимущества млекопитающим и позволило, скажем, занять экологические ниши, недоступные всяким там яйцекладущим, но это была Пиррова победа: тактическое преимущество на определённый момент времени, ставящее всю данную ветвь эволюции в стратегически невыгодное положение с точки зрения макроэволюции. Поместив метаболически дорогой и громоздкий биологический инкубатор внутрь самки, мы практически превратили саму самку в ходячий (бегающий, дерущийся и претерпевающий разные физические лишения в ходе жизнедеятельности) биологический инкубатор. Это худо-бедно компенсировалось у ранних млекопитающих, вплоть до приматов, большей выживаемостью потомства, в результате чего популяция могла тянуть за собой некий балласт в виде некоторого количества самок, не делающих ничего, кроме размножения. Но с развитием цивилизации это преимущество сошло на нет - любое разумное существо может изменить окружающую среду таким образом, чтобы обеспечить сохранность потомства вне зависимости от того, как оно производится. От разумного же существа требуется быть именно разумным существом, личностью, способной к осуществлению прогресса общества и цивилизации в целом. Быть одновременно личностью и биологическим инкубатором -по факту практически невозможно, а у тех, кто пытается это совмещать, не получается толком ни того, ни другого (см. овуляшки). Таким образом, живорождение на данный момент является одним из наиболее критических структурных багов нашей физиологии. Если мы не найдём способа каким-нибудь образом (к примеру, через технологические костыли) обходить его, вполне возможно, что через какие-нибудь несколько сотен тысяч лет нас обойдут в эволюционном развитии какие-нибудь орнитоиды, рептилоиды или, всего скорее, инсектоиды.
#JIZVO6 (14+1) / @goren / 3165 дней назад
К слову о прививках: антитела к одной разновидности гриппа мешают, в случае заражения какой-либо другой http://science.compulenta.ru/580697/
#YXMYC4 (0) / @johan / 3176 дней назад
На "Элементах" появилась статья, объясняющая, что же всё-таки нашли ученые из НАСА в говне на дне озера. Вкратце: нет, они не нашли бактерий, "жрущих мышьяк". Во-первых, потому что там их не было, во-вторых, потому что в этом нет ничего удивительного, многие бактерии жрут мышьяк (они вообще жрут всё, что имеется в избытке во внешней среде). А нашли ученые такие бактерии, которые, будучи помещены в среду, не содержащую фосфор, но содержащуу мышьяк (они в таблице Менделеева рядышком), за 3 месяца адаптируются настолько, что мышьяк полностью заменяет фосфор во всех биохимических процессах и молекулах (ДНК, РНК, NADH, ацетил-коА). Однако при наличии в среде фосфора они-таки будут использовать его с большей охотой. Ученые не знают, является ли такая способность "врожденной", сохранившейся со времен ранней эволюции жизни, или же это результат неебически быстрой эволюции. http://elementy.ru/news/431470
#CQWUCI (0) / @johan / 3176 дней назад
Дельфины кривляются перед зеркалом http://www.youtube.com/watch?v=YBYU1eayaXs
#5FLWOY (0) / @johan / 3178 дней назад
Растения предупреждаю друг друга об опасности по грибному «интернету». http://scienceblog.ru/2010/11/18/rasteni.....internetu/
#1U35WU (4) / @johan / 3187 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.