Феминизм здорового человека: https://www.libertarianism.org/columns/feminism-does-not-demand-collectivism
"Feminism Does Not Demand Collectivism
by Elizabeth Nolan Brown
Libertarian feminists offer a thoroughly individualist version of feminist thought rather than the common collectivist understanding.
Collectivism: the practice or principle of giving a group priority over each individual in it
Individualism: a social theory favoring freedom of action for individuals over collective or state control
“But…isn’t feminism collectivist?” As a self-proclaimed libertarian feminist, that’s a question I’m confronted with frequently—and not without some good reason. After all, libertarianism is a political philosophy concerned with maximizing individual liberty, while feminism in its most prevalent form today tends to be heavy on groupthink, government solutions, and prioritizing an alleged greater good over freedom of expression, free association, and personal autonomy.
Yet there’s nothing inherent in feminist philosophy and activism that says it has to be this way. Throughout the history of modern feminist movements, tensions have arisen between individualist or libertarian feminists and their counterparts of more collectivist and socialist bents.
Within these divisions lie disagreements that are prone to plague many movements. Consider a set of related questions: Should social change come from voluntary action or top-down tactics? Can we count on spontaneous order and markets to produce equitable conditions for different groups of people? What is the end goal, actually—equality of opportunity or equality of outcomes? How much should identity matter under the law?
Feminists have also been long divided over questions of womanhood and manhood, femininity and masculinity. Consider another set of questions: Is biology destiny? Are ladies from Venus and men from Mars? Is gender a construct? A binary? Will boys be boys? Can women “have it all?”
To libertarian feminists, the first set of questions is simple. The only way true social change can happen is without the use of government force—i.e., by changing hearts and minds, rather than changing the laws. In policy terms, our goals are to tear down state-sanctioned sexism where it still exists—whether that sexism seems to benefit men or women more—and advocate for systems where sex and gender are irrelevant to how one is treated by agents of the state. Equality of outcomes is an okay thing to desire but not an okay thing to accomplish through legislative fiat (from a moral or practical perspective). While often framed as well-intentioned attempts to correct for historic discrimination, trying to officially give women a “leg up” over men only winds up enshrining a separate-but-equal status under the law—a status that will backfire against women ultimately.
Considering all of this, our answers to the second set of questions are somewhat irrelevant. Sure, individual libertarian feminists might have strong and differing opinions on them. But when we get the state out of sex and gender, we rightly return these topics to the realms of science, philosophy, business, religion, and personal relationships.[...]"
https://fee.org/articles/why-single-women-are-way-more-likely-to-own-a-home-than-single-men/
>The study revealed that in the nation’s 50 largest metropolitan areas, single women are almost twice as likely to be homeowners as single men.
новости привелегированного гендера
#887LNB
(0)
/ @anonymous / 2724 дня назад
>Когда на твои усилия изложить мысль получаешь односложный ответ с банальной шуткой, оскорблением или мемом, то огорчаешься и сам как-то переходишь незаметно на то же самое. Вот потому я не очень верю в анонимность сегодня.
#A7IUQP
(2)
/ @anonymous / 2725 дней назад
Есть время собирать велосипеды в стаи.
Есть время собирать дары подъездов и лесов.
Есть время для осмысления своих поступков.
Есть время рывка от прошлого в будущее.
Есть время снова собирать велосипеды в стаи, собирать дары подъездов и лесов, время медитации и осмысления пока рывок прошлого в будущее не станет настоящим и не настанет время снова собирать велосипеды в стаи, собирать дары подъездов и лесов, время медитации и осмысления пока рывок прошлого в будущее не станет настоящим и не настанет время снова собирать велосипеды в стаи, собирать дары подъездов и лесов, время медитации и осмысления пока рывок прошлого в будущее не станет настоящим и не настанет время снова собирать велосипеды в стаи, собирать дары подъездов и лесов, время медитации и осмысления пока рывок прошлого в будущее не станет настоящим и не настанет время снова собирать велосипеды в стаи, собирать дары подъездов и лесов, время медитации и осмысления, пока рывок прошлого в будущее не станет настоящим.....
#PS5EJ9
(1)
/ @anonymous / 2725 дней назад
#FFOJHB
(0)
/ @anonymous / 2725 дней назад
#OX4PUX
(9+1)
/ @hate-engine / 2725 дней назад
Да будь я
евреем преклонных годов,
и то,
без унынья и лени,
я русский бы выучил
только за то,
что им
разговаривал Горен.
#37TIA5
(0)
/ @anonymous / 2725 дней назад
Какие-то нацики на габе, в попытках доказать, что нацисты на самом деле не левые и от социализма у них только название, скинули мне экономическую программу НСДАП: https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/sofortprogramm.htm Вообще ничо так, если б я не знал заранее, я бы подумал, что это программа Мадуро или Берни Сандерса или ещё кого-то в этом же духе.
Вот, собственно, текст Бабченко про тётку, про которую я писал в прошлом посте. Там всё есть, и про национал-предателей, и про "государство должно защищать себя", и про то, как свобода слова разрушает страну, и сравнение каких-то пропагандонов с британским союзом фашистов, организовывающим погромы и провокации, — разве что про "радио тысячи холмов" забыл упомянуть, а так полный цензорский буллшит-бинго. Всё-таки пидораха — на редкость живучая тварь, как ты его в себе не подавляй, а всё равно нет-нет да прорвётся. Как говорится, можно вывезти Аркадия из рашки, но невозможно вывести рашку из Аркадия.
//////////////
Был в Великобриьтании во время войны такой сэр Освальд Мосли. Руководитель британского союза фашистов. Много раз посещал Германию, свадьбу сыграл в 1936 году. В доме Геббельса. На свадьбе у него был сам Адольф Гитлер. Который подарил молодоженам свою фотографию. Кум Путина по нынешним временам, в общем. Лез в политику, организовывал титушек, активно использовал пропаганду.
После прихода к власти Чечилля весь британский союз фашистов был моментально объявлен вне закона а сэр Освальд Мюсли тупо уехал на тюрьму вместо со своей женой, тоже ярой нацисткой. Без всякого собирания доказательств. Просто за то, что поддерживали Германию. И там они счастливо просидели почти до конца войны.
Помните, я вам говорил, что как только коснется их самих - все эти разговоры про демократию и свободу слова будут забыты моментально, и на первое место станет вопрос сохранения государственности и информационного суверенитета?
В Австрии суд признал виновной в государственной измене лидера подпольной радикальной организации Монику Унгер. Унгер призывала российского лидера Владимира Путина ввести войска. Это должно было, по ее замыслу, помочь ей прийти к власти. Суд приговорил Унгер к 14 годам заключения. Судья заявил, что приговор должен сигнализировать, что преступления против государства будут наказываться со всей строгостью.
Преступления против государства будут наказываться со всей строгостью...
Ничего не делала. Всего лишь говорила, что надо свергнуть правительство и на его месте установить хунту. И писала в твиттере "Путин памаги". Четырнадцать лет. Без разговоров. А подельникам - от трех до десяти лет.
И когда леволиберальные полезные идиоты начинают кивать на Запад и кричать о недопустимости цензуры, о священности свободы слова, о том, что Бойко может выступать по телевизору, о том, что "Ньюзван" должен вещать на всю страну, о том, что "нужно выслушать две стороны" и прочих стандартах БиБиСи - они просто леволиберальные полезные идиоты. В Австрии они бы уже сидели на скамейке рядом с Унгер.
А Юлия Владимировна с Владимиром Зеленским, Вилкулом, оппозиционной партией "За життя", Новинским и прочими кандидатами, которые на плакатах рисуют "мы за мир, мы за мир" - уже четыре года как плотно сидели бы - даже не в Австрии, нет. В самой Англии. В родоначальнице современной демократии.
Запад любит других поучать про свободу слова. Но как только дело касается его самого - он про право предателей уничтожать свою страну забывает моментально. И тут же вспоминает про строгость в отношении преступлений против государственности.
И когда я слышу про какую-то "диктатуру Поршенко" - я начинаю дико ржать. И сразу делать рукой в лицо. При кровавом режиме шоколадного барыги государство не делает даже того, что оно обязано делать! Что делали бы даже самые демократические страны мира. Коллаборанты всех мастей свободно вещают из любого утюга. И хоть бы что. Если уж при таком раскладе Порошенко диктатор - то в Австрии вообще просто людоедская хунта.
В Австрии. В стране, которую доденацифицировали до такой степени, что они там последние двадцать лет даже пукнуть нетолерантно боятся. Диктатура. Да.
Заканчивайте смотреть другим в рот. Заканчивайте слушать полезных дураков с их "я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право говорить это". Государство должно быть государством. И охранять свой суверенитет. И в воюющем государстве коллаборант должен сидеть не в Парламенте. А в тюрьме. Все. Точка. И там вещать камерным стенам про "мы за мир, мы за мир". У Англии многому можно поучиться. В том числе и этому.
Доброе утро.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.