http://arbat.livejournal.com/844367.html
"New York Times сообщает(http://www.nytimes.com/2015/05/26/upshot/when-family-friendly-policies-backfire.html?referrer=&_r=0) читателям, что, оказывается, если правительство распорядится, чтобы работодатели предоставляли родителям, скажем, возможность работать на полставки, или дополнительный отпуск для ухода за новорожденным, это приводит к тому, что у работодателей возникает сильный стимул не брать на ответственные работы женщин.
Это вполне стандарт наших политических дебатов. Левым всячески очевидно, что, для успеха женщин на рабочем месте надо просто принудить работодателей предоставлять всяческие удобства для семей. А правые что-то говорят про свободу, и про экономику, и про то, что результат ударит по женщинам, и про безработицу, конгресс, немцы всякие, голова пухнет, ясное дело - правые враги женщин и враги простого народа! Это объясняет стандартный стереотип "левые считают правых злом". Потом, после многих лет этих баталий, Нью Йорк Таймс публикует статью, где рассказывается что-то типа "оказывается, мир устроен очень сложно, и иногда бывают непредвиденные последствия". При слове "непредвиденные" справа происходит тотальный facepalm. И это объясняет вторую половину стереотипа, "правые считают левых идиотами"."
Смирнов (свидетель обвинения, начальник Дома обороны): Я лично с Бродским не знаком, но хочу сказать, что если бы все граждане относились к накоплению материальных ценностей, как Бродский, нам бы коммунизм долго не построить. Разум -- оружие опасное для его владельца. Все говорили, что он -- умный, и чуть ли не гениальный. Но никто не сказал, каков он человек. Выросши в интеллигентной семье, он имеет только семилетнее образование. Вот тут пусть присутствующие скажут, хотели бы они сына, который имеет только семилетку? В армию он не пошел, потому что был единственный кормилец семьи. А какой же он кормилец? Тут говорят,-- талантливый переводчик, а почему никто не говорит, что у него много путаницы в голове? И антисоветские строчки?
Бродский: Это неправда.
Смирнов: Ему надо изменить многие свои мысли. Я подвергаю сомнению справку, которую дали Бродскому в нервном диспансере насчет нервной болезни. Это сиятельные друзья стали звонить во все колокола и требовать -- ах, спасите молодого человека. А его надо лечить принудительным трудом, и никто ему не поможет, никакие сиятельные друзья. Я лично его не знаю. Знаю про него из печати. И со справками знаком. Я медицинскую справку, которая освободила его от службы в армии, подвергаю сомнению. Я не медицина, но подвергаю сомнению.
Бродский: Когда меня освободили как единственного кормильца, отец болел, он лежал после инфаркта, а я работал и зарабатывал. А потом болел я. Откуда вы обо мне знаете, чтоб так обо мне говорить?
Смирнов: Я познакомился с вашим личным дневником.
Бродский: На каком основании?
Судья: Я снимаю этот вопрос.
Смирнов: Я читал его стихи.
Адвокат: Вот в деле оказались стихи, не принадлежащие Бродскому. А откуда вы знаете, что стихи, прочитанные вами, действительно его стихи? Ведь вы говорите о стихах неопубликованных.
Смирнов: Знаю, и все.
Судья: Свидетель Логунов.
Логунов (заместитель директора Эрмитажа по хозяйственной части): С Бродским я лично не знаком. Впервые я его встретил здесь, в суде. Так жить, как живет Бродский, больше нельзя. Я не позавидовал бы родителям, у которых такой сын. Я работал с писателями, я среди них вращался. Я сравниваю Бродского с Олегом Шестинским -- Олег ездил с агитбригадой, он окончил Ленинградский государственный университет и университет в Софии. И еще Олег работал в шахте. Я хотел выступить в том плане, что надо трудиться, отдавать все культурные навыки. И стихи, которые составляет Бродский, были бы тогда
настоящими стихами. Бродский должен начать свою жизнь по-новому.
Адвокат: Надо же все-таки, чтобы свидетели говорили о фактах. А они...
Судья: Вы можете потом дать оценку свидетельским показаниям. Свидетель Денисов.
Денисов (трубоукладчик УНР-20): Я Бродского лично не знаю. Я знаком с ним по выступлениям нашей печати. Я выступаю как гражданин и представитель общественности. Я после выступления газеты возмущен работой Бродского. Я захотел познакомиться с его книгами, Пошел в библиотеки -- нет его книг. Спрашивал знакомых, знают ли они такого? Нет, не знают. Я рабочий. Я сменил за свою жизнь только две работы. А Бродский? Меня не удовлетворяют показания Бродского, что он знал много специальностей. Ни одну специальность за такой короткий срок не изучить. Говорят, что Бродский представляет собою что-то как поэт. Почему же он не был членом ни одного объединения? Он не согласен с диалектическим материализмом? Ведь Энгельс считает, что труд создал человека. А Бродского эта формулировка не удовлетворяет. Он считает иначе. Может, он очень талантливый, но почему же он не находит дороги в нашей литературе? Почему он не работает? Я хочу подсказать мнение, что меня его трудовая деятельность как рабочего не удовлетворяет.
Судья: Свидетель Николаев.
Николаев (пенсионер): Я лично с Бродским не знаком. Я хочу сказать, что знаю о нем три года по тому тлетворному влиянию, которое он оказывает на своих сверстников. Я отец. Я на своем примере убедился, как тяжело иметь такого сына, который не работает. Я у моего сына не однажды видел стихи Бродского. Поэму в 42-х главах и разрозненные стихи. Я знаю Бродского по делу Уманского. Есть пословица: скажи, кто твои друзья. Я Уманского знал лично. Он отъявленный антисоветчик. Слушая Бродского, я узнавал своего сына. Мой сын тоже говорил, что считает себя гением. Он, как Бродский, не хочет работать. Люди, подобные Бродскому и Уманскому, оказывают тлетворное влияние на своих сверстников. Я удивляюсь родителям Бродского. Они, видимо, подпевали ему. Они пели ему в унисон. По форме стиха видно, что Бродский может сочинять стихи. Но нет, кроме вреда, эти стихи ничего не приносили. Бродский не просто тунеядец. Он -- воинствующий тунеядец. С людьми, подобными Бродскому, надо действовать без пощады. (Аплодисменты).
Заседатель Тяглый: Вы считаете, что на вашего сына повлияли стихи Бродского?
Николаев: Да.
Судья: Отрицательно повлияли?
Николаев: Да.
Адвокат: Откуда вы знаете, что это стихи Бродского?
Николаев: Там была папка, а на папке написано "Иосиф Бродский".
Адвокат: Ваш сын был знаком с Уманским?
Николаев: Да.
Адвокат: Почему же вы думаете, что это Бродский, а не Уманский тлетворно повлиял на вашего сына?
Николаев: Бродский и иже с ним. У Бродского стихи позорные и антисоветские.
Бродский: Назовите мои антисоветские стихи. Скажите хоть строчку из них.
Судья: Цитировать не позволю.
Бродский: Но я же хочу знать, о каких стихах идет речь. Может, они не мои?
Николаев: Если бы я знал, что буду выступать в суде, я бы сфотографировал и принес.
Судья: Свидетельница Ромашова.
Ромашова (преподавательница марксизма-ленинизма в училище имени Мухиной): Я лично Бродского не знаю. Но его так называемая деятельность мне известна. Пушкин говорил, что талант -- это прежде всего труд. А Бродский? Разве он трудится? Разве он работает над тем, чтобы сделать свои стихи понятными народу? Меня удивляет, что мои коллеги создают такой ореол вокруг него. Ведь это только в Советском Союзе может быть, чтобы суд так доброжелательно говорил с поэтом, так по-товарищески советовал ему учиться. Я как секретарь партийной организации училища имени Мухиной могу сказать, что он плохо влияет на молодежь.
Адвокат: Вы когда-нибудь видели Бродского?
Ромашова: Никогда. Но так называемая деятельность Бродского позволяет мне судить о нем,
Судья: А факты вы можете какие-нибудь привести?
Ромашова: Я как воспитательница молодежи знаю отзывы молодежи о стихах Бродского.
Адвокат: А сами вы знакомы со стихами Бродского?
Ромашова: Знакома. Это у-жас. Не считаю возможным их повторять. Они ужа-а-сны.
А чё всё Никулин да Никулин, Шумилин тоже хорошо пишет: http://nik-shumilin.narod.ru/43/r_31.html
" Он видел однажды, как я бежал под обстрел у брода через Царевич. |Меня тогда они послали в первую роту. Но тут была разница. Тогда я бежал по крутому склону вниз, а теперь мне предлагали карабкаться под обстрелом к вершине. Мне нужно не только преодолеть открытое пространство под бешеным огнем, ворваться в траншею, но и отвечать за пехоту.|
Замполит видно решил, что уговорить меня пойти на высоту не так уж трудно.
— Взять высоту, для тебя особого труда не составит! А если ты этого и сам захочешь, то это для тебя плевое дело!
— Плёвое? — переспросил я.
— Нет, конечно, не плевое! Прости, я не то сказал!
В боях, за Кулагинские высоты, наш полк понес большие потери. Стрелковые роты, считай, уже получили третье пополнение. Если раньше комбаты прятались где-то сзади своих наступающих рот, то теперь им приказали находится вместе с ротами. Многие штабные вышли из строя. Их гоняли в роты, как и меня. И вот теперь из офицеров штаба остались мы двое. Пискарев — ПНШ-1 и я — ПНШ-2. Пискарев занимался бумагами, вел учет убитых и раненых, отправлял извещения на погибших, составлял списки на вновь прибывших. Отрывать его от этой работы было нельзя. Да он и не командный состав. Он при штабе вроде, как старший писарь.
Со мной дело было иного рода. Приказным порядком послать меня на высоту, |заставить штурмовать немецкие траншеи| было нельзя. Приказом штаба армии я мог заниматься только разведкой. |Перевести меня в комбаты тоже не разрешали. -11- Согласно, приказа штаба армии я мог заниматься только разведкой. А мне предлагают пойти на штурм высоты в качестве штрафника. Штрафников обычно пускали вперед, когда не может ничего сделать пехота. Ведь знает прекрасно, что высоты нам завтра не взять!|
Я мысленно оценил ситуацию, прикинул все за и против. Не было ни зацепки, ни шанса, |пойти на высоту и| остаться живым. Им мертвые нужны!
Траншея прикрыта мощным огнем немецкой артиллерии и пулеметов. Наши бьют, куда попало. От обстрела по площадям толку обычно мало. |Пойти на высоту впереди пехоты, это пойти на верную смерть.|
— Тебе, рискнуть один раз и дело сделано! — продолжал замполит.
— Я разведчик, а не штрафник!
— Мы тебя не принуждаем! Мы предлагаем добровольно возглавить атаку!
— Возьмешь завтра траншею, — получишь «Героя»!
— И вы это на полном серьезе?
— А ты думал как! Я говорил с командиром полка. Он в принципе не возражает.
— А Денисов, он даже сказал: — Этот возьмет! |Если захочет!| Вот я и решил поговорить откровенно с тобой!
— Это вы между собой решили! |Квашнин, тот спит и во сне видит, ждет когда ему «героя» дадут.| На посмертное награждение он, пожалуй, согласится меня представить. Я воюю и под огнем хожу уже третий год. Каждый день по много раз рискую жизнью. Не сегодня, так завтра убьют! И какими наградами я отмечен? Замполит рассматривал свой сапог, шевелил ногой, молчал и о чем-то думал.
— А теперь представьте себе другое. Я беру высоту и останусь живым. И ты майор, как не сдержавший слова, при всех пускаешь себе пулю в лоб. У тебя хватит на это мужества?
— Позволь! Какую ерунду ты говоришь? Причем тут пуля в лоб? Мы представим тебя к награде, а что там дадут, мы это не решаем! И ты в данном случае совершенно не прав. О наградах не договариваются и за них не торгуются!
— По вашему нужно ждать покорно пока наградят? Нет, майор! Героя получит Квашнин. А мы смертные! Мы будем трупами на высоте, валяться! |Так, что я в Герои, не гожусь!| Посмотри в стрелковых ротах, у кого из офицеров и солдат имеются награды? И обернись в тылы дивизии и полка. Там у всех гулящих девок бряцают медали! Я уж не говорю о майорах и полковниках. Все они обвешаны боевыми орденами! Нет, майор! Будем считать, что разговора между нами не было!
— Ну! Ну! — сказал он, повернулся и пошел к блиндажу."
"Ванька ротный" Шумилин Александр Ильич http://nik-shumilin.narod.ru/r_soa.html
Полит. предпочтения и мировоззрение доставляет: http://volnodum.livejournal.com/1301093.html
"В ходе OSINT-разведки InformNapalm начинает находить информацию по показаниям захваченных российских спецназовцев ГРУ о их сослуживцах-российских спецназоцах ГРУ принимающих участие в боестолкновених под н.п. Счастье 16 мая 2015 года.
Найдены данные о командире второго отделения ефрейторе “Кутулахметов Руслан Заурович”, если быть точным, то правильнее: Кутлуахметов Руслан Зауилович.
Прослушав показания сержанта Александрова в видео с 2:20 мин, становится ясно, что фамилия произнесена не четко. Если поискать в сети “Интернет” фамилию “Кутулахметов”, то становится ясно, что нет такой фамилии и до обнародования видео с показаниями, то “интернет не находит” в сети такой фамилии! В этом можно убедиться перейдя по ссылке и просмотрев поисковой запрос. А сделав поисковой запрос у всезнающего Google, то он сразу предлагает нам исправить фамилию “Кутулахметов” на правильную по написанию “Кутлуахметов“.
Отчество Кутлуахметова в показаниях сержантом Александровым произнесено правильно с буквой “Л” – ЗауиЛович, но в субтитрах записано не правильно “ЗауРович”.
Специально фамилия и отчество поданы не корректно или нет можно только догадываться.
Отмечу, что сочетание фамилии, имени и отчества Кутлуахметова Руслана Зауиловича редкое, поэтому круг поиска был очень мал и соответствие данных имеет большой процент попадания.
Теперь по уточненным данным выясняется, что до службы в третьей отдельной бригаде спецназа в Тольятти командир второго отделения ефрейтор Кутлуахметов Руслан Зауилович проходил срочную службу в 83-й Отдельной Десантно-Штурмовой Бригаде (83 ОВДБр г.Уссурийск).
Кутлуахметов Руслан Зауилович, родился: 14 октября 1991 г., предположительно, в городе Белорецк республики Башкортостан РФ, далее переехал жить в город Тольятти по месту своей службы в третьей отдельной бригаде спецназа ГРУ.
Мобильный телефон: +79053063482 Skype: kutlik12
https://archive.is/M5Oc5"
http://bell-mess.livejournal.com/1326851.html
"Следователям по делу Педи Симоненина...
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ к Генеральному секретарю Всемирной федерации профсоюзов Георгиосу Маврикосу
Генеральному секретарю
Всемирной федерации профсоюзов
Георгиосу Маврикосу
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Мы, коммунисты Луганщины обращаемся к Вам как признанному на международной арене борцу за коммунистические идеалы. Нас удивляет и глубоко возмущает тот факт, что ведущий и мощнейший инструмент борьбы с наступлением мирового империализма на права трудящихся во всем мире, возглавляемый Вами и именуемый Всемирной федерацией профсоюзов, признает и поддерживает ставленников олигархов в лице руководства «Луганской Народной республики» и марионеточной Федерации профсоюзов. во главе с О.Акимовым, проводящих по сути тоталитарную, антинародную политику.
Одним из ярчайших примеров их «достижений» является всевозможное притеснение и жесткое противодействие деятельности общественной организации «Коммунисты Луганщины», выражающееся в недопущении лидеров и актива объединения к публичным выступлениям на массовых акциях и в СМИ, негласном запрете проведения каких–либо публичных мероприятий, организованных коммунистами. Нападкам и притеснениям так же подвергаются и депутаты Народного Совета ЛНР, избранные от ГО «Коммунисты Луганщины».
...
мы, коммунисты Луганщины, обращаемся к Вам с убедительной просьбой, используя свой авторитет, оказать влияние на руководство ЛНР и потребовать от них прекратить репрессии коммунистов, которые принимали самое активное участие в становлении независимости ЛНР.
С уважением,
актив коммунистического движения Луганщины
13 мая 2015 года
(Список подписей прилагается к оригиналу)"
http://lksmu-lg.at.ua/news/otkrytoe_obrashhenie_k_generalnomu_sekretarju_vsemirnoj_federacii_profsojuzov_georgiosu_mavrikosu/2015-05-14-217
http://ic.pics.livejournal.com/dmitrij_sergeev/8500676/64869/64869_original.jpg
Из книги: Справочник по Красноярску с указанием данных по его истории, революционному движению и советско-партийному строительству на 1923 г. – Красноярск, 1922.
http://onoff49.livejournal.com/481793.html
"Говоря честно, без медикаментов , медицинского оборудования и инструментов. поставляемых по ленд-лизу наши героические медики не смогли бы вернуть в строй 72,3% из числа раненых и свыше 90% из числа больных.
http://www.medical-enc.ru/12/military_medicine-11.shtml
Дело в том, что «...к войне советская химико-фармацевтическая промышленность оказалась не готовой. Новые производства сульфаниламидных препаратов, новокаина, эфира для наркоза, гексенала, были маломощны и не могли быстро увеличить объемы выпуска, чтобы обеспечить многократно возросшие с началом военных действий потребности армии. Многие отечественные препараты были невысокого качества.
В частности, советская промышленность производила эфир для наркоза с крайне низкой степенью очистки, в результате чего срок его хранения ограничивался четырьмя месяцами. Не была решена задача производства в достаточных количествах шовного материала и хирургических перчаток, советская промышленность практически не выпускала и гипсовых бинтов для иммобилизации.
Более того, в далеко недостаточных объемах производились простые хирургические инструменты, имевшие массовое применение во время войны: ножницы, пинцеты, шприцы и иглы к ним».
[...]
III
В этих условиях советское командование уже осенью 1941 года было вынуждено обратиться к союзникам по антигитлеровской коалиции с просьбой о поставках медицинского оборудования, медикаментов и реактивов для их производства.
Составленная в октябре 1941 года ГВСУ РККА заявка включала 65 наименований, в том числе 900 тыс. пинцетов различных видов, 717 тыс. шприцев, 3,6 млн игл к шприцам, 30 тонн танина, 10 тонн чистого кофеина, 15 тонн стрептоцида и 40 кг антибиотика грамицидина.
http://gmpnews.ru/2010/05/sovetskie-lekarstva-vo-vremya-vojny/
Уже в ноябре 1941 года Рузвельт писал Сталину:
Я счастлив сообщить Вам, что медицинские материалы по списку, разработанному комиссией медицинского снабжения на Конференции Трех Держав, будут предоставлены, как только эти материалы смогут быть закуплены и отправлены, за исключением той части из них, которая может быть предоставлена англичанами. Условия американского снабжения и производства делают невозможной немедленную закупку больших количеств некоторых требуемых предметов, но 25% всего количества по списку может быть предоставлено в течение 30 - 60 дней, а остальная часть поставок - в течение ближайших 8 месяцев.
http://stalinism.ru/dokumentyi/perepiska-i-v-stalina-s-f-ruzveltom-i-g-trumenom-v-godyi-voynyi.html?limitstart=&showall=1
Поставки союзников обеспечили до 80% потребностей советской военно-медицинской службы.
Только в 1944 г. одного лишь стрептоцида было получено 40 тонн. Бесценным кладом стали американские антибиотики и сульфаниламиды. Без американских инструментов и гипса плохо пришлось бы нашим раненым. Да и без новокаина хирургическая деятельность во время войны была бы малоэффективной."
http://bel-ok.livejournal.com/2345675.html
"Рецепт быстрого лечения от сталинизма
Предыдущий всплеск любви к Сталину случился на моей памяти тоже во время дикой инфляции.
В 1993 году в магазинах внезапно появились ранее дефицитные продукты (сыр и творог), но цена на них сразу стала огромной и продолжала расти каждый день.
Несмотря на то, что АвтоВАЗ зарплаты повышал регулярно, реальная покупательная способность заводчан неуклонно падала. Народ злился, и часто разногласия в спорах по вопросам преимущества рыночных цен на товары в магазинах над регулируемым дефицитом всего, заканчивались тоскливыми стонами о "сильной руке, при которой был порядок".
Однажды, когда Демьян Егорыч в очередной раз не смог толково возразить мне, он по привычке в сердцах заявил:
- Сталина на Вас нет! Вот Вы и говорите всё, что Вам в голову взбредёт. Вот в наши времена...
- А почему Вы думаете, что на меня, а не на Вас? Я моложе и быстрее бегаю. Я первой напишу на Вас донос, - не дала я ему развить свою мысль.
- Вы так не можете! - Демьян аж захлебнулся слюной от неожиданности.
- Я? Почему это? - мягко уточнила я.
- Вы - приличный человек, - припечатал Демьян Егорыч и оглянулся на коллег. Раиса и Валентина Павловна синхронно кивнули головами, а МарьПетровна укоризненно поглядела на меня, как будто молчаливо сказала: "Ну, чего ты придуряешься?" Остальные с интересом ждали продолжения.
- Но не идиотка же? Если правила изменятся, то я буду их выполнять. Сразу побегу и заложу всех. Накатаю вымыслы, домыслы и гнусные инсинуации, - как порядочный человек, я открыто сообщила о планируемых мероприятиях по защите чести и достоинства.
- На меня-то за что? - только и смог выдохнуть агрессор.
- Не за что, а зачем. Вы один живёте в 3-х комнатной квартире, а мы с детьми в 2-х. Это не правильно.
Больше в коллективе никогда про Сталина не вспоминали."
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/63n/n63n-s45.shtml
"АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ
Доля явных и скрытых силовиков в российской политической элите на середину 2004 года составляет около 77 процентов
Этот список далеко не полный, но он дает полное представление о том, насколько распространено влияние сотрудников госбезопасности на самые разные сферы государственной жизни..."
TIL красные фашисты после второй мировой обращались с немцами не лучше, чем немецкие фашисты с населением оккупированных земель http://expert.ru/expert/2008/30/izgnany_i_ubity/
http://taki-net.livejournal.com/2087020.html
"Галимые совки очень любят исторический анекдот о том, что якобы Кейтель, обнаружив, что принимать капитуляцию будут не три, а четыре державы, воскликнул: "Что, и французы [нас победили]?"
Для справки единомышленников повешенного военного преступника 1 категории: Франция понесла в ходе 2 мировой войны потери убитыми, превышающие потери Великобритании (и, вероятно, потери США на Европейском театре).
Но это не главное. Скажем, у Польши не было выбора - вступать или нет в войну, как и у СССР двумя годами позже. У Франции (и Великобритании) он был.
Теперь давайте посмотрим, что произошло бы, если бы любая из этих стран в той реальности, которая сложилась после подписания Пакта Молота-Риббентроппа (и нападения на Польшу) решила заключить мир с Германией. Вторая, несомненно, ей бы последовала, то есть СССР остался бы один на один с Германией. С большой долей вероятности можно утверждать, что никого из нас сейчас не было бы на свете. Безусловно, если бы вермахт увяз где-то в Поволжье или Предуралье, Антанте было бы выгодно ударить Гитлера в спину - но насколько вероятно, что зависящие от демоса правительства Франции и Британии нарушили бы договор с Германией, да еще ради спасения кровавого большевистского режима (немцы завалили бы всю прессу доказательствами кровавости, их бы хватило на оккупированных территориях, подделывать не потребовалось).
Итак, решение Франции вступить в БЕЗНАДЕЖНУЮ (см. ниже) битву спасло СССР от уничтожения. Почему я говорю именно о Франции, а не Британии, хотя ситуация симметрична (вторая страна не вступала бы без первой)? Потому что для Британии это было не безнадежно, и даже не чудовищно рискованно, после того как к осени 1939 было преодолено катастрофическое отставание в авиации и Ла-Манш снова стал почти непреодолимым барьером (и в реальности, даже оставшись в какой-то момент одна против всей прогерманской или оккупированной Европы, Британия понесла потери на порядок меньше, чем в 1 Мировую, то есть - да, риск и вправду был невелик). А вот Франция шла на более чем авантюру - почти заведомое поражение, потому что опыт всех предыдущих войн с Германией говорил - без России или США - хотя бы одной из этих стран - Франции не устоять.
Конечно, французы отчасти недооценили вермахт, отчасти переоценили себя и союзников (особенно бельгийцев, самоубийственно отважных в 1 Мировую и струсивших в этот раз) - но всякая отвага имеет элемент слабоумия, это не повод ценить ее меньше.
Из четырех держав, принимавших капитуляцию в Берлине, пожалуй, французы заслуживают в большей степени уважения именно за отвагу - и за то, что своим решением предопределили исход войны. Точнее, дали шанс остальному миру победить, которым остальные, пролив реки крови и проявив смелость, решительность и умение, удачно воспользовались.
Но без решения Франции этого шанса просто не было бы."
http://arbat.livejournal.com/842750.html
"Некоторая группа, которую возглавляет Pamela Geller, устроила выставку искусства "нарисуй Мухаммеда". Идея выставки в том, что, если кто-то затыкает тебе рот, то очевидный способ противодействовать - это говорить еще громче. Организаторы обвинили радикальных исламистов в атаке на свободу слова, на что радикальные исламисты отреагировали попыткой убийства. Я уже писал о попытке теракта против этой выставки, теперь немного о реакции слева.
Если неохота читать дальше, могу просуммировать: во-первых, наша пресса, и прочие левые организации обрушились на Geller и ее команду с куда большим гневом, чем сторонники Путина на Pussi Riot. И это при том, что Geller отнюдь не устраивала никаких спектаклей на территории чужих религиозных объектов.
Во-вторых, наша пресса и прочие левые объявили, что свобода не вседозволенность, и она не означает, что можно безнаказано излагать какие-то политические идеи, которые Партия осуждает.
В-третьих, наша пресса и проие левые приняли на вооружение логику "а зачем она ходила в миниюбке, вот ее и изнасиловали, сама виновата", и объявили, что это Геллер виновата в теракте.
Два левых конгрессмена призвали отказать в визе Голландскому политику Geert Wilders. В доносе, направленном в Госдеп, они обвинили его в том, что он говорит Нехорошие Вещи. Именно, призывает ограничить иммиграцию мусульман. Помню, были времена, когда отказ в визе поклоннику Сталина считался Ужасным Маккартизмом.
Нью Йорк Таймс сначала описали группу Геллер как "против исламистов". Потом, судя по всему, они решили, что история "исламисты атакуют группу, которая предупреждает, что исламисты враги свободы слова" ненужным образом звучит слишком рационально и, какбе, подтверждает правоту Геллер. Поразмыслив, они заменили "против исламистов" на "против Ислама"."
""Пора запретить ненависть в США!" Далее, объясняют, что, постыдным образом, США практически единственная страна в мире, где нету законов, запрещающих изложение дурных мыслей. Ну, просто в любой передовой стране есть. В России даже есть! А в США можно говорить все, что угодно. Как можно такое терпеть? Уже многие международные организации велели США это сделать, и, значит, США просто обязаны это сделать!"
http://arbat.livejournal.com/842750.html
"GamerGate это некоторого рода восстание против нашествия агрессивных левых феминисток в область фантазийных компьютерных игр. Их недавнее собрание пришлось прекратить из-за поступившей угрозы взорвать здание, где собрались "анти-феминисты". Вот еще по теме.
Левая идеология почему-то очень часто распространяется как паразит - левое течение прилепляет к существующей идеологии, постепенно захватывает ее название, и потом полностью выедает старую суть, уничтожает ее и заменяет на нечто противоположное. Так было с либерализмом, который, после захвата левыми, перестал иметь какое-либо отношение к свободе. Так происходит с феминизмом, который уже почти распростился с идеями равенства между мужчинами и женщинами, идеями, что женщина может самостоятельно принимать решения и отвечать за них, идеями выбора, и так далее.
Сейчас, судя по всему, Хиллари добьет это дело до победного конца, и закончит дело, к которому приложил руку и иные органы ее муж. Вот, пожалуйста, образчик этого нового, левого феминизма: "я буду голосовать своим влагалищем!" Именно так. Новый феминизм полагает, что политическая позиция женщины, ее взгляд на мир, все, что она из себя представляет - все это полностью определяется ее влагалищем.
Если бы еще несколько лет назад кто-то сказал бы что-то подобное про женщин, мол, они голосуют, или могут голосовать "влагалищем", его заклевали бы за мизогинизм. Про мужчин такая шутка допустима, мол, он думает не головой, а членом, и описывает она мужчину невысоких интеллектуальных качеств. Скажет, тут имеется в виду нечто иное? Ну, расскажите, что."
https://anshakov.livejournal.com/32443.html расстановка точек над сектой победоверов
http://patriofil.ru/publ/media/21427-bulat_okudzhava_by_the_victory_we_have_defended_this_terrible_regime.html
"Окуджава: Конечно, конечно! Ну, пришло бы мое время - меня взяли бы все равно. И я пошел на это вполне сознательно, не в поисках приключений, а совершенно сознательно, чтобы воевать с врагами Родины.
Кукис: И это несмотря на то, что Вы уже знали о гибели своего отца, о несправедливости?..
Окуджава: Нет, я не знал насчет несправедливости - я думал: “Если наши красные чекисты его арестовали, значит, в чем-то он провинился. Они ошибаться не могут”. Мы так воспитаны были, наше поколение.. "
"Вот вы спрашивали о победе. Знаете, мне сейчас трудно говорить что-нибудь. Да, воевали. Да, очень большой кровью, часто лишней. Да, победили… А что мы совершили, победив? Да, отстояли свою землю. И отстояли этот страшный режим. Понимаете? Отстояли его… Вот недавно по телевизору я видел страшную совершенно картину: там ведущий, группа людей сидящих, и они обсуждают разные проблемы, разные вопросы, спорят, зашел разговор о войне… И там сидел один среднего возраста человек, который очень точно характеризовал обстоятельства наши. А потом выступил пожилой человек, старик, который, выпучив глаза, истерично стал кричать, как он ненавидит немецких фашистов, за то, что он в лагерях уничтожали людей. Согласен с ним. Но почему же он не сказал о наших лагерях, которыми была заполонена вся Сибирь и все Поволжье, и весь Юг наш, где тоже уничтожали людей? Он или не хочет об этом думать, или просто не думает об этом никогда. Он дитя того времени, его воспитывали так: “Фашисты - плохие, а мы хорошие”. А люди, неспособные к анализу собственной жизни, - это несчастные люди. А большинство воспитывалось в этом духе. Ты не должен думать - за тебя думают, ты делай свое дело, получай свою небольшую зарплату, чтобы прожить и не протянуть ноги, и запомни, что на Западе все умирают с голоду, а мы живем хорошо…"
"Окуджава: Да. Потому что всякому обществу хочется гордиться, а у нас с каждым годом, чем больше мы узнаем, тем меньше поводов для гордости. Понимаете, мы были самое прогрессивное общество, как нам заявляли, самое передовое, самое превосходное, самое лучшее, а теперь, постепенно, вдруг, с появлением новых материалов, с разоблачением прошлого вранья, вдруг начинает выясняться, что мы общество, у которого много недостатков, слабостей, просчетов, преступлений. В общем, ничего особенно такого мы собой не представляем - обычное человеческое общество, и хвастаться нечем. Нас все время учили хвастаться, понимаете, все время. Это главное, что нас поддерживало. Это главный был костер, на котором горело все и сверкало. А тут выяснилось, что нет, не так уж мы и замечательны, и что многому нужно учиться. И многое нужно пройти. И многое мы познаем сейчас, многое. Я встречаю людей, я вижу, как открываются глаза у людей, и как они постепенно, с ужасом, но начинают истинную суть вещей. Но есть вещи, которым мы никак не можем научиться. Вот, например, покаяться в собственных грехах мы не умеем."
http://pargentum.livejournal.com/1745604.html
"Несколько дней назад куздра злорадствовал по поводу либералов, которые плачутся, что совок и сталин продаются, а свобода и демократия и даже монархия и поручик голицын почему-то нет. Правда, в доказательство плачей приводил какие-то высеры на ленте.вру, но это ладно.
В данном случае и куздра, и цитируемый им ленточный высиратель путают причину и следствие. Фишка не в том, что совок и сталин продаются - их ведь никто продать, к сожалению или к счастью, уже не может. Фишка в том, что энтузиазм по поводу совка и сталина - это надежный маркер идиота, которому можно продать буквально все, что угодно. Производители "сгущенок по госту" это уже довольно-таки давно раскусили и активно используют.
Кстати, если последите за сетевой активностью совкодрочеров, то заметите, что одна из главных претензий совкодрочеров к капитализму - это что "постоянно надо противостоять попыткам что-то тебе продать" (я понимаю, что слежение за сетевой активностью таких людей - это занятие сильно на любителя, поэтому многим, наверное, придется поверить мне на слово).
Я где-то читал, что "нигерийские спаммеры" нарочно вставляют в свои письма разные тупости и несообразности, чтобы отсеять людей с хотя бы остаточными мозговыми функциями и отобрать ядро своей целевой аудитории: абсолютных идиотов. То же самое делают и путинские болботалки."
http://pargentum.livejournal.com/1745604.html?thread=9627332#t9627332
"Да! Я тоже замечал у совков такие сетования. И это меня удивляло: ну чего такого то? да, реклама назойлива бывает, но в общем это проблема малой значимости. А сейчас вот подумал: ну да, ведь сущность совкодрочера в том и состоит, что ему можно продать что угодно, что он слаб умом, ему трудно противостоять внушению, он чувствует свою уязвимость с этой стороны."
http://pargentum.livejournal.com/1745604.html?thread=9629636#t9629636
"не прост уязвимость. Основная идея совка - "мы всей стаей и нам скажут что делать, нефиг тут думать!". И вот ВНЕЗАПНО кто-то начинает говорить такое, что потом совсем деньги в кармане кончаются. Разрушение основ и подрыв мироздания."
С победой Колыму, поглотившую Бухенвальд: http://i44.tinypic.com/2i1o3vd.jpg
http://foto-history.livejournal.com/4150732.html
ГА РФ Ф.9414.Д.360.Л.222.
Польские шпиёны в Рассеюшке завелись: https://pbs.twimg.com/media/CEf_kzWWEAA2IMY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CEf_kuOWIAATWeB.jpg
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.