http://arbat.livejournal.com/844367.html "New York Times сообщает(http://www.nytimes.com/2015/05/26/upshot/when-family-friendly-policies-backfire.html?referrer=&_r=0) читателям, что, оказывается, если правительство распорядится, чтобы работодатели предоставляли родителям, скажем, возможность работать на полставки, или дополнительный отпуск для ухода за новорожденным, это приводит к тому, что у работодателей возникает сильный стимул не брать на ответственные работы женщин. Это вполне стандарт наших политических дебатов. Левым всячески очевидно, что, для успеха женщин на рабочем месте надо просто принудить работодателей предоставлять всяческие удобства для семей. А правые что-то говорят про свободу, и про экономику, и про то, что результат ударит по женщинам, и про безработицу, конгресс, немцы всякие, голова пухнет, ясное дело - правые враги женщин и враги простого народа! Это объясняет стандартный стереотип "левые считают правых злом". Потом, после многих лет этих баталий, Нью Йорк Таймс публикует статью, где рассказывается что-то типа "оказывается, мир устроен очень сложно, и иногда бывают непредвиденные последствия". При слове "непредвиденные" справа происходит тотальный facepalm. И это объясняет вторую половину стереотипа, "правые считают левых идиотами"."