Любители Emacs оценят http://www.leningrad.su/museum/show_big.php?n=2922
Один из подходов к инсталляции программ -- делать один здоровый бинарник и один конфиг к нему. Понятное дело, если я напишу какую-нибудь нужную говнософтину, то заставлять даже того, кому она нужна, ковыряться без необходимости в её кишках неэтично. Вот если она окажется такой удачной и везде нужной, что её станут, например, пихать в дистрибутивы -- тут конечно лучше бы всё декомпозировать и зависимости ставить отдельно. Но таких программ появляются единицы на тысячу, да и то не на каждую =).
Экстремальный пример -- Docker. Но он сам по себе довольно замороченный.
Пример попроще -- Go и Rust, у которых штатный режим предполагает сборку жирного бинарника, зато *одного*.
Ещё один забавный пример -- JXcore. Это форк Node, который умеет паковать всё барахло в один бинарник. А оно потом берёт и почему-то работает. В идеале.
Я вчера решил этому JXcore задать хорошую трёпку.
Есть сервер с древним дебианом на ядре 2.6. Тотальный апдейт ему делать никто не хочет, ставят только апдейты на тему безопасности.
1. JXcore на него поставился и запустился. Современный JXcore на ядре 2.6 и примерно соответствующих системных библиотеках.
2. Ок, подумал я, у меня ж есть пара программок на Node. Взял свой xmpp-forwarder, и он заработал. Причём нельзя сказать, что у него совсем нет зависимостей. Явные -- `livescript`, `prelude-ls` и довольно-таки жирный `node-xmpp-client`.
3. Наконец, я решил сделать тот самый *portable standalone* бинарник. Для чего JXCore в данном случае и был нужен. Вот тут JXcore грохнулся при его сборке. Что-то не нашёл в `glibc`. Надо будет попробовать собрать бинарник на другой машинке и запустить на том серваке, я считаю.
Что характерно, никаких системных требований по минимальным версиям библиотек авторы не публикуют. Тем не менее, по-моему всё равно круто: я ведь думал, что оно там вообще работать откажется, а оно работает.
С Докером всё более или менее ясно. Если ядро достаточно новое, чтобы он сам заработал -- значит и софтина под ним скорее всего будет работать. Тем более там в контейнерах как правило какая-нибудь Ubuntu LTS. Да и вообще Докер не на ту тему немного.
Интересно, а на каком самом старом барахле могут работать *portable standalone* бинарники, сделанные компиляторами Go и Rust?
Скайп хоть и является в любом случаае пропиетарным вендорозависимым говном, но Виндой он РАЗВИВАЕТСЯ, а под Линухом он не меняется уже в течение нескольких лет. И по нынешним меркам он на редкость адекватен. Не так много программ обладают этим ценным свойством.
Забавно. В Windows 2000 периодически подглючивал DHCP-клиент. Он не мог договориться с DHCP-сервером, и придумывал себе айпишник на 169. Так вот в десятке ровно то же самое случается периодически.
Добро бы у меня это было с одним DHCP-сервером --- тогда наверно виноват был он.
Но нет, это наблюдается с 2007 года. Первый был провайдерский, второй был на роутере D-Link, третий на TP-Link, четвёртый на нём же, но с OpenWrt. Не буду утверждать, что глючили прям вот все винды прям вот со всеми серверами, но так или иначе проблема периодически выпучивалась с 2007 года.
А до осени 2007 года я пользовался факсмодемом. Виндовый PPP получал айпишники нормально. И в интернет ходить было интересно, потому что картинки грузились медленно %)...
Симулятор "Феликса"
http://arbinada.com/pmk/mk61emuweb.html#%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D0%9C
Жалко только в нём звоночек не звенит при переходе через ноль.
Интересное дело. Частенько слышишь про чью-то коллекцию раритетных грампластинок. Обычно это что-нибудь клёвое такое из 1960-х, желательно 45 об/мин. Я не про копии "на костях", я про нормальные студийные. Их оцифровывают, но даже оцифрованный звук -- звук с тех самых клёвых пластинок.
Давайте смотреть правде в глаза, у грампластинки в принципе очень дерьмовая АЧХ, её просто физически тяжело сделать хорошей. Поэтому нормальный звукосниматель весьма заметно стоит -- выдирать качественный звук из олдскульного винилового дерьма надо уметь. Так что ценность именно в репертуаре. Качество тут в принципе мимо.
Теперь возьмём компакт-кассету. У любого подростка в то время, когда я сам был подростком, их было до пупа. Компакт-кассета со студийной записью качество обеспечивала более высокое, нежели грампластинка (характеристики даже в Википедии ищутся легко).
Но сейчас вы часто слышите про чью-нибудь охренительную коллекцию компакт-кассет? Едва ли. Ибо уже не та эпоха. По всей видимости, всё охренительное закончилось в начале 70-х...
/К сожалению, некоторые старые версии Python (в частности, интерпретатор) были утеряны вследствие повреждения репозитория, поэтому обратимся к чуть более поздним версиям, чтобы увидеть, как были реализованы объекты/
http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/234747/
Году кажется в 2002, довольно скоро после того, как я практически познакомился с Питоном впервые, мне почему-то приснилось, что внезапно исходники интерпретатора (CVS по всей видимости, кто же ещё) остались у меня одного. Знаете, эдакий приятный сон о том, как спасаешь что-нибудь ценное, прямо как Аркадий Паровозов.
Мне этот сон показался неумным тогда, и кажется неумным до сих пор. Сейчас это звучит уже совсем невероятно: слишком большое сообщество и нормальный распределённый контроль версий. Да и в 2002 г. тоже уже не было реально, чего уж там.
Однако оговорка в статье заставила меня об этом сне вспомнить...
Старперский пост какой-то получился.
Компенсирую тем, что в 1990 г., когда Питон уже кое-как был, я ходил в начальную школу и компьютер, если не считать микрокалькуляторов, руками к тому моменту трогал раз пять (впервые я лет в 5 пытался мочить Space Invaders на болгарском клоне PDP-11 у папы на работе). Только через год у меня появился Спектрум и только ещё через год я ощутил кайф во время собственных попыток на нём что-то запрограммировать.
Впечатляющий эмулятор лампового (в прямом смысле) терминала http://habrahabr.ru/post/231529/
У меня есть ноутбук Toshiba Tecra 700CS 1995 года производства. Я его не всключал лет пять с половиной. Эти 5 лет он просто лежал в пакете, причём на подоконнике, где бывает жарко и холодно.
Я думал, что, если он и заведётся в принципе, то уж аккумулятору точно каюк (как бы то ни было, аккумулятору почти 20 лет). Настолько каюк, что его, считай, как будто вообще нет.
Включил, оставил заряжаться на ночь. Сейчас включил от аккумулятора. Внезапно он полтора часа проработал, и ещё полтора часа обещает.
Если бы у ноута были хотя бы раз в 10 больше память (памяти у него 24 МиБ) и диск, я бы, честное слово, пользовался им до сих пор.
Дико крутая и живучая железка. Сейчас такие дубовые наверное делают только военные ноутбуки.
Каким-то малолеткам Warcraft II и его руссификация СПК из Щербинок кажутся древностью? Ну ну... http://ic.pics.livejournal.com/vgiv/9654855/6208/6208_original.jpg
Блин, даже как-то обидно, что не я этот сайт делал: http://www.fdd5-25.net/
Ура-ура-ура! Jumla куда-то улетела, и Матмех вновь щеголяет красивым старым сайтом http://math.spbu.ru/ , исправно работающим в Нетскейпе под Windows 3.11 ( https://db.tt/r8tEvAMq ). Приятно ощутить себя тинейджером!
Жду не дождусь, когда начальство догадается расчехлить спецов по Гоферу.
Наверняка многих впечатляли геометрические масштабы простых, казалось бы, вычислительных агрегатов в Minecraft и Minetest. Когда устройство типа сегментного индикатора с преобразователем из двоичной формы в сегментную картинку получается размером с неслабый такой дом.
А удивляться нечему. Посмотрите на размеры настоящих старых цифровых индикаторов и впечатлитесь: http://sfrolov.livejournal.com/142267.html
http://www.fontanka.ru/2013/06/01/079//fotoreport.html
Главное не скорость, а стиль: в Петербурге состоялся Твидовый велопробег
На аукцион Christie's выставят 56-летнего андроида
http://lenta.ru/photo/2013/05/22/cygan
Есть что-то трогательно беспомощное в этом роботе. Когда глядишь на такого молодца, невольно вспоминаешь роботов из книги «Все ловушки Земли» Клиффорда Саймака. Так же эпоха, тот же дух. Смотришь и начинаешь верить, что Саймак писал вовсе не фантастику...
Усосберегающие чашечки http://ru-steampunk.livejournal.com/722290.html
Чувак сделал из осциллографа силуэтный дисплей
http://habrahabr.ru/post/173833/
На мой взгляд, содержательная часть работы — именно векторизация, а не то, что результат выдают на осциллограф. Хотя возможно он мог где-то надыбать векторный исходник исходного видеоклипа. А может и не умудрился. В конце концов, векторизауция тут элементарная, пишется с использованием какого-нибудь OpenCV за пару часов, да и без использования тоже не очень долго.
Тем не менее, впечатлило меня другое. Я, не начав смотреть видео, ожидал, что осциллограф покажет примерно вот это: http://www.youtube.com/watch?v=4HfM9u22diE Именно Лира 4 с танцующей польской девочкой в моём понимании должна быть здесь. А не Bad Apple.
Поймите меня правильно. Я не критикую песню Bad Apple, в Touhou вообще почти вся музыка очень хорошая. Дело в другом.
Вот например люди, которые занимаются обработкой изображений, уважают историю. Поэтому Lena Söderberg обязательно есть в любой тестовой подборке. А этот фигов анимешник фактически пренебрёг реликвией. Кю.
Для любителей критиковать паровую машину и говорить, что у неё низкий КПД.
Из очерка о силовой пневматической сети Парижа: http://chestofbooks.com/crafts/scientifi.....art-6.html
/That the small and very imperfect air engines in use on the system give an efficiency of 50 per cent., while with ordinary steam engines driven by air an efficiency of 80 per cent. can be reached with a very small expenditure of fuel for heating the air before admitting it into the motor./
Ребята, низкий КПД не у паровой машины, а у паровоза, из-за того, что он должен быть не очень большим (как минимум, должен влезать в габарит). Кстати, с конденсаторным водяным тендером уже и КПД ничего: http://www.attey.ru/Parovoz-s-tenderom-k.....lokomotivy
Кроме того, советую почитать про многоступенчатые паровые установки больших кораблей (тех же Титаника, Британика и Олимпика).
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.