Я и мой ёбаный кот на фоне ковра. Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1130.2 пользователей не могут ошибаться!
?6374
прекрасное6192
говно5816
говнорашка5292
хуита4201
anime2878
linux2494
bnw2439
music2340
log2117
рашка2047
pic1879
ололо1799
быдло1424
украина1392
сталирасты1364
дыбр1171
гімно1158
роботы_не_одобряют1005
bnw_ppl979

Демократия!! Свобода!11
http://www.youtube.com/watch?v=5bn0uL2k2yM

#0AALR7 (0) / @greenjoker / 711 дней назад

Скоро они↓, как подавляющее большинство, пойдут выбирать тебе президента, а ты, как толерантный терпила, будешь сидеть у себя в интернетах и ждать когда наконец голубой вертолёт демократии осчастливит твою попку шоколадным эскимо:
http://www.youtube.com/watch?v=ID8-cw1HsEM

#OO0AN4 (9) / @greenjoker / 711 дней назад

http://www.inliberty.ru/blog/2373-Pohvala-gluposti

Поведение политиков, которые сперва запрещают растить ГМО, а затем рассуждают об ответственности элит, достойно порицания, но едва ли кто-то усомнится в том, что они ведут себя рационально (потому что слушают своих избирателей). Но сами избиратели ведут себя тоже рационально — рациональнее некуда. Потому что у каждого из них никогда не хватит времени, трудолюбия и квалификации самостоятельно оценить каждое важное политическое решение.

В такой ситуации правильнее пойти на поводу у своей глупости. Экспертное мнение подчиняется тем же самым законам теории общественного выбора, а механизмов различения «правильного» и «неправильного» не существует. Практически любой читатель этого текста может попытаться вспомнить содержание школьной программы по химии (скорее всего, прочно забытое еще в 8-м классе) и согласиться, что даже оценить качество эксперта он не в состоянии. И это касается естественных наук, в которых в целом чуть больше согласия. Вопросы экономики, счастья и общественного устройства гораздо сложнее.

В идеальном мире никакой парламент вообще не должен решать, какие растения можно выращивать или продавать в магазине. Но когда власть на это решение уже узурпирована политической системой, «право на глупость» и есть минимальная цена, которую платит свободный народ за то, чтобы его не учили ковыряться в носу. Человек, который переводит деньги Greenpeace, выглядит недалеким, зато он избавлен от необходимости вести рациональную дискуссию, в которой почти наверняка проиграет специальным интересам, замаскированным под объективное знание. Это глупость стратегического характера.

Демократия нужна не для того, чтобы построить лучшее будущее: этим занимаются рынок и трудолюбивые граждане. Демократия нужна, чтобы не допустить катастроф. Модифицированная картошка становится случайной жертвой в этой борьбе, и, к сожалению, непонятно, может ли быть как-то иначе.

наука #демократия #копипаста

#0GRH4A (1+2) / @goren / 908 дней назад

Мне иногда кажется, что ебанутые законы типа #B4YJ3K принимаются специально, чтобы потом их долго и мучительно отменять. Принять-то закон быстро, а судебная тяжба и лоббирование для его отмены может длиться долгие годы, и всё это время заинтересованным сторонам и налогоплательщикам придётся кормить ёбаное стадо юристов. Чем больше таких законов, тем больше разборок вокруг них, а значит адвокаты без работы не останутся и им не придётся после юрфака переквалифицироваться в ароматерапевты или копирайтеры. Что, кстати, объясняет, почему из всех демократических стран именно в странах, где больше всех юристов на душу населения — британия, сша, германия итд — принимается больше всего очевидно нелепых законов. Не знаю, что тут яйцо, а что курица, но наличие связи очевидно.
Короче, идея патча к демократии (для тех, кто верит, что демократию можно запатчить и она будет работать): запретить практикующим юристам избираться в законодательные органы в связи с очевидным конфликтом интересов. В дополнение к другим патчам (лишению голоса госслужащих, бюджетников и социальщиков, полной прозрачности всех обсуждений во всех парламентах, возможности в любой момент отозвать свой голос за "своего" депутата, если он голосует не так, как ты хочешь итд) может принести годные результаты.

#RV5F9O (6+1) / @goren / 1215 дней назад
На фоне истории с Ian Murdock, которая уже всех заебала, подумал какой должна быть полиция в свободном государстве (взаимоисключающие параграфы). По-моему, главная проблема в том, что деятельность полиции скрыта от глаз общественности, она должна быть полностью прозрачной. Скажем, оборудовать всех полицаев камерами, снимающими 24x7. Сделать пару внешних аккумуляторов, чтобы можно было по очереди их заменять, не выключая запись. Записи выкладывать в интернет, чтобы каждый мог посмотреть чем занимаются копы. Разумеется, не все записи должны быть публичными, например, камеры следаков раскрываются только по решению суда. И самое главное - как только камера отключается по той или иной причине, полицейский сразу же становится не при исполнении, и если он в этот момент угрожает кому-то, то этот человек имеет полное право применять любые допустимые методы самообороны. Вероятность случайного отключения камеры ничтожно мала, и вреда от этого будет явно меньше, чем от касты неприкасаемых, в которую может войти любой неуравновешенный идиот.
#9BQJHJ (22+2) / @anarchy / 1327 дней назад

https://meduza.io/shapito/2015/10/03/nevidimuyu-ostanovku-v-komi-demontirovali
Чиновники обиделись на хайп вокруг бетонной плиты и решили таким способом отомстить вольнодумцам. Такое происходит когда чиновник не должен отчитыватся перед избирателями. Тогда даже самый мелкий чиновник мнит себя князьком и диктатором и ведёт себя соотвественно.

#MRCBME (0+2) / @anonymous / 1416 дней назад

https://www.youtube.com/watch?v=r9rGX91rq5I tfw даже в целом умеренные и лояльные ютуберы понемногу признают, что демократия сосёт.

#NLIAFH (11+1) / @goren / 1524 дня назад
А когда будут выборы штилетты?
#ISW67N (11) / @l29ah / 1624 дня назад

Что-то последние выборы в греции навели меня на мысль. Предположим, мы имеем систему парламентской демократии. Мы имеем страну, где большинство населения обеспечено и основная масса народу принадлежит к среднему классу. Когда там проходят выборы, закономерно приходят к власти партии, представляющие интересы среднего класса — напомню, мы предполагаем, что там имеет место демократия, то есть к власти приходят те политические силы, которые поддерживает большинство. Соответственно, у них в программе будет дерегуляция, приватизация, уменьшение вмешательства государства в рынок и трудовые отношения, снижение налогов и вообще ограниченное государство. Как следствие, экономика такой страны будет расти, и к следующим выборам среднего класса и богатых будет ещё больше.
С другой стороны, если мы имеем страну, находящуюся на грани дефолта, где большая часть населения — это т.н. рабочий класс, большинство представителей которого — на самом деле не рабочие люди, а безынициативные и безработные нищеброды, нуждающиеся в том, чтобы кто-то дал им работу, причём обязательно по специальности. В такой стране закономерно будут пользоваться популярностью всякие левые петухи и популисты типа этой самой греческой СИРИЗА, возможно с примесью всяких националистов или традиционалистов. Эти партии будут искать причину бедности не в том, что люди не хотят работать, а в каком-нибудь абстрактном мировом капитализме, мигрантах, политике иностранных государств, каких-нибудь мировых заговорах, призывать вернуться к корням, подумать об интересах рабочих или обратиться к богу. Естественно, у таких партий в основном в программе национализация, протекционизм, бюрократия и различные вариации на тему "отобрать и поделить". Ничего удивительного, что они доламывают то, что осталось от экономики, и к следующим выборам народ ещё беднее и ещё безынициативнее, а леваки и популисты ещё популярнее.
Вот такой заколдованный круг. Так вот, интересно: может быть вся эта парламентская демократия — это такое хитрое изобретение, чтобы богатые страны становились ещё богаче, а бедные — ещё беднее? Может быть она специально внедрялась для этого? Потому что даже если специально думать, трудно придумать систему, настолько сильно способствующую сохранению и увеличению разрыва между бедными и богатыми странами, притом не требующую никакого вмешательства и никакой корректировки извне. И как, находясь в бедной стране, всё-таки вырваться из этой порочной схемы?

#584ORM (15+3) / @goren / 1665 дней назад
В общем, так. Надо вводить войска на территорию США и сказать мол "Мы это сделали во имя демократии в США, во имя свободы" Ещё объявить Обаму диктатором, армию США боевиками и терористами.
#45FDL5 (15) / @hunter3000 / 1669 дней назад

лайк, если Сталин: «Суд Египта приговорил к смертной казни 529 сторонников "Братьев-мусульман"» © http://www.interfax.ru/world/366679

#HXYQ1Z (1) / @hirthwork / 1974 дня назад

Интересно, а кто-нибудь пробовал играть, скажем, в шахматы по методу прямой демократии? Ну типа, собрать две команды по нескольку сотен-тысяч человек, сделать им форум для обсуждения ходов, а сами ходы принимать всеобщим тайным голосованием раз в несколько дней, например. Интересно просто: какие партии получатся таким образом? И сможет ли такая демократическая команда, например, обыграть одного средней руки игрока?

#XK6FP2 (36+3) / @goren / 2052 дня назад
У «большинства» нет и не может быть никакой политической и гражданской позиции — есть лишь та позиция, которая навязывается ему меньшинствами, ведущими достаточно успешную и агрессивную агитацию. «Мнение большинства» может измениться за считанные годы если не месяцы. Вчера все изучали научный атеизм и смеялись над верующими, сегодня вдруг стали «православной цивилизацией». На протяжении человеческой жизни правила и нормы меняются до неузнаваемости. 50 лет назад в США существовал легальный апартеид. 60 лет назад в Европе кастрировали гомосексуалистов, а 70 лет назад сжигали евреев. 35 лет назад в Иране было светское государство. 10 лет назад светское государство было и в России. Фашизм в Испании, Португалии и Греции пал лишь в 70-е. 15 лет назад режим Путина в России казалася невозможным, а 7 лет назад никто не верил, что он примет те формы, которые принял. В 90-е большинство было за Ельцина, в 2000 — за Путина. В 2004 году Ющенко в Украине имел больше 50% поддержки, люди выходили за него на улицу — в 2010 он едва набрал 5%. Большинство никогда не знает чего оно хочет, у него нет мышления — лишь условные рефлексы. Большинство, в принципе, не способно мыслить, не способно что либо решать. Человек, который начинает мыслить и решать перестаёт быть частью «большинства» и переходит в активное меньшинство. Мнение каждого человека имеет ценность, но сперва человек должен обзавестись этим мнением.
#ARCFGI (2+4) / @demetrious / 2503 дня назад
[00:31:43]<Elemir> Хм, интересно, можно ли с помощью референдума распустить парламент или остранить президента? [00:33:53]<Elemir> Действующая Конституция РФ говорит о референдуме как высшем непосредственном выражении власти народа наряду со свободными выборами (статья 3, часть 3). [00:34:48]<Elemir> Нет =( [00:34:53]<Elemir> На данный момент на референдумы не могут выноситься вопросы: [00:35:14]<Elemir> о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, … [00:35:21]<Elemir> … а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов; [00:36:42]<Elemir> Впринципе можно кое-что провернуть… Проиницировать сборку подписей на такой референдум, получить отказ и обратиться в конституционный суд [00:53:09]<L29Ah> кококонституционный [00:53:13]<L29Ah> будто он работает [00:54:05]<Elemir> Он не до конца сгнил, скажем так [01:00:08]<Elemir> Кстати, вы уже слышали новость о том, что нах-нах работает как противвсех на перхижентских выборах? [01:00:51]<L29Ah> он сажает всех кандидатов в тюрьму на президентский срок? [01:00:54]<L29Ah> не, не слышал [01:00:58]<Elemir> Вылезу из ванны — скину пруфы [01:01:18]<Elemir> Толсто [01:01:25]<L29Ah> но правда, было бы охуенно [01:01:48]<L29Ah> круче только президент-о-камера и электрошок голосованием [01:02:10]<Elemir> Я бы тогда бы тебя выдвинул в президенты [01:02:20]<Elemir> :3
#TYVLAF (1+1) / @l29ah / 2752 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.