Сорян, небольшой даунтайм XMPP и виртуалочек на замену диска.

При этом, концепция спонтанных порядков позволяет увидеть, что уничтожить государство политическими методами невозможно. Нельзя захватить власть и «отменить» государство. Выборы, перевороты и революции не могут ничего поделать с государством. Сейчас я объясню почему. Как мы помним, спонтанные порядки образуются там, где люди (осознанно или нет) следуют неким одинаковым правилам. Основой социума является спонтанный порядок «не убий-не укради». Этот порядок имеет особенность — он предусматривает санкции для его нарушителей, которые накладывают сами участники этого порядка. В современном обществе существует два вида нарушителей — это криминал и государство (напомню, что государство нарушает порядок «не убий-не укради» своей обычной деятельностью — налогообложением и регулированием). Эти нарушители отличаются друг от друга тем, как их воспринимают их жертвы. Криминал воспринимается как нарушение порядка частными лицами и, как и положено, жертвы оказывают им сопротивление, а другие участники порядка в меру своих сил и возможностей накладывают на нарушителей санкции. Но стоит частному лицу надеть форму, то есть перестать быть Василем Петренко и превратиться в представителя абстракции по имени «государство», как сопротивление прекращается. Как видим, именно согласие с агрессией «людей в форме» является искажением спонтанного порядка, что создает возможности для паразитирования одних людей на других. Политические методы никак не меняют эту ситуацию. С точки зрения концепции спонтанных порядков, политическая «отмена» государства означает либо ликвидацию формального статуса (отобрали форму) данных конкретных нарушителей, либо их физическое уничтожение. Но спонтанный порядок — это неформальные правила, чьи-то приказы (а «отмена государства» такой же приказ, как и прочее государственное регулирование) никак не воздействуют на сам спонтанный порядок и на факторы, его образующие. Пока согласие на безнаказанное нарушение правил «не убий-не укради» людьми, которые назовут себя представителями некой абстракции — «государства», «нации» или «общества» является частью правил спонтанного порядка, государство может восстановиться, даже если вы физически перебьете всех политиков и чиновников. Вместо них придут другие и вы увидите государство, восстановленное руками его жертв. http://kontrakty.ua/article/117224

как сложить два числа?

спалите, какие вы охуенные а то мне кажется, что бнвач это какой-то коровник с неумехами

стоит ли переходить на темную сторону? какие преимущества?

маня же -- смачно срет на вираже

походу нинка очень одинокий человек, ему больше как с комаром в конфочках разговаривать не с кем

зачем жить если мемчики в интернете кончились?

<komar> nj: http://united-bitcoin.org/ <nj> > Currently, a lot of large problems haunt the network: scalability problems, exorbitant fees, merchants hesitant to accept bitcoins because of waiting for confirmation and double spending, etc. Some proposal exist to counter those, but they are not attacking the root of problem. exorbitant fees: solved by BCH merchants hesitant to accept bitcoins because of waiting for confirmation and double spending: solved by BCH etc: solved by BCH <nj> в чём его преимущество перед BCH? <nj> > United Bitcoin is a project to create an authority dedicated to developing Bitcoin software, protecting the users from fraud, ensuring stable growth of BTC value and continuous and guaranteed functioning of the network. > authority <nj> ЧЁ <nj> КАКОЙ НАХУЙ AUTHORITY <komar> продолжай <nj> если я захочу авторитарность я буду использовать банк <nj> смысл крипты вообще-то в обратном <nj> > The node power must be consolidated. As nodes are strategically important parts of the network, they must be placed in secret areas, protected by government. <nj> чё блядь <nj> это они так троллят? <nj> > Banks will also ensure no bitcoins are used for harmful purposes like purchasing drugs, assault weapons or sponsoring terrorism: users will no longer fear that their bitcoins are contaminated by questionable operations and will no longer fear being apprehended for crimes they did not commit. чё блядь <nj> > Bitcoin must be steered by specialists ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ же <nj> короч я так понимаю united bitcoin это ещё один зохват крипты банками <nj> менее успешный чем btc <nj> но btc тоже живёт последний час <nj> им уже не пользуются давно, все просто ждут роста цены снихуя <nj> а bch пользуются всё больше <nj> при этом это не взаимоисключающие параграфы, а наоборот <nj> со временем натуральный рост цены bch начнёт догонять спекулятивный рост цены btc <nj> и все кинутся в bch чтобы не опоздать <nj> ну а макафи спасёт свой хуй тем что под биткоином он конечно же подразумевал BCH <komar> пацаны, я сейчас смачно перднул и реально обосрался <komar> это знак свыше <komar> nj: продолжай <nj> я закончил <komar> nj: дальше читай сука <nj> да прочитал

Ничего нового, социалисты развалили Римскую Империю: https://fee.org/articles/how-roman-central-planners-destroyed-their-economy/ "How Roman Central Planners Destroyed Their Economy In 449 B.C., the Roman government passed the Law of the Twelve Tables, regulating much of commercial, social, and family life. Some of these laws were reasonable and consistent with an economy of contract and commerce; others prescribed gruesome punishments and assigned cruel powers and privileges given to some. Other regulations fixed a maximum rate of interest on loans of approximately 8 percent. The Roman government also had the habit of periodically forgiving all interest owed in the society; that is, it legally freed private debtors from having to pay back interest due to private creditors. The Roman government also set price controls on wheat. In the fourth century, B.C., the Roman government would buy grain during periods of shortages and sell it at a price fixed far below the market price. In 58 B.C., this was improved upon; the government gave grain away to the citizens of Rome at a zero price, that is, for free. The result was inevitable: farmers left the land and flocked to Rome; this, of course, only made the problem worse, since with fewer farmers on the land in the territories surrounding Rome, less grain than before was being grown and brought to the market. Also, masters were freeing their slaves and placing the financial burden for feeding them on the Roman government at that zero price. In 45 B.C., Julius Caesar discovered that almost one-third of the Roman citizenry was receiving their grain supply for free from the State. To deal with the financial cost of these supplies of wheat, the Roman government resorted to debasement of the currency, that is, inflation. Pricing-fixing of grain, shortages of supply, rising budgetary problems for the Roman government, monetary debasement and resulting worsening price inflation were a continual occurrence through long periods of Roman history. Spending, Inflation and Economic Controls Under Diocletian The most famous episode of price controls in Roman history was during the reign of Emperor Diocletian (A.D. 244-312). He assumed the throne in Rome in A.D. 284. Almost immediately, Diocletian began to undertake huge and financially expensive government spending projects. There was a massive increase in the armed forces and military spending; a huge building project was started in the form of a planned new capital for the Roman Empire in Asia Minor (present-day Turkey) at the city of Nicomedia; he greatly expanded the Roman bureaucracy; and he instituted forced labor for completion of his public works projects. To finance all of these government activities, Diocletian dramatically raised taxes on all segments of the Roman population. These resulted in the expected disincentives against work, production, savings, and investment that have long been seen as the consequences of high levels and rates of taxation. It resulted in a decline in commerce and trade, as well..."

Заходишь такой на codewars, задачка на регулярочки. чухаешь чо там по регуляркам в с++1488, вздыхаешь что нету "\L$1" и думаешь да нахуя тут регулярки то, `string::find` проще будет. Отправляешь своё убогое решение. И видишь *ноль* решений использующих регулярки. Крестомрази.

ух ты, инстаграмм легитимной проститутки https://www.instagram.com/elinaslu/ правда, ебнутой на всю голову

> Я не говорю обо всех мужчинах, ведь есть такие, у которых 2 извилины: первая — ням-ням, вторая — тык-тык.

Есть пожалуй два языка программирования, вызывающих у меня иррациональное раздражение. Это Perl и Go. Ну если на Perl я забил в какой-то момент, то с Go у меня периодически возникает надежда, что я просто чего-то не понял, а на самом деле именно так и надо. Ну вот например: * Для присваивания используется `=`, а для инициализации можно использовать `:=`. Ну я понимаю ещё, если бы наоборот. По-моему это похоже на довольно толстое глумление, не правда ли? * С какого-то перепуга при параметризации типа `map` (и кстати при отсутствии обобщённых типов в принципе) используется такой идиотский синтаксис `map[string]float64`. Это намёк на функцию `string -> float64`, или что это за херь? * Некоторые вещи надо делать при помощи `make()`. Вещи, вполне себе встроенные в язык. По-другому их не сделать. Нафиг тогда `make`, если для создания встроенных в язык вещей логично сделать языковые же конструкции? При этом про Go любят говорить, что он как компилируемый статически типизированный Питон и т.д. Да Питон со всеми его косяками и общим убожеством в 10 раз ортогональнее по-моему...

рнк ебет телегу во все шели, паша перегрелся.

сказ о том как дисплазийный потратил кучу времени на создание своих телеграмоговноботов, а в итоге всё полетело в пизду

а вы обратили внимание на юзерпик aza4em? это один из вариантов логотипа роскомнадзора https://bnw.im/u/aza4em/avatar