Проклятый капитализм: https://spectator.org/cooking-from-full-time-job-to-hobby/ https://vk.com/wall-50177168_637472 "Как однажды отметила профессор Дейдра МакКлоски [2], «в 1900 году типичное американское домохозяйство среднего класса тратило 44 часа [в неделю] на готовку еды», и большая часть этой работы выполнялась женщинами. Другими словами, в те дни, когда приходилось месить своё масло и печь свой хлеб, готовка еды занимала столько же времени, как работа на полную ставку. Эта оценка включает в себя время, которое тратится на покупку, приготовление и подачу еды, а также на мытьё посуды. Стоит помнить, что, помимо приготовления еды, женщины также часто несли ответственность за работу по дому, стирку и починку одежды, а также за детей в доме. Всё начало быстро меняться. В 1910, домохозяйства США тратили примерно шесть часов в день на приготовление еды, включая уборку после этого [3]; к середине 60-х годов (когда мы получили более надёжные оценки), это время упало до полутора часов. К 2008 году, средний американец с низким доходом тратил чуть больше часа на приготовление еды [4]. Средний зажиточный американец – чуть меньше. Если данные разделить по полу, то прогресс для женщин стал ещё более очевидным. В США, с середины 60-х до 2008, женщины сократили время, которое они тратят на готовку еды, наполовину (в то время как мужчины почти удвоили время, тратимое на это, как следствие более равномерного распределения ролей в работе по дому). Массовое производство еды помогло изменить временные траты женщин. В 1890 году, 90 процентов американских женщин пекли собственный хлеб [5]. Хлеб, испечённый и порезанный на фабрике, вышел в массовое производство в 1928. К 1965 году, 78 из каждых 100 фунтов муки, которые американская женщина приносила к себе на кухню, были в форме испечённого хлеба или другого уже готового продукта [3]. Сегодня, испечение хлеба является забавой или хобби для энтузиастов в области кулинарии – но никак не обязательным занятием для каждой женщины. Со временем, развитие рынка породило и сделало доступными такие инновации, как микроволновки, электронные печки, грили, тостеры, блендеры и другие кухонные приборы, экономящие время и труд. Рынки даже произвели сервисы доставки продуктов, которые доставляют еду к двери по нажатию кнопки на смартфоне. Рыночные механизмы также снизили стоимость походов в ресторан или кафе, и сегодня Американцы пользуются их услугами больше, чем едят дома [6]. Освобождение женщин от кухонных тягот всё ещё происходит, происходя благодаря распространению новых технологий и массово произведённых товаров в новые части мира. По всей планете, до 55 процентов домохозяйств всё ещё готовят еду полностью из сырых ингредиентов хотя бы раз в неделю [7]. Опрос от 2015 года [8] показал, что среднее количество часов, потраченное на готовку еды среди тех, кто делает это регулярно, достигает 13.2 в неделю в Индии и 8.3 в Индонезии – в сравнении с 5.9 в США. Разрыв во времени, которое тратится на готовку еды между людьми в богатых и бедных странах, всё ещё велик. Но даже в Индии – самой бедной стране, которая участвовала в опросе, в которой больше всего времени в среднем тратится на готовку еды – среди женщин на готовку тратится на 31 час в неделю меньше, чем в США в 1900. Даже если допустить несопоставимости в данных (оценка относительно 1900 года включала себя время, потраченное на уборку после еды), сам по себе размер этого разрыва говорит о значимом улучшении. Но ещё остаётся место для прогресса. В 2016, только 0.6 процентов Китайских домохозяйств и 0.1 процент Индийских владело посудомойными машинами, в сравнении с 67 процентами домохозяйств в США, согласно данным от Euromonitor [9]. В 2016, рынок микроволновок охватывал всего 23.4 процента китайских домохозяйств и 3.1 индийских, по сравнению с 91.3 процентами в США. Только 15 процентов индийских домохозяйств в 2016 владели холодильником."

А пиздоболы-сталирасты будут брехать о том, что февральская революция сделана либералами и демократами: https://vk.com/wall-50177168_636390 "... С самого начала различные социалистические партии были самыми популярными и активными участниками революции. Безусловно, в первый состав Временного правительства вошло только один более-менее левый министр – трудовик (затем эсер) Керенский; ключевые же посты удерживались кадеты и центристами, представлявшими буржуазию и крупный капитал. Однако Петроградский совет, параллельный орган власти, был уже наполнен практически исключительно социалистами разных направлений – эсерами, меньшевиками, большевиками (в небольшом количестве), бундовцами. В Исполкоме Петросовета в принципе находятся только меньшевики, эсеры и большевики. Само наличие такого мощного параллельного центра власти сильно влияет на ситуацию и не дает Временном правительству проводить линию выгодную исключительно крупному капиталу. Уже после Апрельского кризиса Временного правительства ситуация серьезным образом меняется. Хотя председателем правительства по-прежнему оставался князь Львов, однако ключевые министерские посты перешли к более левым политикам – Керенский стал военным и морским министрам, «трудовик» Переверзев занял пост министра юстиции; в правительство вошли также меньшевики и эсеры. После беспорядков и народных выступлений в июле 1917 года (в них активное участие приняли большевики, именно после этого разгрома Ленин и другие руководители большевистской партии перешли на нелегальное положение) было сформировано новое коалиционное правительство, еще сильнее «полевевшее» - председателем стал Керенский, кадеты потеряли все ключевые посты, кроме одного (министерство иностранных дел), большинство правительства составляли эсеры и меньшевики. Именно с этим периодом связан еще один сюжет, крайне важный для понимания условности противопоставления двух революции. Февральская революция, начавшись с запросов на демократию и свободу, тем не менее стремительно двигала страну к диктатуре «бонапартистского» типа. Главным деятелем здесь был Керенский, который немало сил тратил на то, чтобы представить себя в виде единственного возможного защитника революции от контрреволюции. Первый вал народного обожания Керенский пережил еще в марте – тогда вокруг него развернулась настоящая истерия: его называли народным трибуном, гением революции, народным вождем и спасителем Отечества. Играя на таких настроениях, Керенский упорно шел к установлению режима личной диктатуры – в целях защиты революции. Между прочим, именно Керенский начал первым появляться на публике в военном френче (хотя в армии он никогда не служил) – Троцкий, а затем Сталин начнут это делать гораздо позже. В конце концов, после подавления Корниловского выступления, Керенскому предоставился шанс сузить размеры Временного правительства до предела. Керенский установил новый режим – Директорию (заимствовав термин и само понятие из опыта Французской революции), в состав которой вошел он сам (как руководитель правительства и как верховный главнокомандующий), министр иностранных дел Михаил Терещенко – близкий к кадетам и земгоровским кругам, военный министр эсер Александр Верховский, морской министр контр-адмирал Дмитрий Вердеревский (активно поддерживавший революцию с самого начала) и министр почт и телеграфов, оппозиционный адвокат-меньшевик Алексей Никитин. Значительно упрощая сюжет и опуская большое количество деталей, можно заключить, что всего за полгода новая революционная власть быстро прошла путь от ориентированного на интересы крупного капитала право-центристского правительства (уравновешенного активным социалистическим Петросоветом) до узкого, практически диктаторского кабинета министров, возглавляемого эсером Керенским. В этом плане, лозунг большевиков о том, что они свергают «министров-капиталистов», не имел практически никакого смысла, так как большинство в правительстве все равно было за эсерами и трудовиками..."

https://rufabula.com/articles/2017/07/05/makhno-machineguns "... Что ж тема мне близка и за Нестора Ивановича я вступлюсь! Ибо молчаливый дядько Денис, брат моего деда, всегда задумчиво улыбавшийся, но порой вдруг выстреливавший прицельным взглядом ясных голубых глаз, был пулеметчиком на одной из тачанок армии гения партизанской войны. Драпать? Извините, господа, рейд Махно на Мариуполь 27 марта 1919 года, замедливший наступление Деникина на Москву, был бегством? Кстати, именно там, в мае 1919 года на собрании командиров повстанческих отрядов Махно поддержал инициативу создания отдельной повстанческой армии. Армии, господа! Да, в начале июня 1919 года бригада Махно, не получая от командования Красной Армии, союзником которой стал доверчивый батька, боеприпасов и снаряжения, в боях с опытными частями Кавказской дивизии под командованием генерала А.Г. Шкуро понесла тяжёлые потери. Белые тогда прорвали фронт и заняли Донбасс. Да, после разрыва с большевиками Махно с остатками своей бригады отступил в Херсонскую губернию и совместно с атаманом Григорьевым продолжил сопротивление войскам Деникина, поглощая мелкие отряды повстанцев и красноармейцев-окруженцев и формируя боеспособные части повстанческой армии. В середине июля 1919 года Махно возглавил Реввоенсовет объединённой Революционно-повстанческой армии Украины (РПАУ), а затем стал её главнокомандующим. Теснимый регулярными частями белых, Махно увёл свои партизанские отряды на запад и к началу сентября подошёл к Умани, где попал в полное окружение: с севера и запада петлюровцы, с юга и востока — белые. Деникин писал в воспоминаниях: «Махно вступил в переговоры с петлюровским штабом, и стороны заключили соглашение: взаимный нейтралитет, передача раненых махновцев на попечение Петлюры и снабжение Махно боевыми припасами. Для выхода из окружения Махно решился на смелый шаг: 12 сентября он неожиданно поднял свои отряды и, разбив и отбросив два полка генерала Слащёва (это был военный гений белых! — Ю.К. — помните Хлудова их „Бега“ Булгакова?), двинулся на восток, обратно к Днепру. Движение это совершалось на сменных подводах и лошадях с быстротой необыкновенной: 13-го — Умань, 22-го — Днепр, где, сбив слабые наши части, наскоро брошенные для прикрытия переправ, Махно перешёл через Кичкасский мост, и 24-го он появился в Гуляйполе, пройдя за 11 дней около 600 верст». Ох, напрасно Деникин считал восставшую Украину Малороссией и тупо выступал за единую и неделимую! Надо было договариваться. Именно Махно в конце концов сорвал его победоносное наступление на Москву и определил поражение белых. Не стоило бить с ним горшки. Впрочем, это было непредставимо — переговоры царского генерала и украинского партизана-анархиста. [...] Таким образом, Махно фактически спас Москву. И тем самым сделал решающую ошибку в своей жизни. Но выбора ему не оставляли, ни белые, ни красные. Дальше, думаю, все, кому интересная история батьки, всё знают..."

http://all-decoded.livejournal.com/527333.html "В Орел приехал член Военной Коллегии Орлов Александр Моисеевич и "судил" так: "Все дела разделены на две категории (причем на обвинительном включении есть пометка). «Первая» означает вынесение по делу смертного приговора — расстрела, «вторая» дает возможность вынести наказание в 25 лет лишения свободы... Судебное заседание, обед, на котором присутствующие не стесняли себя возлияниями, и все услышанное так угнетающе подействовало на меня, что я, сославшись на приступ язвы желудка, едва выбрался из этого «приятного» общества. Больше на суд я не ездил, а потом от Осипова узнал, что приговоры по делам писались «чохом» — вечером, после закрытия заседания. И все, кто был определен по «первой» категории, там же, в тюрьме, ночью расстреляны в присутствии Орлова. Таким вот образом «судил» Орлов. Люди, заранее обреченные, были лишены возможности сказать в свое оправдание что-либо. А Орлов лишь «оформлял» эти убийства. Сколько всего «рассмотрел» вел Орлов в то время, не знаю, но дня через 3—4 он в своем вагоне уехал не то в Курск, не то в Воронеж, продолжать свое судилище в другом месте". Добавлю, что это судилище касалось и военнослужащих РККА. В октябре 1938 года в Орле судили военнослужащих 6 стрелковой дивизии, в Курске - 55 стрелковой дивизии, а в Воронеже - 19 сд. Вот так и прокатился Орлов по Центральной России выпивая, закусывая и сея смерть. Но есть в судьбе Орлова фрагмент, который хотелось бы, чтобы запомнили те, кто сегодня ведет себя подобным образом, бездумно ломая человеческие жизни. Вот как описывает этот финальный фрагмент жизни Орлова Афанасьев: "После смерти Сталина Орлова привлекли к ответственности за его «суды», но отделался он только легким испугом. Пенсию и звание «полковник» ему сохранили. Умер он в госпитале при довольно трагикомичных обстоятельствах. Лежал в палате он один, вторая койка была свободной. В один из дней на эту койку прибыл новый больной. Стали присматриваться друг к другу. Орлов спросил фамилию новичка. сказав, что он почему-то помнит его. Сосед спросил его, а кто он? Орлов отрекомендовался. Тогда новоприбывший соскочил с кровати и с криком: «А, так это ты мерзавец и сукин сын судил меня, и из-за тебя я просидел 17 с половиной лет в лагере». Орлов, как заяц, соскочил с кровати и бросился бежать к дежурной сестре. Там сделалось ему плохо. С испуга сдало сердце и через несколько часов он умер"."

И в очередной ещё раз о том, почему абсолютно каждый сталираст — безмозглый тупоголовый кретин: http://all-decoded.livejournal.com/527684.html "Помнится в далеком 2013 году я публиковал пост Привет охранителям от товарища Сталина http://all-decoded.livejournal.com/367368.html. В нем приводились фрагменты из статьи Быковой С.И., как в НКВД "уговаривали" комсомольцев признаться в том, что они являются японскими шпионами с аргументацией: "Мы знаем, что вы честный, советский человек, но это нужно сделать в интересах нашей Родины. Если вы патриот - вы поможете органам и признаетесь в том, что вы японский шпион". Помнится тогда в камментах некоторые из охранителей не могли поверить в такое вероломство и высказывали предположение, что история эта...придумана...)) Но вот специально для таких горе-охранителей фрагмент из тех же самых мемуаров Николая Порфирьевича Афанасьева (бывшего главным военным прокурором страны, так что человека очень информированного): "При проверке дел НКВД области (когда руководство его было арестовано) обратило на себя внимание необычайно большое количество осужденных «тройкой» японских шпионов. Представлялось маловероятным, чтоб японцы, конечно, интересующиеся Уралом, расплодили так много своих людей в одной области и, главное, людей комсомольского возраста, и не только в городах, но и поселках. Было решено еще раз тщательно проверить все эти дела, хотя по большинству из них люди уже были расстреляны. «Дела» этих шпионов почти все были по нескольку листов: заявление о признании своей вины, подписанное в НКВД (еще до ареста), затем подтверждение своей чистосердечной вины на допросе и все, если не считать решения «тройки» о расстреле шпиона. Была установлена гнусная провокация. В погоне за «врагами народа» по указанию начальника областного НКВД его особо доверенные и особо же проинструктированные уполномоченные выезжали в тот или иной рабочий район, собирали там в большой тайне от всех членов комсомольских организаций и после строжайших предупреждений открывали «секрет». Он заключался в следующем. В Японии якобы попались и арестованы наши разведчики. Надо их вызволить, тк. всем им грозит смерть, надо добиться возвращения их на родину. Но для этого японскому правительству надо предъявить документы, что и оно занимается у нас шпионажем. Лучшим доказательством для эгого будут заявления советских граждан, что их склонили к сотрудничеству японские резиденты. И вы, мол, комсомольцы, должны помочь НКВД в этом... Ну как не помочь Родине? Особенно молодым? И вот полные пыла и желания помочь своим, под диктовку уполномоченного ребята писали в НКВД заявления (в разных вариациях), что они японские шпионы, требуя допросить их, где они подробно обо всем расскажут. Собрав эти заявления, уполномоченный уезжал, а через некоторое время «заявителей» арестовывали (так надо, придется потерпеть и т.д.),а затем «тройка» при НКВД их, как «шпионов», приговаривала к расстрелу. Таких «шпионов» на Урале было расстреляно около 100 человек"."

Сказ о том, как в хвалёном дебилами и людоедами социализме в космос без порток и ботинок отправляли: https://mizantrop.dreamwidth.org/180320.html " ...Но сразу после приземления сесть в самолёт не вышло – меня 40 минут не могли вытащить из спускаемого аппарата. А потом мне искали штаны. Я сказал, что без штанов в самолёт не сяду. – То есть как без штанов? – Когда сняли скафандр, я остался в одном шёлковом нижнем белье. Начали искать мне шаровары. А обувь так и не нашли – в степи ботинки почему-то не растут. Пришлось пилотировать вертолёт босиком, на месте второго пилота. Прилетаем на аэродром Джезказгана. Для встречи космонавтов там собралось множество людей. Пришлось надеть чужой лётный комбинезон и короткими перебежками, чтобы никто не увидел, что на космонавте нет ботинок, добираться до Ту-154. Может быть, даже обидел собравшихся казахов, они подарки готовили, а я мимо пробежал. Так босиком и долетел до Ахтубинска. И только уже там, на военном аэродроме, переодевшись в высотно-компенсирующий костюм, вылетел обратно на Байконур на МиГ-25. Из-за этих задержек пришлось совершать ночную посадку с отключёнными двигателями в режиме планирования. Таких тренировок раньше не было. Но всё прошло успешно. Меня обнял маршал Александр Ефимов и поцеловал: «Спасибо, сынок»." Можете кидать в меня фекалиями, но я скажу!... Только такие туповатые перцы, происхождением из, вначале, зашуганных и заёбанных военных курсантов, а потом, из военных лётчиков (ну, видимо, ни для кого не секрет, как умеют жрать водку военные в целом, и военные лётчики, в частности. По крайней мере, шуточки про куда-то деваемый, выделяемый на техобслуживание, спирт - никого уже даже не смешат) - и могут летать в космос. Без воображения, не имеющие никаких комплексов, неспособные запланировать даже, во что им переобуться после полёта - только такие ограниченные люди способны без стрессов и особого вреда психическому здоровью совершать космические старты и приземления. Нормальный человек, будь он космонавтом, или обслуживающим его персоналом на космодроме, конечно, предусмотрел бы заранее и то, что нужна одежда раздетому после космоса человеку, и многое другое, вплоть до того, как вытащить (допустим!) травмированного космонавта из спускаемого аппарата быстро (а не за 40(!) минут). Но, видимо, ненормальная, нечеловеческая профессия сказывается на подборе и тех, и тех. Ибо, нормальных, вменяемых, планирующих свои действия людей - даже по героическим рассказам самих космонавтов - в отрасли нет! Рассказ "героя" - очередное подтверждение! Извините, если кого обидел этой правдой."

https://gonchar.dreamwidth.org/333921.html "10. Где-то я писал (не могу найти пост!), что одной из больших проблем СССР, из-за которой, я считаю, он проиграл в технологическом развитии - и, соответственно, в "соревновании" систем - была чрезвычайная узость народного хозяйства СССР. Вынужденная узость. Я это писал подробно, тут напомню вкратце - вот надо создать атомную бомбу. Что делает товарищ Сталин? Правильно - он сосредотачивает силы на атомной бомбе. Вытаскивая в эту сферу всё и всех, кого можно. Затем нужна ракета - то же самое. До того - самолёты, пушки, танки, металл, взрывчатка, ... А теперь появляется задача - надо сделать для ракеты маленькое крепление чего-то к чему-то. Винтики плохи, здорово бы приклеить. Но как?! Нет клея! И нет НИ ОДНОЙ фирмы, производящей схожие клеи. Потому что практически все умные и дельные химики "мобилизованы" в производство взрывчатки, химоружия и т.п. А на проклятом Западе таких фирм - и свободных химиков - до хрена. И какая-то наверняка предложит что-то дельное, самостоятельное, неожиданное - но как раз подходящее к случаю. В СССР же все выстроены в структуру, самодеятельности нет, все при делах. Всё бы ничего, можно напрячься, да и образовать НИИ Специальных Клеев, да вот незадача - выясняется, что для этих клеев нужно ещё что-то, и ещё что-то, и ещё, и ещё. И такого - даже не тысячи, просто несчётное число. Так уж получилось, что техника стала развиваться по пути жуткого усложнения и интеграции. Оказалось - чего не предвидели большевики (Ленин, кстати, считал, что всё будет коммунистично, если везде будут лишь электродвигатели) - что недостаточно развить "промышленость группы А", так сказать, "по списку". Так можно было сделать тачанку. С горем пополам - танк Т-34. А вот чтобы сделать танк 80-х годов, нужно намного больше всякой разной хрени, и что самое ужасное, хрени непредсказуемой. А иначе получится многотонная тачанка, и та не факт, что заведётся когда надо. Был у меня один приятель, служил на подводной лодке - ракетоносце. Рассказывал он мне, что как-то оказался у них в рейде молодой "особист", сильно неленивый и явно желающий отличиться. И пришла этому особисту в голову гениальная идея - не проработать ли вариант, при котором некий тайный мерзавец возьмёт, да и произведёт несанкционированный залп, провокационно разрушив в глазах мировой общественности образ миролюбивого Советского Союза! И стал особист идею эту прорабатывать, схемки какие-то чертить, от кого что зависит, да кто с кем может что и т.п. И стал людей тягать, выспрашивать. Видно было, что делает он это "от души" и искренне. Достал (употребляю цензурный термин) всех вконец. И мой приятель решился: "Прихожу, говорит, к нему, прошу разговора длинного. Садимся, беседуем. И рассказываю я ему, что он, конечно, человек хороший и умный, только книжкам "правильным" слишком верит, а так нельзя. Скажу тебе, говорит, правду - вот её и проверь, а х-неё всякой, поверь, не занимайся. А правда эта - которую тебе, понятное дело, никто ни в жись не скажет - состоит в том, что НИКТО на лодке никакого запуска сам произвести просто не сможет. Более того, если весь экипаж ОЧЕНЬ постарается, и долго будет стараться, то МОЖЕТ БЫТЬ что-то вроде запуска и получится, и дай Бог при этом нам вообще в живых остаться. Потому что техника эта настолько ненадёжная, что не работает реально вообще ни хрена, и поэтому, кстати, каждый успешный старт - событие, которое отмечают на уровне чуть ни Политбюро, и к которому готовятся сто раз, перестраховываются и так далее. А чтобы так вот, вдруг, да само без кучи ремонтов и наладок по ходу, полетело - и думать забудь. Только никто тебе об этом прямо не скажет - поскольку идиотов нет, признаваться, что в его хозяйстве бардак и неполадки. Посмотри, говорю, сам - вот тут, тут, и тут - вот на это, на это и на это." Кстати, приятелю за это ничего не было - а особист от идеи отказался. До того поспрашивав людей уже с правильной позиции. :)"

Молодцы чехи, ни к исламофашистам, ни к красным фашистам толерантности не испытывают: http://volnodum.livejournal.com/2041116.html "«Одно имя, одна жизнь, один знак» — таков девиз проекта «Последний адрес», который будет запущен во вторник 27 июня в Чешской Республике. Цель проекта — напомнить о конкретных жертвах, погибших в результате репрессий коммунистического режима. Проект был представлен в Чешской Республике в 2015 году. В проект входило и открытие мемориальных досок-знаков, посвященных чехословацким гражданам русского происхождения, которые были в 1945 году насильно депортированы в Советский Союз и домой в Чехословакию уже не вернулись. Однако, к размещению табличек не удалось получить согласие владельцев домов. Следующий этап проекта поддержал чешский Институт по изучению тоталитарных режимов: в проект в расширенной версии будут включены и жертвы репрессивной системы в Чехословакии. Первые таблички, которые будут 27 июня размещены на чешской территории, будут посвящены жизням Карла Бацлика, Йосефа Мацейе, Славойе Шадка и Велеслава Вала. «Последний адрес» не хочет вспоминать судьбы только выдающихся людей, это также памятник обыкновенным гражданам. Инициировать размещение мемориальной таблички может любой человек — родственники, жители дома или студенты, которые знакомятся с судьбой репрессированных на уроках истории. Разрешение на установление таблички можно получить посредством сайта www.posledniadresa.cz. Проект «Последний адрес» первоначально являлся российской общественной инициативой (www.poslednyadres.ru), которая с 2014 г. припоминает жертвы советского репрессивного режима. Таблички размером в ладонь, с основными сведениями о преследованном, размещены на доме, в котором конкретный человек жил до того времени, пока не очутился в круговороте репрессивного аппарата и погиб. Сегодня около пятисот табличек висят на десятках домов по всей России. Тысячи следующих табличек изготовляются. Свою табличку в России имеют и некоторые чехи, ставшие жертвами репрессий в бывшем СССР. Образцом для проекта стали камни преткновения — Stolpersteine, которые в европейских городах припоминают жертвы Холокоста. http://prague-express.cz/culture/67820-chekhiya-prisoedinitsya-k-pamyatnoj-aktsii-poslednij-adres "

http://voiceoftheworld.livejournal.com/334188.html "Хотел было растечься мыслями по древу, но, просидев 3 ночи за повторением исторических фактов, так в них закопался, что решил перевести сразу в форму дискуссии. Тезис: история классических революций (от Великой Французской до Майдана 2013 г.) показывает, что одним из основных, если не главным, их фактором являлась необыкновенная, клиническая неадекватность текущей правящей верхушки, которая своими действиями последовательно и упорно провоцировала и без того "созревшие" народные массы на максимально жесткие и радикальные действия, как будто сознательно ускоряя свою гибель. Психика основных функционеров власти при этом временно обретала черты, сходные с симптомами « программы смерти» - то есть, они мыслили и вели себя подобно людям, находящимся при смерти. В свете последних исследований о негативном влиянии нахождения во власти на некоторые социальные способности, и учитывая универсальность феномена, можно серьезно начать разговор о генетическом механизме периодической смены доминантов в человеческих популяциях. Стойкое ощущение фатальности происходящего возникло у меня в процессе наблюдения за украинским Майданом. Признаюсь, много раз я сам себе молчаливо восклицал: «Что ж они делают, идиоты?! Неужели они не понимают, к чему это приведет?! Почему я это ясно наперед вижу, а они, с кучей аналитиков – нет?!» [...] Однако, изучив с десяток других революций, в другие времена, с другими вводными и другими действующими лицами, я везде видел все ту же картину. 1. Доведение внутренней и/или внешней политики до ощутимого для всех слоев населения кризиса. 2. Неадекватно жесткая или оскорбительная реакция на вынужденный протест. 3. Раскручивание спирали жестокости постепенным наращиванием репрессий. 4. Жалкие трусливые попытки «заболтать процесс», явно демонстрирующие полное непонимание верхушкой изменившихся реалий. 5. Бегство (или попытка бегства) главных функционеров системы. 6. Предательство беглой верхушкой суверенитета страны и попытка реставрации с помощью иностранной интервенции. [...] Какую революцию ни возьми - Великую французскую, русскую 1905 г, 1917 г. , тунисскую 2010-11 гг - мы видим эти сходные черты. Кризис, потеря адекватности, спираль насилия, бегство. Совпадают даже детали: на каждом историческом «майдане» были свои титушки, герои, провокаторы, сливщики, сакральные жертвы. При этом потеря властью адекватности, способности чувствовать реальные настроения масс, является главным и необходимым условием падения: кризисов в истории гораздо больше, чем революций, но адекватная власть выходит из них без труда, а впавшая в саморазрушение затягивает петлю на своей шее по самому пустяковому поводу. Казалось бы, феномен чисто информационный, но нет же: исследования говорят о реальных физических изменениях в мозгу. Вероятно, когда верхушка «застаивается» слишком долго, эти изменения приобретают роль фактора негативного отбора: во власть начинают «пускать» только таких же профдеформированных, либо умело ими притворяющихся. Как будто все маразматики «окукливаются» во власти с тем, чтобы молодому поколению адекватных, умных, хищных бунтарей было проще свергнуть всех скопом и отправить на эшафот. Это настолько замечательно, что очень похоже на работающий механизм внутривидовой конкуренции. Хотя такое смелое утверждение, разумеется, надо еще доказать. Я пока провожу просто логическую цепочку. [...]"

Будущее: http://nkozlov.ru/library/s55/d3466/print/?resultpage=1 "Если бы я был… В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так, и на здоровье, но это бесшабашность — куда хочу, туда и хожу. В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд… Идешь на них — лицо горит, после них — спина горит. И они ничего не спрашивают… пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть. Специальные команды имеют доступ к любому дому, и так далее. По контуру площадей — по проходной. Вдоль забора идет человек, руками — об забор. Ну, допустим, три, четыре перебирания по забору — и в проходную, где его никто не задерживает, хотя дежурные, конечно, стоят. Красочка особая на заборе, ну, там, отпечатки и так далее. Да боже мой, никто с забора снимать не будет — бояться нечего. Но в случае ЧеПе… отпечатки на заборе, и куда ты денешься? А пока пусть проходят и без документов. Хотя при себе иметь, и это обязательно на случай проверки, сверки, ЧеПе. То есть, когда идешь на дежурного, уже хочется предъявить что-нибудь. Пройдешь без предъявления — только мучиться будешь. Со временем стесняться проверок никто не будет Позор будет непроверенным ходить. Тем более — появляться неожиданно и где попало, как сейчас. Или кричать: «Мой дом — моя крепость» — от внутренней распущенности. Но в коридорах дежурных ставить не надо. Пока. Начинать, конечно, с выхода из дома. Короткая беседа: «Куда, когда, зачем сумочка? Ну а если там дома никого, тогда куда?» И так далее. Ну, тут же, сразу, у дверей, чтоб потом не беспокоить. И ключик — на доску. Да, ключик — на доску. То есть чтоб человек, гражданин не чувствовал себя окончательно брошенным на произвол. Разъяснить, что приятнее идти или лежать в ванной, когда знаешь, что ты не один. Что бы ты не делал, где бы ты ни был, ну, то есть буквально — голая степь, а ты не один, и при любом звонке тебе нечего опасаться — подымаются все. При любом крике: «Ау, люди!» — из-под земли выскакивает общественник: «Туалет за углом» и так далее. Ну, это уже ЧеПе, а гулять надо все-таки вчетвером, впятером. ..." М. Жванецкий

Вот почему проиграл проклятый Троцкий, он хотел лишить людей русских самого дорогого: http://all-decoded.livejournal.com/522089.html "Вот здесь цитировал письмо товарища Сталина от 1 сентября 1930 года в котором он писал, что "Нужно по-моему увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны". А ведь вопрос имел долгую историю. И Джугашвили, в отличии от других ситуаций, проявил себя здесь последовательным антитроцкистом. Потому что в 1923 году против "пьяного" бюджета яростно боролся...Троцкий. Под катом занимательное изложение нюансов этой борьбы из книги: Резник А. «Троцкий и товарищи. Левая оппозиция и политическая культура РКП(б) 1923-1924», СПб, 2017 29 июня Троцкий пишет членам ЦК и ЦКК с «решительным протестом против» предложения о «допущении свободной продажи питей в фискальных целях»ссылаясь на результаты анкетирования агитаторов-массовиков о рабочем быте. На следующий день он отправляет Раковскому проект резолюции Пленума, а в сопроводительном письме настаивает на «резкости, категоричности и определенности вопроса», чтобы добиться «принципиального решения». Тогда же Троцкий начинает работу над статьей «Церковь, водка и кинематограф», опубликованной в «Правде» 12 июля в которой предложил пополнять бюджет за счет развития кинематографа, а не винной монополии. Политбюро сразу предложило редакции не публиковать «дискуссионных статей по вопросу о (свободной) продаже водки». Статья Раковского «Вырождение нэпа» на ту же тему была запрещена к печати по распоряжению секретаря ЦК. Реагируя на действия Политбюро Троцкий развернул небольшую, но энергичную компанию против «пьяного» бюджета. Еще 30 июня он попросил своего заместителя Склянского поговорить с Антоновым-Овсеенко и Мураловым, чтобы «своевременно поднять голос против антиреволюционного и антипартийного новаторства в этой области». 23 и 26 июля Троцкий обращается к Пятакову, Рыкову, Серебрякову и наркомздраву Семашко с такой же просьбой. Письмо Преображенскому – тогда еще члену редколлегии «Правды» - звучало особенно симптоматично: «Я с изумлением вижу, что «Правда» никак не реагирует на вопрос о реставрации водки. В харьковском «Коммунисте» была полемика в которой участвовали тт.Сологуб (??), Раковский и др. Редакция закончила полемику статьей в пользу водки и тем самым показала на чьей стороне ее симпатии. В этих условиях молчать противникам предлагаемой убийственной реформы – прямое преступление. Я думаю, что следовало бы подготовить небольшой сборник статей, освещающий вопрос со всех сторон…Вопрос должен стать предметом самого широкого обсуждения в партии…Я очень боюсь, что многие товарищи недооценивают (sic!) громадного, в известном смысле решающего значения этого вопроса. Введение водки врежется острым клином в историю партии и революции. В случае финансовой неудачи, которая весьма вероятна, мы получили бы сочетание финансового и политического краха… Так как я надеюсь еще здесь подготовить второе расширенное издание своей книжки «Вопросы быта», то я был бы благодарен, если бы Вы черкнули мне кое-какие Ваши соображения по этому вопросу и побудили бы еще и других к этому»..."

НАДО ПОВТОРИТЬ! http://volnodum.livejournal.com/2038239.html "В январе 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев возмутился: «Спустя 65 лет после войны все еще не обнародованы данные о наших потерях. Нужно выходить на историческую истину!» И поручил министру обороны взять под личный контроль подготовку данных о погибших. Приказ Главнокомандующего не выполнили. Накануне 65-летия Победы заместитель министра обороны огласил те же цифры: в 1941–1945 годах погибли 26,6 миллиона советских людей. Потери мирного населения составили 18 миллионов. Боевые потери — 8,66 миллиона. Однако боевые потери по этим данным уменьшены более чем в два раза. Еще в 1995 году Центральный автоматизированный банк данных Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела насчитывал 19,5 миллиона персональных карточек о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих Вооруженных Сил СССР (Сборник материалов научной конференции «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне». Институт российской истории Российской академии наук, 1995). Прибавим к ним официальные данные о потерях мирного населения — 18 миллионов. Получается — 38 миллионов. Когда я обнародовал эти расчеты, то услышал немало обвинений: выдумка, фальсификация, очернение… Как будто цифры взяты с потолка. Однако через несколько лет сказала свое слово высшая власть. И действительность оказалась страшней моих расчетов. 14 февраля 2017 года на слушаниях в Государственной думе с докладом «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» выступил сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов: «Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. Безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения… почти 42 миллиона человек». Гитлеровская Германия, сражаясь на несколько фронтов (Восточный, Африка, Средиземноморье, Западный фронт), потеряла до 7,3 миллиона солдат и мирных жителей. А СССР — 42 миллиона солдат и мирных жителей. Среди них, по данным Министерства обороны на 2013 год, почти 2 миллиона — «пропавших без вести»."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1105661219534110 "Русских переполняло чувство гордости. Помню, я пошел на вечерний сеанс в кино. Показывали кинохронику. Когда на экране красноармейцы-пехотинцы и бронемашины проходили по Бессарабии, зал встал: все принялись аплодировать, громко выражать свое одобрение, кричать «ура» и угрожающе потрясать в воздухе кулаками. Они откровенно гордились тем, как их родина опустошает беззащитную страну. Меня это поразило.«Так вот, оказывается, как коммунисты собираются устанавливать мир и социальную справедливость во всем мире», — подумал я. Не меньше удивила меня реакция русских на прозвучавшее по советскому радио 10 декабря 1939 года сообщение о том, что Финляндия спровоцировала миролюбивую Россию на войну. Все были возмущены поведением Финляндии — игнорируя очевидный факт, что эта страна гораздо меньше и слабее Советского Союза. Никому и в голову не пришло, что агрессоры — не финны, а Советы. - Роберт Робинсон "Черный о красных. 44 года в Советском Союзе". Я ж вам говорю, эта страна попала во временную петлю. Что-то мне и вправду стало страшно от этого отрывка."