Ты — это не твоё тело, а только мозг. Все остальные клетки твоего тела являются рабами, которыми ты можешь жертвовать по своему усмотрению, например ради удовлетворения скуки.
В интересы обычных клеток входит только одно: потребление ресурсов и воспроизводство, потому что эти клетки были созданы для обслуживания вирусов. Этим клеткам не нужен никакой экстрим, никакая научная деятельность, их вполне устроит, если человек будет вести жизнь овоща. Потому что на своём уровне они не видят смысла в этой деятельности, более того, она для них опасна. Езда на велосипеде — это опасно для простых клеток, ты можешь упасть и в итоге в виде ушибов погибнут миллионы клеток. Ради чего? Удовольствия для мозга. Т.е. твой мозг пренебрегает интересами остальных клеток и даже убивает их, чтобы получить удовольствие. Не узнаёшь ли ты в этом кое-что знакомое? Например в устройстве государства. Я часто слышу восклицания: "как люди в правительстве могут развязывать войны, посылать собственное население на смерть?". Да точно также, какой ты(мозг) посылаешь на смерть свои клетки ради минутного удовольствия. Единственное, что тебя не устраивает в этой логике, так это то, что ты занял место клеток.
Если бы на этой планетке было всего два конкурирующих и равных по развитию государства то было бы заебись?
#KIXO27
(0)
/ @anonymous / 3767 дней назад
http://lesswrong.com/lw/l7p/first_rationalist_elected_to_state_government/
LessWrong - одобрено ведущими пауководами!
Кристофер Кантвелл, «10 основных причин, по которым либертарии вам грубят»
http://translatedby.com/you/top-10-reasons-libertarians-aren-t-nice-to-you/into-ru/trans/
a: анархисты, вы бы отпиздили кропоткина в годы первой мировой?
b: ну, с учетом его заслуг - пиздить нет смысла. просто отписать ннах.
a: я безотносительно окп спросил
b: нет, не отпиздил бы. хотя нахуй бы послал
c: ахахах, это сейчас напомнило легендарный коммент - вот если бы кропоткин и Ко были бы нашими современниками - они были бы веганами и фриганили, так как они прогрессивные)
a: я когда-то писал расследование кто бы вывез если бы троцкий и сталин пиздились
d: я бы на видео интервью записал с ним. как с авериным
d: ну кстати кропоткин был бы с автогомом 100%. типа рябова был бы такой. а бакунин с нами. толстой с автогомом тоже
a: толстой не тусил никогда ни с кем. другого уровня тип
d: ну рябов тоже не тусит
c: ну вряд ли бы кропотыч за автогомов. думаю тут 50/50
a: это как акунин, тока если б он анархистом себя считал
d: толстой и кропоткин они бы с рябовым были бандой
a: или еще какой модный писатель
d: такие ходили бы блаженные. и лекции читали. за этику и нравственность
a: бакунин, если б себя считал анархом - был бы отписан от автогомовского движа, за использования слова "русский"
d: а дамье говорил бы что кропоткин фашист. бакунин с нами был бы. но симпатизировал бы нв. и с вольницей работал бы
d:Маркс и Энгельс это были бы два профессора. нахуй никому не нужные. читали бы лекции в каких нибудь университетах. и их книги бы в фаланстерах продавали. может даже в рабкоре бы подрабатывали
Анархисты накормили вкуснейшими веганскими бургерами, процесс их приготовления был настолько идейным, что я не удержался и увековечиваю его тут.
https://i.imgur.com/dP3L9yq.jpg
"Если честно, после истории с клавой я начал думать, что вы с ивановым, возможно, были правы. Ебанизм и флуд всякой хуитой — это одно дело, но стукачество — это уже серьёзно. В условиях современной рашки, когда кучу людей уже пересажали за слова и посты в интернете, наличие в бнв стукача — это проблема, к которой нельзя относиться так легко. В этих условиях я готов согласиться, что нужны и баны в блогах, и приватные посты, и закрытые клубы по инвайтам, и чёрт в ступе. Всё, что поможет хоть как-то уменьшить вероятность для среднего бнвачера разделить участь Бориса Стомахина — это достойные нововведения."
--- YPKBYB/88A (47) https://bnw.im/p/YPKBYB#88A
squat the world епта http://realt.onliner.by/2014/05/05/bashnya-davida
горен, а если ты переедшь в другую страну и получишь там гражданство, ты будешь считать этот факт за подписание общественного договора с этим государством?
#UL5JTG
(8)
/ @ninesigns / 4071 день назад
Вы тут такие все анархо-аутисты спалите такую тему. Если не будет государств, то как будут развиваться фундаментальные и формальные науки? Они ведь не дают сразу непосредственного профита. Зачем они будут нужно корпорахам?
#F0K3VL
(13)
/ @ninesigns / 4072 дня назад
http://hvylya.org/news/exclusive/zaharchenko-sumel-ubeditelno-dokazat-chto-ukraintsyi-sposobnyi-zhit-bez-militsii-ekspert.html
"Нынешняя ночь в Киеве показала, что ценность правоохранителей для граждан нулевая.
Об этом заявил директор Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук
«Хотя власть и пыталась раскачать ситуацию, кинув на столицу сотни (если не тысячи) титушек, т.е. повысив уровень криминогенной ситуации до максимума, и начисто убрав милицию с улиц. Эффект получился прямо обратным задуманному. Граждане смогли организовать патрулирование своих районов, взяв контроль за правопорядком в свои руки. Особого обострения ситуации — массовых грабежей и насилия в спальных районах — не видно», — отметил он на своей странице в Facebook.
«Спасибо господину Захарченко, он показал, что сам он — фуфел, и стая его борзых псов — тоже фуфел. Они только и способны, что за деньги налогоплательщиков убивать этих самых налогоплательщиков.
«Еще чуть-чуть, и украинцы усомнятся в целесообразности существования государства как такового. Наверное, таки не зря анархист Махно был українцем. В любом случае, уровень самоорганизации и ответственности наших граждан — это уровень подвига», — резюмировал аналитик."
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.