Утром плохо, а вечером хорошо - верный признак дурного человека. Вот уж если наоборот - если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а к вечеру его одолевает изнеможение - это уж точно человек дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не знаю как вам, а мне гадок. Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и вечером, и восходу они рады, и закату тоже рады, - так это уж просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если кому одинаково скверно - и утром, и вечером - тут уж я не знаю, что и сказать, это уж конченый подонок и мудозвон.
#bnw-ppl #цитата
я считаю, что если человек за два года ничего не понял, то нечего их жалеть, мы просто констатируем каждую смерть, что это логичное следствие дурости и тупости, потому, что невежество во всем
и времена было оружием зла
#OE0FOU
(0)
/ @anonymous / 1085 дней назад
> возможно ли наступление в истории цивилизации землян такого периода, когда история действительно "закончится", то есть закончатся социальные и политические потрясения, останутся только технологические инновации и колонизации планет?
--
Я думаю, двигателем такого сорта "истории" является присутствие значительных групп населения планеты, сильно различающихся по каким-нибудь важным свойствам/признакам. Прежде всего это:
1). Различные культуры и особенно языки общения. Это предопределяет существование национальных государств. Общий разговорный язык является очень объединяющим фактором. Можно с лёгкостью понять точку зрения других, что называется из первых рук, без каких-либо толкований и искажений. Наоборот, отсутствие общего разговорного языка создаёт психологическое разделение на «мы» и «они», чем могут пользоваться всякие заинтересованные группы и лица, чтобы делать "историю".
2). Различный уровень жизни и экономики.
3). Неравенство во владении/доступе к важнейшим для жизни ресурсам — это различие внутри конкретных страны.
--
Таким образом, я думаю, когда эти все различия будут преодолены, то "конец истории" наверно таки наступит. Что для этого потребуется более конкретно:
1). Распространение единой культуры и единого разговорного языка по всей планете. Конечно, люди могут знать ещё какие-нибудь языки. Но должен быть какой-то один понятный абсолютно для всех, причём на самом тонком разговорном уровне — т.е. язык, который учат и на котором говорят с детства. Общий язык создаст предпосылки к повсеместному распространению единой культуры, единых взглядов на жизнь, единых ценностей. Как такое может произойти? Я думаю через глобализацию на персональном уровне — то, что тут уже кто-то писал: ЧЕЛОВЕК-НОМАД. Собрал манатки и поехал, куда тебе надо, в любой уголок планеты, любую страну, и живи там сколько хочешь. Но для того, чтобы такое было осуществимо, нужно второе:
2). Выравнивание уровня жизни и благополучия по всем странам мира. Сейчас такое уже есть в западной Европе, что стало предпосылкой для созданию ЕС, с его полной свободой внутренних перемещений.
3). Отделение минимального уровня личного благополучия от всяческой экономической коньюнктуры. Это значит введение Безусловного Базового Дохода (ББД) в пределах всей планеты. ББД должен исключить всяческие социальные потрясения, полностью освободить людей и раскрепостить их для максимального самовыражения. ББД также должен будет радикально изменить лицо капитализма. Альтернативы капитализма я не вижу. Но ББД вероятно сможет изменить его структуру: от разделения на «владельцев капитала» и «наёмных работников» сдвиг будет больше в сторону «сообществ партнёров». Это должно изменить внутреннюю мотивацию функционирования фирм: люди будут идти работать не потому что им иначе не на что жить, а чтобы сделать свою жизнь более насыщенной и интересной. Соответственно, изменится и поведение работодателей.
4). Ну и наконец, чтобы это всё было, нужен будет общий уровень технологии, который вероятно ещё не достигнут сейчас. Низкоквалифицированный труд по принуждению должен исчезнуть не потому что его устранят искусственно (например, через ББД), а потому что он просто должен стать невыгодным экономически, т.е. ликвидирован при помощи автоматизации.
--
Как в целом может выглядеть это общество будущего "без истории"? Я думаю, это будет что-то типа единого государства, охватывающего всю планету. Центральная власть там возможно какая-то будет, но имеющая больше координационный характер. Ни министерства иностранных дел, ни военного ведомства (обороны) там уже не понадобится. Хотя какое-то единое управление полиции вероятно будет. Основная власть будет обитаться на местах уровня сравнительно небольших территорий, то что сейчас есть «области», «земли», «штаты», «префектуры» и прочее. Хотя какие-нибудь координационные органы для более крупных территориальных объединений могут быть также.
--
Таким я себе представляю этот самый "конец истории". Когда именно он состоится? Лет так через 100-200, если только раньше не случится какая-нибудь глобальная катастрофа (типа растопления всех льдов вызванное глобальным потеплением). Это может затормозить всеобщий прогресс ещё на пару веков.
в вебархиве есть якобы "история" моих "удалённых постов" сомнительного содержания, многие из них писал не я и вообще узнал о них уже по ссылкам на вебархив, видимо уже заранее кто-то тут готовился меня так "троллить" ( возможно, сам админ ), каким то образом создавая посты от моего имени, потом добавляя в вебархив и удаляя, типа это я удалил ( интересно сколько должно быть в человеке ненависти и злобы на мир чтобы вот так вот поступать с незнакомым ему человеком? от общества бы его изолировать на всякий случай )
Что ж ты так, штелетто?
Пока тут отлынивают, особо идиотские пасты придётся репостить мне.
Я не могу точно идентифицировать эту социальную группу, названий много, слишком много для точности: леваки, демократы, либералы, прогрессисты, космополиты, крупный капитал. Может что-то ещё. Но ясно, что это люди с одной стороны враждебные историческому духу США (а может и шире - духу географии), с другой - имеющие серьёзные политические амбиции, видна и стратегия - захват и контроль над информационной инфраструктурой, как самой важной политически, уж куда важнее колосящихся полей и уралвагонзаводов.
Благодаря прозрачности современного мира становится видно, что типажи российской истории XIX-XX веков не так уж и уникальны. Процитированная выше густо замешанная на инородцах элитарная смесь вполне подготавливается к тому, чтобы начать последовательно разрушать традицию, уж какая народилась в молодой стране, чтобы в итоге типичный американец Оклахомы или Арканзаса оказался «фашистом» не изменяя себе, не делая ничего нового по сравнению с теми американцами, которые реально сражались с реальным фашизмом несколько поколений назад, а калифорнийский индус или советский еврей из Нью-Йорка или гомосексуальная парочка из Сан-Франциско стала символизировать американский дух, «который создал эту великую страну».
Честно говоря, я не могу понять, почему люди ведутся на эту махинацию. Идея "пенсии" состоит в том, что, вместо того, чтобы заплатить человеку полную компенсацию за его труд, мы дадим ему только часть сейчас, плюс обещание платить ему какие-то деньги в будущем. При этом работодатель никогда не создает фонд или инвестиционный счет, которого будет достаточно для таких выплат - и это не случайно, поскольку для работодателя весь смысл пенсии в том, чтобы прямо сейчас сэкономить деньги. Что означает, работодатель обещает будущие выплаты за счет следующего поколения. Иначе говоря, пенсия это всегда финансовая пирамида, которая может работать только, если следующее поколение значительно больше.
Казалось бы, очевидно. А вот хуй, в рашке, например, даже либертарианцы дрочат на пенсии.
«Надо сказать правду, в России в наше время очень редко можно встретить довольного человека (конечно, я разумею исключительно культурный класс, так как некультурным людям нет времени быть недовольными). Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют. Один говорит, что слишком мало свобод дают, другой, что слишком много; один ропщет на то, что власть бездействует, другой — на то, что власть чересчур достаточно действует; одни находят, что глупость нас одолела, другие — что слишком мы умны стали; третьи, наконец, участвуют во всех пакостях и, хохоча, приговаривают: ну где такое безобразие видано?! Даже расхитители казенного имущества — и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет.
И всякий требует для себя конституции».
(Салтыков-Щедрин)
Государство превосходит всех монополистов по степени своей гнусности, ибо оно одно пользуется привилегией принуждать всё население покупать его продукт, всё равно, нуждаются ли они в нём, или нет. И если пять или шесть «государств» вынуждены были бы вывесить свои вывески, то люди, думается мне, в действительности могли бы купить за умеренную плату самый лучший вид безопасности. И что ещё важнее: чем лучше были бы их услуги, тем менее в них нуждались бы. Таким образом, увеличение числа «государств» приводит к уничтожению государства.
Бенджамин Такер
Не нужны никакие трибуны, экраны и звуковая аппаратура. И главное – не нужны согласования, загончики эти мерзостные, унизительные досмотры. Понятно же, что прошлый век это всё, так массовые акции проходить не должны и, возьмусь предположить, в скором будущем больше не будут проходить.
Вот вариант – простой и реальный – как должно организовываться. Есть дата, все про неё заранее оповещены. Есть район проведения акции – у нас в городке, скажем, центр. Есть известное всем время начала акции. Все участники отправляются заранее гулять на районе. Кофий пьют или едят шаверму. Всё равно где, потому что за полчаса (чтобы из любого уголка района, где вы в тот момент оказались, можно было попасть к объявленной точке встречи) во всех информресурсах организаторов появляется точное место: собираемся, к примеру, у Гостиного двора. Или в Александровском садике у Адмиралтейства. Или перед Смольным. На площади Восстания. Или ещё где-то. И это залпом выходит в телеграме, в конташе, фейсбуке, твиторе. Участники тиражируют и пересылают знакомым личными сообщениями.
За полчаса, как показывает опыт открытия региональных штабов одного кандидата в президенты, даже в глухой провинции успевают собраться несколько сотен сторонников. Мобилизационный ресурс очень велик, и в Петербурге он выльется в тысячи, а то и десятки тысяч реальных участников. И вот они приходят, устраивают огненный флешмоб, поют свои песни и кричат кричалки. И расходятся врассыпную, чтобы собраться через час где-то в другой точке. Или идут маршем по Невскому. Или берут штурмом Смольный. Вариантов множество, они продумываются заранее и развиваются в зависимости от ситуации.
Обнаглевшие менты, эшники и гэбня привыкли, что все протестующие как бараны приходят к ним на заранее оборудованную бойню. Со всеми удобствами. Место заявлено за десять дней, да и давно освоено до квадратного дециметра. Ага, вот тут мы расставим автозаки, тут «Уралы» с омоновцами, здесь будут камеры эшников и прослушка, там – оперативный резерв, а вот с этого балкона, товарищ генерал, вам будет открываться прекрасный вид на всю блистательную операцию.
Для чего это ментам – тут всё ясно. Только так и умеют добывать ордена и квартиры. Но зачем такие подарки делают организаторы протестных акций – вот этого не понимаю. Чтобы взобраться на трибуну с давно известными и никому не нужными речами? Спеть «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались»?
В общем, чтобы протестная акция была по-настоящему эффектной и эффективной, это должен быть такой многоуровневый высокотехнологичный квест с заранее продуманными и держащимися в тайне от большинства участников (и по возможности, конечно, от гэбни) несколькими сценариями развития. Старшеклассникам год за годом впаривают морально устаревшую «зарницу», так надо им и студентам (а там и старики вроде меня втянутся) показать, что такое настоящая современная городская игра.
Dennis Prager объясняет, почему Коммунизм не так универсально ненавидим и отвратителен, как Фашизм.
https://www.youtube.com/watch?v=nUGkKKAogDs
Я не согласен с его второй причиной, когда он рассказывает, что, хотя коммунисты убили больше народу, Холокост ужасает своей систематичностью. Мне кажется, это разница чисто в общих привычках нации. В одной стране дороги строят аккуратненько, штакетник перед домом аккуратненько беленький, и массовое убийство поставлено на эффективный конвейер. В другой будет колея в глине, сломанный забор, и убийства соответствующие.
И третий пункт о том, что коммунизм основан на приятно звучащих теориях - полная ерунда. Он так говорит, скорее всего, потому, что когда-то в молодости идеи коммунизма показались ему самому романтически интересными. Мне тоже. Однако, когда понимаешь, что и те, и другие полагают, что я принадлежу им, что они могут распоряжаться мной, ни перед чем не останавливаясь, чтобы насильно подчинить все своей идеологии, то детали их идеологии - считают ли они, что счастье начнется, когда мы вырежем всех богатых евреев, или, когда мы вырежем всех помещиков, капиталистов и попов, эти детали мне не кажутся существенными.
Ну и, его шестой пункт - это не причина, а следствие.
Школа в Калифорнии решила для поддержания самомнения у девочек заменить зеркала в женском туалете на подбадривающие надписи, типа - "тебя любят". Это правильно. Чем раньше девочки узнают, что воины социальной справедливости - идиоты, тем лучше. // https://www.thecollegefix.com/post/32010/
Reason рассказывает нечто поразительное. ФБР любит брать террористов "с поличным" и для этого, их агенты, если находят потенциального террориста, могут вместе с ним планировать дело. Выясняется, что в истории, когда два джихадиста пытались расстрелять выставку карикатур на Мухаммеда в Garland, TX, агент ФБР не просто вместе с ними планировал, но подбадривал их, и, собственно, приехал вместе с ними на это дело. Хуже того, если я правильно понял, когда террористы начали стрелять, их остановило не ФБР, а местная полиция, которая действовала по своему усмотрению. В чем тогда был план ФБР, интересно?
http://reason.com/blog/2017/03/29/that-time-an-undercover-fbi-agent-told-o
// чот мне чем дальше, тем больше кажется, что в америке терроризм имеет в целом ту же природу, что и у нас
Readers of the higher education press and literature may be forgiven for supposing that there is more research on why there are not more women in STEM fields than there is actual research in the STEM fields themselves.
http://www.mindingthecampus.org/2017/03/another-breakthrough-in-feminist-mathematics/
Докторская диссертация в УНиверситете Северной Дакоты, доказывает, что программы научных университетских курсов написаны так, что дискриминируют против женщин и меньшинств. Поскольку они как бы опираются на то, что есть научные истины. В то время, как нам всем известно, что идеи абсолютных истин и единой реальности - это мужские идеи. А эти программы даже не допускают возможности, что научное знание может быть субъективным. То есть, типа, у каждого своим. А это маргинализирует женщин. На всякий случай - это отнюдь не диссертация какого-то мракобесного расистско-мизогинистического консерватора. Это идеи современного левого феминизма.
http://thefederalist.com/2016/09/29/feminist-phd-candidate-science-sexist-not-subjective/
Я пытался рассмотреть в русских индивидуальных людей или личностей, но понял, что это равносильно попытке выявить укусившую вас осу в осином улье. Лжи, воровству, жестокости, и подлости русским не надо учиться - эти качества заложены в русских на животном уровне и по умолчанию воспринимаются русскими как достоинства. Русский ребенок начинает говорить и врать одновременно. Если раньше у меня были скорее либеральные взгляды, теперь я стал русофобом. Я думал, что Россия - это такой подгузник, а русские - дерьмо в этом подгузнике. Глупо стирать изживший себя подгузник, посему место ему на помойке, так и России место на помойке истории, вместе с русскими. Но увы Россия - хуже подгузника, который если воняет, то никого не трогает, Россия - взрывоопасная бензоколонка. И ни один порядочный человек себя "русским" не назовет, ибо русские - это нация серийных убийц, воров и рабов. Как не возьмет порядочный человек на себя чужие грехи. Не все негодяи - русские, но все русские - негодяи. "Русский" - это "прилагательное" клеймо на холопах, означающее рабскую принадлежность к Московской Империи.
https://github.com/saniv/text/blob/master/one-life-in-russia.md
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.