a: анархисты, вы бы отпиздили кропоткина в годы первой мировой?
b: ну, с учетом его заслуг - пиздить нет смысла. просто отписать ннах.
a: я безотносительно окп спросил
b: нет, не отпиздил бы. хотя нахуй бы послал
c: ахахах, это сейчас напомнило легендарный коммент - вот если бы кропоткин и Ко были бы нашими современниками - они были бы веганами и фриганили, так как они прогрессивные)
a: я когда-то писал расследование кто бы вывез если бы троцкий и сталин пиздились
d: я бы на видео интервью записал с ним. как с авериным
d: ну кстати кропоткин был бы с автогомом 100%. типа рябова был бы такой. а бакунин с нами. толстой с автогомом тоже
a: толстой не тусил никогда ни с кем. другого уровня тип
d: ну рябов тоже не тусит
c: ну вряд ли бы кропотыч за автогомов. думаю тут 50/50
a: это как акунин, тока если б он анархистом себя считал
d: толстой и кропоткин они бы с рябовым были бандой
a: или еще какой модный писатель
d: такие ходили бы блаженные. и лекции читали. за этику и нравственность
a: бакунин, если б себя считал анархом - был бы отписан от автогомовского движа, за использования слова "русский"
d: а дамье говорил бы что кропоткин фашист. бакунин с нами был бы. но симпатизировал бы нв. и с вольницей работал бы
d:Маркс и Энгельс это были бы два профессора. нахуй никому не нужные. читали бы лекции в каких нибудь университетах. и их книги бы в фаланстерах продавали. может даже в рабкоре бы подрабатывали
Я думаю, в наше время Бакунин был бы нацдемом типа Широпаева, Кропоткин — профессором-экоактивистом, а Толстой — священником УПЦ или ещё какой-нибудь такой секты.
@elemir Да они и сейчас не зазорны для левака в принципе, а Бакунин и леваком-то, строго говоря, не был.
@elemir За войну до победы, очевидно же. Большевики его за это не отпиздили по причине прошлых заслуг, и ещё потому, что он уже старенький был.
@anonymous Почему "бы"?