он же в это время не работал, бесконечно накуривался (о том, что работает он исключительно под спидами, а отдыхает, накуриваясь, я узнала в середине отношений и думала ему помочь с этим справиться тоже) и говорил девушке о том, что хочет себя убить. готов был меня пустить к себе увидеться и поговорить только если я достану ему траву, что я отказывалась делать. тем временем девушка сидела с ним в одной квартире, тревожилась и паниковала. я же поняла, что мне терять нечего, расстаться красиво не выходит, и на следующий день вызвала ему санитаров. ведь именно это делают, когда рядом есть человек с суицидальным риском (очень иронично - вызвать санитаров своему бывшему психотерапевту без диплома, который против любых норм морали вступает в отношения с клиентками и абьюзит их). параллельно поехала к нему на такси встречать бригаду. вопреки моим просьбам молчать девушка ему сказала о моём плане, чтобы он не был шокирован и понял, что это всё для его блага. такой жест заботы он не оценил и сбежал в парк. пришлось отменить вызов, а после отказаться вызывать ментов, которые бы ловили его в парке. я только забрала у него в квартире оставшиеся свои вещи и вернулась в другую квартиру работать. рассталась в итоге в середине июля по переписке в общем чате, так как после истории с санитарами в личке он меня заблокировал (причем написала максимально вежливое длинное сообщение, с благодарностью за всё хорошее и словами о том, что пути разошлись, без единого обвинения, но это не спасло меня от агрессии и оскорблений в ответ). на следующее утро он меня разблокировал и начал в личных сообщениях требовать сохранить отношения. после санитаров у него всё ещё были иллюзии, что я извинюсь и перееду с ним в другую страну, начинать всё с чистого листа. я ревела в трубку близкому человеку, не понимая, как всё это закончить уже раз и навсегда. в итоге я в последний раз попрощалась с пожеланиями удачи и заблокировала его, после чего удалила переписку в обе стороны и улетела в надежде, что больше он меня нигде и никак не достанет
всем привет, это Небо.
если уж волею судеб мы разбираем то, что обо мне говорят в некоторых народных массах, то придётся ввести вас в контекст, уж извините.
во-первых, я обязательно извиняюсь перед всеми, с кем не смог в своё время договориться/проговорить/понять друг друга.
я бывал разным человеком, ещё до терапии я был знаменит как довольно эксцентричный и резкий человек, с провокационными мнениями и меняющимся поведением, необычным для того времени типом отношений, любопытный до мыслей человека о нём самом, конечно же, что всегда отдельно пугает людей. и уже тогда про меня ходили самые разнообразные слухи. как очень злые, так и вполне добрые, как от людей которые меня видели неделю в жизни, так и вообще никогда - меня везде было много, многие меня видели странным. полиаморный человек с интересом поговорить о психическом, например, назывался "берёт девок пудрит им мозг и ебёт". мне хватало разума не слишком ссориться с такими, насколько я помню, но бывало всякое - особенно ревность, которую я тогда хэндлил абсолютно неумело. так же бывали и обиженные бывшие близкие, среди них тоже были те, от кого общество узнавало крайне нереалистичные для меня истории. у меня явно не хватало разума расстаться с ними хорошо и договорно, поэтому истории улетали в общество довольно далеко. какие-то были абсолютным гротеском и соединением с эмоциями, а какие-то через время учили меня быть осторожнее и внимательнее к себе и миру людей. однако, и те и другие, вращаясь в социуме превращались во что-то совершенно десятое, как это бывает абсолютно всегда.
коллеги могут помнить, что я рассказывал, как подобное моментально рождалось обо мне и мы рассуждали как вообще такое происходит со специалистами. какой процент реально опасных, а кого задело медиапогромом.
и вот, собственно причина того, что я вообще пишу этот пост - многих людей из того прошлого бесило, что я, такой грешник, пошёл работать в святую работу психотерапевта. одного человека (два месяца назад, какое совпадение) выбесило, что меня кто-то похвалил. мне даже пришли рассказать, что раз не все мои бывшие довольны, а я кажусь этим людям больным, а значит опасным - то мы пойдём всем всем сейчас расскажем, что ты делаешь в работе. нет, мы не видели тебя в работе. и никого не видели. но мы же знаем тебя! люди же не меняются за 10 лет, верно?
контекст пт. если это правда нужно проговорить, то я проговорю - в контексте психотерапии я разумеется всегда старался действовать для пользы клиента/пациента, ведь для этого я там, мне иначе странно. я мог когда-то экспериментировать с методами, я мог ошибаться, но я верю, что в моей практике грубых ошибок было относительно мало (и нет, обошлось почти без лютейшего бреда). я надеюсь, все из них были адекватно разобраны, конечно же. не всегда у меня есть обратная связь в длительной периодике, но одно время и так получалось.
и теперь к провокационному посту. дюков обещал - дюков доставил.
мне лично, и думаю в реальности всем, кто меня наблюдал в моей работе или хотя бы в период, когда я уже работал, было очевидно, что я никогда не предлагал и не мог предлагать 'лечение сексом'. для периода до работы это тоже похоже на какую-то чушь для меня, может я чего не помню, но вряд ли.
лечение ДМТой? окей, я мог рассуждать об этом в чатиках будучи ещё мелким долбоёбом, я мог бесконечно пробовать ещё в айтишные времена всякое безумие, но использовать в работе? а как вообще, расскажите пожалуйста? вот человек, значит в ауте там, а я - что делаю конкретно? а потом, когда он не особо вербален? я что, по книгам, себе или другим, не знаю эффекта? или в этой байке я должен быть под ДМТ? ну совсем классный вариант. привет, если я мог под дмт админить сервера, это не значит что я буду 'лечить веществами', пацаны, упоротая экстраполяция. нет, без моего активного участия люди могут принять любое решение, есть любители самого разного биохакинга и у меня нет запретов принципиально, но что за бред мне вменяют? next post 👇
Наконец книга Канемана "Думай медленно, решай быстро" прочитана. Эта книга о когнитивных искажениях, быстром интуитивном (система 1) и медленном аналитическом (система 2) мышлении, и выборе. Информации в этой книге более менее стоит доверять, так как автор имеет Нобелевскую премию в экономике и является заслуживающим доверия в своей области науки человеком.
Не знаю, была ли информация из книги для меня достаточно полезной, чтобы чтение стоило того. Еще читать было скучно.
Главы близко к началу книги содержат не совсем верную информацию (позже, чем вышла книга, оказалось, что эффект заметно слабее или работает не так, как думали) о прайминге и истощении эго.
