http://gns-ua.livejournal.com/2126360.html Эталонные комми:
"Заходит в бар группа школоты, две девчонки и пацанчик, присаживаются, и заводят беседу о коммунизме, о советской власти и людях, которые с тех пор наглее стали, человеческие качества теперь никому не нужны, всё деньгами измеряется, да, так-то. Вот раньше-то, дед рассказывал, ...
Подходит официантка. Из пива, говорит, есть львовское, tuborg и kozel.
- Я туборг не пью, - гордо заявляет малолетняя свидетельница (как "свидетели иеговы") сэсэсэрэ. - Принесите козел!"
МИХАИЛ ЖВАНЕЦКИЙ, "Паровоз для машиниста" http://torin-kr.livejournal.com/109850.html
"И выступают люди и рассказывают, как они обновляют, перестраивают, переносят, расширяют для удобства населения. Для удобства населению, население, населением – где ж это население... ниям... нием?.. И дико обидно, что все это где-то здесь. Вот же оно где-то совсем здесь. Ну вот же прямо в одном городе с нами такое творится – ночи не спишь, все выскакиваешь – где? Да вот же тут. Да вот тут, буквально.
Ведь модернизировали, подхватили, перестроились, внедрили новый коэффициент, включаешь – не работает. И медленно понимаешь, что нельзя, конечно, оценивать работу таких огромных коллективов по машинам, которые они клепают.
Ну собирают они автобус, ну это же неважно, что потом водитель на морозе собирает его опять. Что при торможении на ноги падают вентиляторы и рулевые колонки, что веником проведешь по двигателю – сметешь карбюратор, фильтр, головку блока. И после всех улучшений она тупее любого водителя, ибо он успевает реагировать на уличное движение, она – никак, хоть ты тресни. Конечно, лучше такую машину отдавать в мешке. Кому надо, тот соберет, потому что не в машине суть, а в интереснейших делах. Гораздо важнее, что творится внутри предприятия, будь то театр, автозавод или пароход.
Смешно подходить к театру с точки зрения зрителя. На спектакли не ходят – от скуки челюсть выскакивает. А то, что режиссер непрерывно ищет и ставит, ставит и ищет? Театр первым отрапортовал о подготовке к зиме, ни одного актера, не занятого в спектакле. При чем тут пустой зал? Тогда получается, что театр – для зрителя, поезд – для пассажиров, а завод – для покупателя?! Такой огромный завод – для покупателя? Нет! Это для всеобщей занятости.
Пароход – для команды, паровоз – для машиниста, столовая – для поваров, театр – для актеров, магазин – для продавцов, литература – для писателей! Нет и не может быть выхода из этих предприятий – настолько увлекательный процесс внутри. Смешно ждать снаружи чего-либо интересного. Схватил у самого передового коллектива пылесос – он не работает, потому что не он главный. При чем тут борщ, когда такие дела на кухне?!
Приходят на завод тысячи людей – строят себе базу отдыха, открывают новую столовую, озеленяют территорию, получают к празднику заказы. Что главное – занять эти тысячи работой или дать тем тысячам пылесосы, без которых они жили и живут?!
Стучит в море пустой пароход, дымит по улице пустой грузовик, стоит в городе пустой магазин, а вокруг кипит жизнь, люди поддерживают друг друга, выступают на собраниях, выручают, помогают в работе, знающий обучает отстающего, пожилой передает молодым, бригада избавляется от пьяницы, непрерывно улучшается и совершенствуется станочный парк, и научные исследования удовлетворяют самым высоким требованиям. А включаешь – не работает. И не надо включать. Не для вас это все. Не для того – чтоб включали, для того – чтоб делали.
Где надо, работает, там потребитель главный. А где не надо, там процесс важнее результата; процесс – это жизнь, результат – это смерть. А попробуй только по результату. Это куда ж пойдут тысячи, сотни тысяч? Они пойдут в покупатели. Нет уж, пусть лучше будут производителями, пусть знают, чего от себя ожидать.
Смешно оценивать ТВ по передачам, больницы – по вылеченным. Конечно, мы по количеству врачей обогнали всех, теперь бы отстать по количеству больных, но тогда пропадает смысл работы коллектива, загружающего самого себя. Тогда о нашей работе надо спрашивать совершенно посторонних. А разве они знают, что мы сэкономили, что отпраздновали, кого вселили, кого уволили? Что расскажет изделие о жизни коллектива? Что будет в новостях, которых так жадно ждет население: пущена вторая очередь, задута третья домна, пущен первый карьер, дал ток третий агрегат. Кто знает, сколько их там, когда начнут, когда закончат?"
http://www.mk.ru/politics/article/2013/09/09/912386-strah-i-nenavist-v-moskve.html
"Наконец, я так ждал появления нового поколения лидеров, которые в отличие от старых предшественников будут действительно хотеть власти и бороться за власть, а не превращать политику в бизнес и бесконечно продавать голоса избирателей Кремлю. Такие люди пришли, и имя им — Навальный.
Итак.
Я хотел бы радоваться, но почему-то не радуюсь. Больше того: впервые за мою не такую уж короткую общественную жизнь мне стало страшновато.
Раньше мне почему-то страшно не было: ни в преддверии краха СССР, ни когда я громко призывал к цветным революциям, ни в годы издания моих десяти антипутинских книг и рассуждений о кремлевских миллиардах, ни перед угрозами всяческих «нашистов», однажды таки разгромивших мне дачу. (Я об этом публично прежде не говорил, поскольку считал повод слишком мелким: меня-то самого не разгромили, а дача — строение поправимое.) Наверное, я был просто молод и слишком питаем дерзкими иллюзиями, чтобы бояться.
А сейчас — побаиваюсь. Чувствую страх, разлитый в московском воздухе. И даже вроде понимаю, почему так получается.
Кампания Алексея Навального и его триумф (это слово здесь уместно, хотя выборы он формально проиграл) окрасили мирную энергию Болотной площади и проспекта Сахарова, завораживавшую нас в первые действительно перестроечные недели декабря 2011-го, в черно-красный цвет агрессии и мести. Уровень истерики в этой кампании, а заодно и по ее итогам оказался много выше предельно допустимых величин.
К концу предвыборной гонки сложилось впечатление, что сторонниками топ-оппозиционера овладело коллективное безумие. Причем жертвами его стали многие из тех, кого я считал подлинными русскими интеллигентами, включая и моих хороших знакомых. Достаточно сказать, что после публикации в «МК» моей статьи «Лучше Путин, чем Навальный» (6 сентября 2013 года), в которой я лично про Алексея Анатольевича не сказал ни единого плохого слова, позволив себе раскритиковать не его самого, но вождистскую парадигму, мне пришло немало писем от тех самых знакомых и незнакомых, которые, к моему удивлению, крыли меня буквально последними словами и всячески стыдили за независимую точку зрения на кумира. А заодно за позорное желание отдать свой голос другому кандидату в мэры (Ивану Мельникову, что я в итоге и сделал). Я раньше не знал, что эти люди вообще умеют общаться в таком тоне. А теперь понимаю: после появления статьи, которую вы сейчас читаете, десятки друзей вычеркнут мой телефон из записных книжек. Вот уж никогда раньше о таком не думал, дурак!
В Интернете уже опубликован список «13 врагов Навального», в котором я занял почетное 4-е место. Компанию мне составили: Эдуард Лимонов, Григорий Явлинский, Владимир Рыжков, Сергей Алексашенко, Айдер Муждабаев, Матвей Ганапольский, Елена Костюченко и другие. Я, честно говоря, сперва подумал, что передо мной — фальшивка, изготовленная кем-то для дискредитации самого яркого оппозиционера. Но нет, все оказалось прямее. «Документ» сделал активист штаба Навального, сотрудник одного из крупных банков Михаил Левин. По отношению к «врагам» в нем обильно используются эпитеты типа: «выживший из ума автор романов о сексуальных извращениях», «нацмен, платный путинский подхалим», «бывший платный советник Путина, ныне его платная проститутка» и т.п. Ваш покорный слуга (простите за нарциссизм) назван буквально так: «полуполяк-полуеврей, мастер гнусных комбинаций, давно льет грязь на Навального и организует наглые провокации». Резюме автора списка: добавляйте еще людей, никто не уйдет безнаказанным."
http://vk.com/wall-47495662_892
"помимо "У Сытина" выигрывали суд ещё у "Топ-книга" (~130 тыс. руб.).
"Хит-Зона" не собирается возвращать долг, открытым текстом посылают на три буквы, придется идти в суд.
В прошлом году обанкротился сеть книжных "Букмастер", наши деньги там канули в лету.
Помимо них, есть ряд мелких продавцов (владельцы развалов и одиночных точек), которые просто сбежали (оставаясь должным 6000-12000 тыс. руб.). Например, знаменитая аниме-точка на Горбушке. Владелец отказывался возвращать деньги за проданные экземпляры, поэтому с ним просто перестали иметь дело.
Если подвести общий долг, то выходит около 1 млн. руб. из которых около 500 тыс. фактически канули в лету. Так и живем."
http://mgsupgs.livejournal.com/1261894.html
"Начнем с того, что я ходил на выборы с 1983 года - когда мне, как помнится, гвоздичку подарили.
Так вот сегодня я с трудом заставил себя проголосИть, хотя участок у меня под окнами, а из дому я уже вышел.
Полная иллюзия совковых выборов, невзирая на Навального. Выборы без выбора.
И неудивительно, что явка низкая, граждане окончательно убедились, что их голос ничего не решает.
А это означает окончательное и бесповоротное разделение государства на Мы и Они.
И это тоже являет собою кальку состояния дел на конец 80-х. И это не стабильность.
Стабильность это когда народ активно и заинтересованно участвует в судьбе страны.
А тут народ готов положить с прибором на страну, раз уж страна и власть неразделимы.
Единственным реальным выходом для нонешних властей станет вероломное нападение скажем Китая или Америки..
С быстрой грандиозной победой над супостатом или с молниеносным поражением...
Что сами понимаете, невероятно в квадрате, ибо в США&КНР дураков нет, да и воевать нечем..
Неверие прогрессирует, а бабла для покупки "пенсов и бюджетников" все меньше..."
http://avva.livejournal.com/2669281.html
"В 2001-м году ультралевый британский журналист Роберт Фиск подвергся избиению толпой в Афганистане, и написал об этом статью, которая потрясла меня. Он рассуждал там, как он понимает тех, кто его избивал, и что на их месте тоже бы наверняка нападал бы на самого себя и вообще на любого жителя западной страны.
Я полагал, что это превзойти невозможно, но оказалось, что есть еще более потрясающая недавняя история. В 2010-м году американская ультралевая активистка Аманда Киджера прилетела на Гаити помогать местным жителям после землятрясения. Она как раз работала над статьей о том, что организации защиты женщин преувеличивают количество изнасилований гаитянами-неграми, и что это играет на руку расистам. Но тут один из этих негров изнасиловал ее, многократно, ночью на крыше дома.
Она написала об этом статью, которую я не берусь подробно описать, могу только процитировать отдельные фразы:
"Я просила его проявить уважение к моей солидарности с Гаити, с ним как братом в общей борьбе с нашими общими угнетателями. Но это не помогло. Его не интересовало, что я исследую жизнь Малкольма Икс. Он велел мне заткнуться и дал пощечину."
"Негры-мужчины имеют полное право чувствовать ярость в ответ на их положение в глобальной иерархии, но их ярость направлена в неверном направлении. Виновники их угнетения - не женщины, а патриархат белых людей, который до сих пор управляет событиями на глобальным уровне."
"Я отправилась на Гаити после землятрясения, чтобы помочь гаитянцам вернуться к самодостаточности. Я не могла и подумать, что сама стану вместилищем для гнева черного мужчины по отношению к белому миру, но это то, что случилось. Я не согласна с поведением моего брата, но благодарна, что мне довелось это испытать. Это разбудило меня, помогло мне понять на более глубоком уровне ужас, который мои сестры ощущают каждый день.""
http://aillarionov.livejournal.com/549500.html?thread=36012668#t36012668
Утверждение г-на Волкова, с моей точки зрения, абсолютно бесценно:)
Итак, он сам признал, что Н. и его не имели никаких сомнений в том, что "выборы" - это организованная властью игра с какими-то целями, несомненно, выгодными власти. Даже не вдаваясь в подробности относительно того, почему именно это выгодно и т.п., простейшая логика заставляет сделать именно такой вывод.
Далее: зная, что "выборы московского мэра" - это игра, затеянная властью (причем не московской властью, ес-но, а центральной, той, которая принимает решщения), Навальный и его окружение, тем не менее, решает принять в этой игре самое активное участие, получает в процессе помощь от властей в прохождении муниципального барьера и многократно поощряется к продолжению избирательной кампании все теми же властями, против которых он якобы "борется".
Знаете, что это такое?
Это - ситуация, когда наперсточник (власть) начинает зазывать всех желающих простаков подойти и угадать, под каким наперстком горошина. В этом случае без сообщников - никак. Кто-то должен обязательно подойти, поиграть, "выиграть" даже, может, даже поругаться с наперсточником для привлечения внимания...
Аналогия до того полная, что, по-моему, прибавить тут просто нечего.
Власть-наперсточник играет с наивными избирателями в свою нехитрую игру, а г-н Навальный делает все, для того, чтобы "желающих угадать, где горошина" было как можно больше.
Как уж там они между собой договорились насчет раздела барыша - не суть важно.
Волков - уж не знаю, по недомыслию или еще почему - проговорился, и никакой пафос уже тут не спасает.
Есть, впрочем, и еще один вариант: иногда с наперсточниками играют реально глупые люди или те, кто страдает таким психическим расстройством: манией игры. Ну, не могут такие люди пройти мимо азартной игры и не спустить все деньги. Это - расстройство сродни наркомании и лечится с огромным трудом.
Других версий просто нет.
Что Вам больше нравится как образ г-на Навального - сообщник наперсточника (что гораздо более вероятно) или одурманенный игрой психический больной - можете выбрать сами."
http://aillarionov.livejournal.com/549500.html
"А вот что точно стОит, так это начать содержательный анализ спецоперации, подходящей сейчас к своей кульминационной точке.
1. С помощью этой спецоперации нынешний авторитарный режим уже серьезно обыграл российское гражданское общество. В политико-практическом плане восстановление утраченных обществом позиций может занять годы. Ускорить этот процесс может только овладение пониманием того, что произошло, как это произошло и почему.
2. Подходящая к своему финалу спецоперация оказалась одной из наиболее масштабных и одной из наиболее успешных операций нынешнего авторитарного режима за все время его существования. По степени успешности эту спецоперацию во внутренней политике – подготовку и проведение агрессии против российского общегражданского движения – можно сравнить, очевидно, с наиболее успешной спецоперацией режима во внешней политике – подготовкой и проведением агрессии против Грузии в 1999-2008 гг.
3. Главные краткосрочные цели спецоперации – максимальное повышение явки граждан на участках для голосования и, следовательно, «легитимизация» «честных выборов», безусловно, достигнуты. Следует особо заметить, что работа по повышению явки и по легитимизации «выборов» в основном выполнена не режимом, а «оппозицией». В российских спецслужбах всегда считалось высоким профессионализмом и особым шиком проводить спецоперации за счет противника – в самом прямом смысле слова.
...
5. Блестяще проведена политико-идеологическая дезориентация общегражданского движения – произошла эффективная и эффектная замена лозунгов зимы 2011-12 гг., требовавших проведения честных выборов; признания нелегитимными результатов голосования на т.н. парламентских и президентских выборах; отставки чиновников, совершивших преступления против избирательных прав граждан; на неполитическое, нелепое и нереализуемое требование «Навального – в мэры Москвы!». Требование освобождения политических заключенных было де-факто обменено на персональное пожелание принять непосредственное участие в распиле 1,6-триллионного московского бюджета. Требование свободы политзаключенных оказалось купленным за возможность «расставлять лавочки».
...
7. Участникам общегражданского движения небезуспешно были навязаны такие откровенно аморальные принципы поведения, как: «Цель оправдывает средства»; «Кто не с нами, тот против нас»; «Оппоненты должны быть уничтожены – для начала пока морально» («ведь до их сжигания дело пока еще не дошло»); «Политическая целесообразность важнее этических принципов и мировоззренческой позиции»; «Зажмем глаза, уши, носы и в таком виде проголосуем – невидящими, неслышащими, нечувствующими»; «Да, это сукин сын, но это наш сукин сын!» Ключевое условие возвращения страны на цивилизованный путь развития через верховенство права заменено на правовой беспредел – теперь уже не только со стороны власти, но и со стороны т.н. «оппозиции».
8. Противники участия в спецоперации режима; оппоненты т.н. «Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции»; просто граждане, пытающиеся разобраться, что именно стоит за шумной трескотней, превозносящей избирательные технологии и скрывающей их идеологическую пустоту; подверглись беспрецедентной по агрессивности травле, кампаниям запугивания и морального террора, по своей ожесточенности не только не отличающимся от режимно-нашистских, но, вероятно, уже и превосходящим их. Главная цель такой травли – заставить оппонентов замолчать – во многих случаях оказалась действительно достигнутой..."
http://www.specletter.com/vybory/2013-09-06/bjudzhetnikov-sgonjajut-posmotret-na-slezu-schastja-sobjanina.html
"Работников бюджетных организаций столицы заставляют прийти на митинг 8 сентября в честь победы Сергея Собянина на выборах мэра.
На Болотной площади планируется провести торжественное мероприятие, посвященное победе Сергея Собянина. Уверенность в выигрыше и.о. градоначальника в принципе не удивляет. Удивляет то, что власть ничему не научилась и по-прежнему надеется скрыть тот факт, что народ сгоняют на это сборище с помощью угроз начальства, на которое, в свою очередь, давит вышестоящее руководство.
В редакцию обратилась москвичка, работающая в сфере столичного ЖКХ. Она утверждает, что ее начальству грозят увольнением, если подчиненные не выйдут на празднование победы Сергея Собянина.
Она переслала нам пунктирный план похода на Болотную площадь 8 сентября, который им всем раздали на работе."
http://podrabinek.livejournal.com/167422.html
"Смешно. Смешно и печально. Ничему история не учит. Даже если это история последних 20 лет. С удивительной настырностью любители политических игр повторяют выкрутасы двадцатилетней давности. И даже мантры повторяют те же самые. Честное слово, я бы смеялся, если бы не был во все это вовлечен, а посматривал, этак, со стороны. Но черти в преисподней точно хохочут над нашей оппозицией, над ее простодушием и тем, как она раз за разом заглатывает подкинутую ей наживку.
Наживка соблазнительно называется «спасение», но выглядит всякий раз по-разному. Двадцать с лишним лет назад она называлась «Ельцин». Это была крупная и хорошо приготовленная наживка. Ее делали долго и старательно. Сначала это был коммунист с человеческим лицом, оппозиционер внутри ЦК. Потом он преобразился в демократа и антикоммуниста. Затем стал последним шансом на счастливое будущее России. И уж тут замороченный демократический избиратель не решался голосовать против Ельцина – разве он против счастливого будущего России? Тем более, прорабы перестройки не уставали повторять, что если ты не поддерживаешь Ельцина, значит ты за коммунистов.
С немногими и я надрывался, указывая на гибельность выбора. Не сможет партийный номенклатурщик вывести страну к свободе и демократии, не сможет, даже если захочет. У него партийное воспитание, коммунистический опыт и советские привычки. «Он уже другой, – кричали мне в ответ. – Он антикоммунист, он исправился».
Ельцин санкционировал аресты инакомыслящих, когда был первым секретарем обкома. У него на руках кровь, по крайней мере, одного диссидента, приводил я факты. А в ответ раздавалось даже не от бывших аппаратчиков, а от своих же вчерашних диссидентов: «Он самый популярный, у нас нет другого выбора».
«Да вы же сами делаете его популярным своей поддержкой и закрываете дорогу другим», – убеждал я своих вчерашних товарищей. «Ах, ты ничего не понимаешь в политике – говорили они мне. – Ельцин – фигура временная, переходная. Он свернет шею компартии, и тогда придет настоящий демократ. Мы легко выберем нового президента».
И он пришел. Пришел надолго, и никто его уже не мог переизбрать. В первое время он еще использовал кое-кого для создания демократического имиджа, включал в свои зарубежные делегации, ставил на символические должности. Но уже через год те умники, что так хорошо разбирались в политике, оказались на политической обочине.
Потом, когда Ельцин начал безудержно пить и стремительно дряхлеть, черти подкинули нам другую наживку. Ее звали «Путин». Может быть, вспомнить, сколько из ныне действующих оппозиционеров поддержали его, как последнюю надежду на спасение России? Он молодой, энергичный, он преемник Ельцина и его политического курса. Ведь он же ясно заявляет, что курс меняться не будет.
Тогда уже побольше людей начали сомневаться, что чекист окажется полезен для демократического будущего России. Но выбора особого уже не было, операция «преемник» была проведена грамотно и стремительно. Одно «спасение России» передало должность другому в обмен на гарантии безопасности от уголовного преследования. И все, в общем-то, эту наживку слопали. Зато у нас армия возродится в войне с Чечней! Зато трезвый! Зато всех олигархов равноудалит – разве не счастье для России? Ну, а если что, так через четыре года переизберем.
Переизбрали! И те умники, что так надеялись на молодого и трезвого, теперь за редким исключением либо в эмиграции, либо в оппозиции. Но только они делают вид, что ничего такого не было, и наше прошлое к нашему будущему никакого отношения не имеет."
http://liga.net/opinion/142607_chastnaya-politsiya-posle-bunta-vo-vradievke.htm
"Британская полиция появлялась на свет довольно долго. В 1829 году было создано Лондонское управление полиции, и только в 1856-м закон обязал создавать местные полиции, финансируемые за счет местных налогов. Все это время продолжалась реформа, вдохновляемая идеями Иеремии Бентама о заботливом государстве.
Как же осуществлялись те функции, которые мы привыкли считать полицейскими? Их осуществляло гражданское общество. Существовала должность приходского констебля, в функцию которого входило расследование преступлений и арест подозреваемых. Люди назначались на эту должность на год и не получали никакого жалования. Констебли были, так сказать, формальной стороной дела, основную работу делали сами граждане.
Британская правовая система подразумевала, что вся забота о поимке преступника и о доказательствах его вины лежала на пострадавшем. Поскольку эта деятельность требовала денег и еще больше требовал их последующий судебный процесс, то честные граждане объединялись в разнообразные ассоциации, клубы и тому подобные организации, которые являлись своего рода страховыми кассами. Если кто-то из членов оказывался жертвой преступления, эти средства шли в ход. Существовало множество форм таких организаций. Другим институтом охраны порядка было вознаграждение за расследование, поимку преступника или любые данные по тому или иному преступлению. К моменту, когда государство начало интересоваться деятельностью таких страховых обществ, их, по некоторым оценкам, насчитывалось уже около 4000. Некоторые из них в буквальном смысле были частной полицией, то есть организовывали свою стражу и патрулирование.
Ну, а что же реформаторы? Как выясняется, они занимались совсем другой проблемой. Британцы Патрик Калхун и Эдвин Чедвик создавали полицию не столько для охраны порядка, сколько для политических целей. Считалось, что рост городов и "роскошь" являются причиной не только преступлений, но и, в целом, морального разложения и следующей из него политической активности "низших классов". Поэтому одна из задач полиции состояла в своего рода "моральном надзоре" за бедняками. Показательно, что ассоциациям и клубам по поимке преступников реформаторы ставили в вину как раз незаинтересованность в решении именно этой задачи, и это было одним из основных аргументов для создания государственной полиции.
Затем случилось следующее. Полиция была создана и попробовала заняться тем, что предписывали ей реформаторы. Однако никто не любит, когда кто-то приходит к нему в дом и начинает учить его жизни, даже "низшие классы". Поэтому после нескольких инцидентов, включая небольшие антиполицейские бунты, полиция постепенно отказалась от своей роли "морального надзора" и занялась тем, что мы привыкли сегодня считать ее функцией.
Частная деятельность граждан по производству безопасности постепенно сошла на нет в силу простой экономической причины - никто не хочет платить дважды. Если полиция, оплачиваемая из налогов, занимается охраной порядка и поимкой преступников, то у добровольных обществ, созданных для этих же целей, остается немного шансов на выживание. Разумеется, в дальнейшем государство подстраховалось от того, чтобы людям не пришло в голову самим беспокоиться об охране порядка, создав и отточив "уголовный процесс" и принудительно монополизировав все его стадии.
Так или иначе, британская история говорит о том, что тамошняя полиция, как и все остальные, не создавалась специально с целью производства безопасности. Также она говорит и о том, что гражданское общество вполне в состоянии обходиться здесь без государства. Таким образом, общепринятое нынче мнение, что безопасность может производить только монопольная государственная структура, является обычным мифом."
В честь девяностопятилетия Декрета о Красном Терроре: https://pbs.twimg.com/media/BTYK8ZyIEAEDhhZ.jpg:large
Удивительно, это наверное фейк. Неужели Путин хоть что-то разумное смог придумать: http://news.mail.ru/politics/14625574/?frommail=1
"В свою очередь учитель истории гимназии 1505, победитель конкурса «Учитель года России 2011» Антон Молев отметил, что замысел заключается в том, чтобы не обязывать старшеклассников выполнять домашние задания, а предлагать им это делать. По его словам, необходимо при этом строить уроки таким образом, чтобы наибольшая часть учеников хотела выполнить домашнее задание и с удовольствием бы это делала.
Со своей стороны, Собянин отметил: «Парадокс еще заключается в том, что чем лучше учитель, тем меньше он задает домашнего задания, потому что он успевает на уроке все закрепить, а чем слабее преподаватель, он больше домашнего задания задает, грузит, чтобы получить в конечном итоге тот же эффект, но путем дополнительной нагрузки на учащегося».
Путин назвал это утверждение спорным, но согласился, что при повышенной нагрузке у школьников снижается и рассеивается внимание, они устают.
«Чрезвычайно важная вещь, чтобы у ребят оставалось свободное время. Конечно, хотелось бы, чтобы оно использовалось максимально эффективно, с умом», — отметил глава государства.
Он попросил Собянина рассмотреть это и другие предложения учителей и оформить их надлежащим образом."
