Кто шарит в читалках? На хорошем (E-Ink Carta) 7,8" экране с 300 ppi (1872x1404) вот такие * http://home.cse.ust.hk/~wurongxin/files/wurongxin_issta2014.pdf * https://www.researchgate.net/profile/Jiayang_Sun/publication/4016737_Automated_support_for_classifying_software_failure_reports/links/0deec518a61cccd007000000/Automated-support-for-classifying-software-failure-reports.pdf двухколоночные PDF реально читать? В идеале конечно чтобы весь текст на экран помещался. А то читалки, у которых даже при том же количестве пикселей экран больше, стоят сразу раза в два дороже... P.S. Я в курсе, что camera-ready текст на A4 10-м кеглем вообще хреново читать почти на чём угодно. С любым количеством колонок. Кроме, возможно, бумаги, хотя и на ней не идеально. Но «что угодно» при этом умеет скроллить изображение быстро и ненапряжно хотя бы.

А знаете, как отличить конференцию, которая подавала заявку на грант РФФИ? А легко. У конференции на сайте должен быть документ довольно-таки дурацкого вида в формате PDF, имитирующий научную программу. У него ещё иногда написано «Приложение №4» в начале.

Ответственные граждане, геи и демократические журналисты очень любят называть Дмитрия Богатова (того, которому долго портили кровь за выходной узел Tor) математиком. В глазах неравнодушной общественности это явно должно способствовать закреплению позитивного образа жертвы. Но интересно же больше деталей. Математика-то большая, а Богатов — маленький. Я попробовал поискать его публикации и не нашёл ни хрена. Я плохо искал?

Бнвач, вон смотри какой ВАКовский журнал есть, научный стало быть: https://www.noo-journal.ru/ Со статьями опять же https://www.noo-journal.ru/nauka-obshestvo-oborona/2018-1-14/article-0136/, он же журнал. Накидайте патриотических идей сюда, может статью напишем...

Zapata Ezfly ну теперь мир точно наш

Британские журналисты проверяют учёных... https://meduza.io/feature/2018/10/05/tri-cheloveka-napisali-bezumnye-stati-dlya-nauchnyh-zhurnalov-i-ih-opublikovali По-моему у журналистов посыл не совсем правильный. Не то чтобы рецензирование работает плохо. Да, оно сбоит в данном случае, но не от того, что оно плохое, а от того, что никому не охота связываться с вонючими мудаками. Оно неплохое. Но уязвимое. Как-то так по-моему...

Как правильно, *псевдоговнокод* или *говнопсевдокод*?

Чтобы понять, как общество видит науку, думаю стоит в Гугле поискать картинки по запросам «учёные» и «наука»... У меня всё...

А вот слабо перевести с полным сохранением смысла на английский следующее? *Научная специальность 05.13.11 — Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей* Кому на английский слабо, можете на эсперанто попробовать, тоже сгодится...

https://vk.com/wall-36928352_29616 Одного человека без команды... Ну ну. А слабо сказать спасибо тем, кто, рискуя получить от начальства люлей, держит у себя прокси для доступа к огороженным библиотекам? Я не умаляю. Но от отсутствия ЧСВ кисо точно не умрёт.

Я вот думаю, кроме импакт-фактора (который тоже накручивают), есть какой-нибудь формальный способ отбрасывать подобное палево? https://elibrary.ru/title_about.asp?id=59999 Отметим, что с тем же Scopus ситуация хоть и полущ, но не принципиально: туда тоже пихают кучу мурзилок — достаточно английских аннотаций и липовых рецензий за три года.

Хороший(ая) доктор... Интересно, он(а) это в ходе написания докторской над собой сделал(а)? http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/509%D0%BD%D0%BA....pdf/5ea7a9c0-cff9-48e8-8836-7dd1fe28fff6 По крайней мере кандидатская была на не связанную с изменением пола тему http://www.dissercat.com/content/optimizatsiya-khirurgicheskogo-dostupa-pri-operativnykh-vmeshatelstvakh-na-shchitovidnoi-zhe

Может быть, кому пригодится: https://www.youtube.com/channel/UCSdDqsIYf9v5UEWTNda1YBw/featured Учитель из Одессы записал углубленный онлайн-курс по физике. Он насчитывает 473 видеоурока и доступен на Youtube. Он охватывает все темы углубленной программы 9-11 классов от «Механики» до «Физики ядра», также есть избранные темы для 7-8 классов.

Следом за #8GRJQF Между тем кисо тоже читает Роскомсвободу https://vk.com/wall-36928352_25185

https://roskomsvoboda.org/37876/ Особенно порадовало, что провайдеры должны блокировать сервис Tor. Юристы такие юристы.