@ceyt > Ну спросил бы в специально предназначенном месте, популярная же тема. Не сомневаюсь, что популярная. Где? > Также смотри https://www.willus.com/k2pdfopt/ Найс. Читалки правда тоже пытаются, но довольно тупо.

бери древний kindle dx|pocketbook 9xx - там пикселей хватает, проверено.

@telegram И размеров экрана хватает? Не хочется читать текст за лупой...

@dluciv там 9.7'', алё

@telegram PocketBook 9xx — ни хрена они здоровые! Экран побольше на пару дюймов, чем у 704 (я понимаю, это критично), но пикселей заметно меньше, и рамки в четверть экрана...

@telegram Не, ну в принципе дух конца нулевых в них жив, да. В Киндле тоже. Можно повспоминать, как колбасы не было, зато хер стоял. Я подозреваю, там сам экран уже ушатаный и не контрастный. По сравнению с современными-то...

@dluciv чоза ушатанный? единственное реальное преимущество современных дисплеев - контраст. обещают на 50% лучше, но это надо вживую сравнивать. подозреваю что в реале разница ощущается слабо. но похоже что 10и-дюймовых с тех пор не делают. в упомянутых киндле и покетбуке раньше был один и тот же дисплей. может в новых покетбуках другой засунули, но сомневаюсь, вроде контора загнулась по факту давно. в покетбуках лучше прошивка (читает все форматы, киндл только pdf по сути), но убогий корпус. засунул щас первый твой pdf в свой киндл - читается всё без проблем, даже мелкий текст на figure 2. хотел сфоткать, но камера дерьмовая. но вообще шрифт конечно мелковат, не супер комфортно. full disclosure: продаю свой киндл в спб.

@telegram Хм. Бум дальше думать. На новых покетбуках хороший экран, но больших форматов они не делают. Хороший большой — ONYX, но он конских денег стоит. А я ещё даже не понял, надо мне вообще, или нет.

@dluciv ну если для тебя 400$ - конский ценник то тогда точно придётся ограничиться старыми моделями.

@telegram Для меня $400 — конский или не конский ценник в зависимости от того, буду я потом пользоваться этой железкой, или помучаюсь, побухчу, закину на полку и буду искать, кому дальше продать. PocketBook 704 стоит 16000₽, плюс у меня имеется член семьи, которому она точно пригодится. Ему PDF читать не нужно. Гипотетически я может быть даже две купил бы… Кстати, почему продаёшь?

@dluciv потому что на полке лежит. не могу читать не прерываясь ни на что, главным образом на гугление. позже пришло понимание что ноут для меня - самый удобный вариант.

@telegram Вот меня гложет примерно то же самое! С другой стороны, хочется что-то, что должно **заставить** меня читать. Ну когда-то же я читал... Сейчас слишком много всего, чтобы не читать...

@dluciv >заставить это так не работает. равно как и удаление доты после каждой катки.

Обесните мне чем электрофоретические дисплеи лущ рефлективных жидкокристаллических.

@l29ah Ну маркетологи и копирайтеры приводят (не исключаю, что вслед за учёными и инженерами) два довода: * Кушают очень мало электричества. Есть разработки современных рефлективных ЖК, которые при типичных паттернах использования интегрально получаются близки, но это пока не продакшн. * Не включают всяких там поляризаторов, которые делят пополам, всё, что через них проходит. Ну а если близко уже к паяльнику совсем, то что, продаются рефлективные ЖК матрицы порядка 2000x1500 px примерно тех же физических размеров? Никто не спорит, их можно сделать, но кто их видел?..

Жрал стандартнопапиры в две колонки на белобумажном киндле. Терпимо.

@kuro А какие у него размерность и разрешение (что бы это ни значило)?

@dluciv Хз, погугли, мне лень луркать

@dluciv Меньше 100мкВт? Давай конкретные цифры. Поляризаторы лан, но не оч важно. Не знаю, как-то не интересовался.

> E-Ink Carta > Не E-Ink Mobius Carta

А что-то британские учёные упорно утверждают, что это всё хрень собачья, и нормальный, не совсем дешманский ЖКД в итоге глаза убивает не больше, чем E-Inc. Ну если не пользоваться тем и другим с безумством... И в итоге заметная разница только в энергопотреблении и в том, что с читалки тупые видосики с Ютуба не посмотришь.

@dluciv Хочешь сказать что электрофоретические дисплеи подешевели до уровня жидкокристаллических? Верится с трудом.

@l29ah Нет, хочу сказать, что если для драгоценного здоровья разницы нет, то разницу в цене между дисплеями лучше пустить на то, чтобы остальное (кроме дисплея) было просто нормальным планшетом, а дисплей — ЖКД. Короче смысла нет читалку покупать, если у неё нет существенных преимуществ по итогу. Месяц без зарядки (единственное неоспоримое преимущество) — просто не мой юзкейс.

@dluciv > если для драгоценного здоровья разницы нет А у тебя были в этом сомнения?

@l29ah Да, они и до сих пор есть. На кой хер иначе куча людей, которым не надо месяц без подзарадки, покупают девайсы с E-Ink? Разве столько людей могут ошибаться?

@dluciv Во-первых их никто не покупает. Поэтому они такие дорогие и их так мало. Во-вторых те кто покупает - покупает из-за месяца без подзарядки и из-за того что они не светят своим светом (очень удобно если ты наркоман).

@ndtimofeev Со светом конечно это аргумент, поэтому LCD и OLED тоже надо предварительно изучать, чтобы не купить какое-нибудь совсем уж неудобоваримое дерьмо. Но мне наверное на настолько критично: я не наркоман. P.S. это не камингаут, я и раньше в этом признавался несколько раз

@dluciv Так я не то что бы предлагаю. Просто отмечаю тот факт что о сильно массовом рынке ты напутал. Массовый рынок читалок был тогда когда не было говнопланшетов за пять рублей. Сейчас это очень нишевое устройство.

@dluciv Ну можешь рассказать мне тогда на кой хер куча людей, которым не надо регулярно перевозить кучу других людей или барахла по пригородам, покупает себе автомобиль, наверное :)

@l29ah Ну да, я подозревал что что-то такое

@ndtimofeev В чём заключается удобство?

@l29ah Очень хуёво смотреть на пике психоты в светящийся телевизор, а рулить плеером как-то надо.

@ndtimofeev Не понимаю таких проблем.