потестил тут, короче если поебаться или подрочить то потом пару дней сильный дебафф на меткость и реакцию в xonotic. кофеин не спасает. в dota2 тоже хуже играется, меньше концентрация, забывается кто где, хуже добиваются крипы и тд. через пару дней всё опять работает. хз почему так плохо сделано тупо, может в прошлом это был антисноуболинг чтобы те кто успешно ебались не продолжали становиться ещё успешнее, а у остальных наоборот всё обострялось и увеличивались шансы поебаться. в итоге более разнообразный генофонд

потестил тут, короче если поебаться или подрочить то потом пару дней сильный дебафф на меткость и реакцию в xonotic. кофеин не спасает. в dota2 тоже хуже играется, меньше концентрация, забывается кто где, хуже добиваются крипы и тд. через пару дней всё опять работает. хз почему так плохо сделано тупо, может в прошлом это был антисноуболинг чтобы те кто успешно ебались не продолжали становиться ещё успешнее, а у остальных наоборот всё обострялось и увеличивались шансы поебаться. в итоге более разнообразный генофонд

Пробовали ли уже люди "зашифровать" ДНК какого-нибудь живого существа? Ну то есть поменять соответствие кодонов ДНК аминокислотам производимого белка? Вполне реально, как я понимаю, собрать тРНК с нужными хвостиками. Эволюционно такое уже происходило многократно, как минимум: https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_and_RNA_codon_tables#Alternative_codons_in_other_translation_tables Может быть в будущем можно будет таким образом защитить людей от вирусов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Monellin https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33809397/ Охуенно: белок, который в тыщи раз слаще сахара. В отличие от более сахарозаменителей метаболизируется как любой нормальный белок, тем самым исключая проблемы спиртов (жидкий стул) и прочих аспартамов с сукралозами (модификация микробиоты кишечника). Если генной инженерией подрядить дрожжи их готовить, то это будет вообще вин-продукт: может расти дома в банке; даже если всего 1% сухой массы дрожжей приходится на произведённый белок, уже выходит классный подсластитель безо всякой очистки, плюс к тому бонус к белковой ценности послащённой еды за счёт поедания оных дрожжей.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6298579/pdf/emss-80426.pdf чёт мутации прут надо бекапить клетки и из бекапа доставать в старости, иначе пиздец!

съел банан

https://bml.bioe.uic.edu/BML/Stuff/Stuff_files/biologist%20fix%20radio.pdf http://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1005268

http://urchin.spbstu.ru/site/seminars_rus.html Вроде регулярно читают разный околобиологический стафф, линк периодически обновляется.

https://batrachospermum.wordpress.com/2016/07/14/donkey-kong-neuroscience/ — ух ты, всё те выводы которые я сделал о современной биологии за пять лет работы с биологами изложены тут довольно связно и без использования слова «хуй».

Светофоры используют только 33% своих лампочек

http://echo.msk.ru/blog/lysergic_acid_diethylamide/1036542-echo/ Православная биология в школе http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf >За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением — первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания. По словам вицепрезидента Российской академии наук академика В. Е. Фортова, «факты, которые на копили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, обще принятое начисление геологических эпох. Последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии». Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама. охуеть вообще...

широко известен тот факт, что бакуловирусы, паразитирующие на насекомых, способны встраивать себя в геном жертвы, и передаваться из поколения в поколение, ожидая подходящего момента, и, когда он настает, размножается и убивает жертву. а что если чел-овеческий геном тоже содержит подобные штуки, ждущие своего часа? учитывая что лишь 4% генома функциональны, а остально е- ретротранспозоны и мусор, это вполне себе вероятно.

В рамках борьбы с гуманитарщиной в этом итц, предлагаю поговорить о т.н. "мусорной", то есть некодирующей, ДНК. Вот вики для введения в тему: http://en.wikipedia.org/wiki/Junk_DNA Что она такое? Откуда взялась и нахуй она нужна? Что будет, если собрать ДНК без некодирующих участков и попробовать внедрить её в яйцеклетку и вырастить организм?