Два года в /fg/. Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1011.4 пользователей не могут ошибаться! Официальная конфочка бнвача: bnw@conference.jabber.ru
говно5731
?5700
прекрасное4887
говнорашка4208
хуита3561
anime2562
linux2387
music2197
bnw2174
log1971
рашка1840
pic1830
ололо1727
быдло1417
украина1309
гімно1058
дыбр1038
роботы_не_одобряют832
сталирасты793
bnw_ppl783

sendto(3, "\1Y\23\364\0\1\0\16\0\1\0\1!\231\361\340\254\361\337&A\253\0\10\0\2\0g\0\31\0\f"..., 44, 0, {sa_family=AF_INET6, sin6_port=htons(547), inet_pton(AF_INET6, "ff02::1:2", &sin6_addr), sin6_flowinfo=htonl(0), sin6_scope_id=if_nametoindex("eth0")}, 28) = -1 EADDRNOTAVAIL (Cannot assign requested address) При этом netstat -an не показывает нихуя на 547. Что не так?
#WIIE7D (11) / @l29ah / 12 дней назад
Тем временем пятая часть юзеров гугла ходит на него через ipv6: https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
#PEEQ3T (8) / @l29ah / 121 день назад
Хосты l29ah-x201, l29ah-home и dosmot воткнуты в tinc-сеть. l29ah-x201 присвоен subnet 2a00:1630:66:282::6666/128 и соответствующий адрес, хосту dosmot - ::/0 и 2a00:1630:66:282::2 соответственно. На хосте l29ah-x201 есть default via 2a00:1630:66:282::2. На хосте l29ah-x201 в результате работает ipv6-интернет целиком кроме l29ah-home (2a00:1838:30:6200:b8ae:e4ff:fe45:9a0f), который имеет с точки зрения l29ah-x201 subnet 2a00:1630:66:282::6668/128, но ходит в ipv6-интернет иначе. l29ah-home и dosmot (имеющий нативный ipv6) друг друга пингуют без проблем. В этой tinc-сети также поднят ipv4 с локальными адресами, по которым l29ah-x201 и l29ah-home могут общаться. tcpdump на dosmot не видит пакетов обращённых к l29ah-home. Хули l29ah-x201 не может связаться с l29ah-home по ipv6? // From 2a00:1630:66:282::6666 icmp_seq=6436 Destination unreachable: Address unreachable
#S3865W (3) / @l29ah / 142 дня назад
У меня тунель 6in4 от he.net. MTU туннеля равно 1480. Пытаюсь периодически коннектиться по HTTPS/IPv6 к некоторым хостам с разных компов и с разных телефонов — валится на SSL хэндшейке, падла. Пробую менять MTU — на каких-то клиентах становится хуже, на каких-то лучше. Закономерность вывести не получается... Пробовал с разных Линухов, Виндов и Андроидов. Если пинговать IPv6-хосты, то без ругани нормально получается `ping -M do -s 1432 ipv6.bnw.im`, а если прибавить, то уже ругань. ИЧСХ это логично, т.к. 28 байтов на ICMP + 20 ещё на туннель — итого получается как раз 1432 + 20 + 28 = мои 1480. И IPv4 MTU — честные 1500 байтов, так что все мои циферки оставляют мой шаблон целым и невредимым. К большинству хостов по IPv6 коннектиться тоже ок. Но вот к некоторым — как я описал выше. ЧЯДНТ?
#QKJD1Y (17) / @dluciv / 143 дня назад
Тем временем шестая часть юзеров гугла ходит на него через ipv6: https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
#HFE3KW (2) / @l29ah / 202 дня назад
Как в Андроиде снизить приоритет IPv6? Чтобы по умолчанию был IPv4. А IPv6 только тогда, когда больше никак. В нормальном человеческом Линухе это одна или несколько строчек в `/etc/gai.conf`. А в Андроиде как?..
#R2MF3C (0) / @dluciv / 229 дней назад
У меня роутер с 6in4, за ним сервер OpenVPN (i686 Arch Linux), который высунут через роутер по IPv4, но выдаёт клиентам IPv6 из своей подсети. Подключившиеся клиенты могут пинговать сам сервер с OpenVPN (айпишник его интерфейса `tun0`). Но вот дальше дело не идёт. `bridge` роутера уже не пингуется и не трейсроутится. Если для `sysctl` выставить `net.ipv6.conf.tun0.forwarding=1`, то IPv6 и на сервере ходить перестаёт ходить вообще совсем. Интернет пестрит воплями на тему IPv6 и OpenVPN. Но Бнвач-то знает ответ, правда?
#4DVWCK (5+1) / @dluciv / 233 дня назад
Мне собственно что кажется... Что при нынешнем расточительном отношении к адресному пространству, IPv6 адресов хватит не очень-то надолго. Ну представьте сами: проходит ещё лет двадцать, и мы в домашнюю канализацию вместо соды, чтобы говно откисало и не скапливалось, высыпаем пару столовых ложек нанороботов. Где они это говно, стало быть, сжирают, пукают аккуратно собираемым метаном, и при этом активно общаются по IPv6. Думаете, при таком подходе надолго IPv6 хватит? Я бы тут сильно губу не раскатывал...
#PKCVFQ (8+2) / @dluciv / 234 дня назад
Я вот чего хотел спросить про 6to4 --- 192.88.99.1 ping statistics --- 265 packets transmitted, 237 received, 10% packet loss, time 52972ms rtt min/avg/max/mdev = 33.379/56.130/146.733/22.299 ms, ipg/ewma 200.653/43.268 ms Это значит, что мой ISP урод, да?
#RO0YYU (5) / @dluciv / 235 дней назад
У меня в одной /64 подсетке и чисто клиентские устройства со stateless autoconfiguration, и сервер, которому хотелось бы дать статический IPv6. Как выбрать этот статический айпишник? Где написано, как точно происходит эта вот самая генерация адреса для stateless autoconfiguration, чтобы я точно мог выбрать айпишник, который никому больше не захочется взять?
#4XW5RH (4) / @dluciv / 236 дней назад
Чисто для повышения эрудированности. Если я, сам не зная для чего, хочу себе домой IPv6, то мне для этого нужен либо провайдер, который в него умеет (и которого нет), либо брокер. А каким IPv6 — брокером пользуешься ты? Какие подводные грабли?
#R68SE5 (57+1) / @dluciv / 238 дней назад
Хочу раздать /125 по dhcpv6. Чтобы работал роутинг адресов, раздаваемых через dhcpv6, нужен radvd, анонсящий роутер. radvd отказывается работать если на интерфейсе висит не /64 (а точнее, начинает спамить с link-local адреса, который /64, и при его удалении работать отказывается вообще).
#YAJC12 (2) / @l29ah / 368 дней назад
Есть ли какое-нибудь нетрудозатратное решение для того, чтобы получить доступ к ipv6-ресурсам в обход провайдера через openwrt? Или иметь miredo на каждой машине будет проще?
#AR5O7B (5+1) / @ivanov / 387 дней назад
У кого нынче модно наброкерить подсеть из-за ната для раздачи с роутера?
#86XEFF (9+1) / @l29ah / 483 дня назад
Даже в Луганске есть нативный IPv6, а ты корячишься с тередо и впн из-за ната.
#4GB1FK (38) / @l29ah / 528 дней назад
> Здравствуйте! > К сожалению, пока нет сроков, даже ориентировочных, использования IPv6. Надеемся, что в скором будущем появится более конкретная информация.
#S1TWX8 (4) / @l29ah / 568 дней назад

https://www.linux.org.ru/news/gnu/12546092

Наиболее высоко был оценён собственный сервис FSF, GNU Savannah, получив оценку A («отличный»). Из проблем, которые мешают ему подняться на следующую ступень — A+ — отмечается, что он не соответствует стандарту WCAG 2.0 (Web Content Accessibility Guidelines), т.е. не подходит для людей с ограниченным возможностями; не использует разметку WAI-ARIA (опять же, это вызывает проблемы для людей с ограниченными возможностями);

Человек без доступа в интернет по протоколу IP версии 4 — инвалид, узник, униженное существо. И объяснять это нет никакого смысла, поскольку даже свободные петухи, надрывающие глотку кукареканием про accessibility, это понимают:

» host savannah.gnu.org
savannah.gnu.org has address 208.118.235.70
savannah.gnu.org mail is handled by 10 eggs.gnu.org.
#FG4OD0 (0+2) / @like-all / 576 дней назад
Да нахуя весь этот пердолинг с РКН, хостинги-блокировки, когда можно просто выкинуть A-запись из bnw.im, и хуй кто доебётся.
#K1R6VN (0+1) / @l29ah / 610 дней назад

Доставьте книжку/серию статей/whatever по IPv6 для дебилов, не пугающихся слов «CIDR» и знающих, как разбивать адресное пространство в IPv4, но при этом постоянно спотыкающихся о новомодные термины типа «link-local» (да, я знаю, что он не новомодный; да, я знаю, что IPv6 сто лет в обед; да, я знаю, что link-local адреса были и в IPv4 и назывались ZeroConf).

#RPBUWN (7) / @minoru / 645 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.