короч, развитие процессоров свернуло не туда. с самого начала развитие шло по двум направлениям - увеличение частоты и увеличение IPC (instructions per cycles). в начале всё было заебись - росли частоты, добавлялись ПОЛЕЗНЫЕ инструкции которые действительно ускоряли ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ операции. к году так 11-12 начал проявляться потолок - частоты уже поднимать сложно, инструкции все что надо есть. что же делать? а вот что. техпроцесс уменьшается, значит можно насовать больше транзисторов в тот же обьём. удобно. вот только частоту таким образом не увеличить, остаётся два пути - больше ядер или больше IPC. уже давно доносятся кукареканья на тему "кококо в играх важна однопоточная производительность ядра не нужны кококо", т.е. РЫНОК требует баффы самих ядер, а не их количества. ну, intel прогнулись и решили типа увеличивать однопоточную производительность путём увеличения IPC. насували в ядра хуйни, частоту чуть уменьшили (чтоб эта вся хуйня успевала всё делать за такт), ну и выкатили. показали производительность в СПЕЦИАЛЬНО НАСТРОЕННЫХ бенчмарках, которые например используют СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЕ инструкции. лохи сразу кинулись покупать это всё, цель достигнута. вот только есть в этом подвох. оптимизации IPC работают только в конкретных условиях - в конкретных приложениях, скомпилированных определённым образом. в первую очередь это бенчмарки, лол. игры обычно оптимизируются с большим опозданием и поэтому в них перформанс таких лохопроцов в них ХУЕВАТЕНЬКИЙ (пока под давлением интела и интелозомби не выпустят патч). TDP меньше, ок, но за счёт БОЛЕЕ МЕДЛЕННЫХ ЯДЕР. AMD сразу не прогнулась, не стала наёбывать пользователей дутыми IPC, а ЧЕСТНО выпускала процы с высокими частотами, которые быстры сами по себе и не требуют программных костылей для раскрытия потенциала. Но лохотрон интела уже запущен и пошли кукареки "а вот интел делает больше за мегагерц, да и энергию бережёт!", или "амд - печка". так вот, нихуя не печка. FX-9590 на 5Ghz выделяет ну допустим 220W (на практике около 170 т.к. спокойно андервольтится). сколько будет выделять восьмиядерный интел НА ЭТОЙ ЧАСТОТЕ? да нисколько, большинство чипов просто не смогут на ней работать, а те, что смогут, потребуют охлаждения жидким азотом. вот вам и печка. "кококо они больше делают на той же частоте", - скажете вы. делают, но только В ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ. их "больше делают" всё сильнее зависит от того, как написан и скомпилирован софт. у AMD же чоткие процы которые работают быстро с любым софтом. более того - интел, разогнанный до 5Ghz, даже в специально спроектированном бенчмарке проебёт FX-9590 @ 8.5Ghz. так что весь хвалёный IPC нивелируется необходимым для этого понижения частоты. "кококо однопоточный перформанс кококо" - да нихуя это не однопоток уже, если в ядре целая куча хуйни на каждый случай жизни. этот однопоток совсем не аналогичен однопотоку чоткого проца от честных производителей, это наёбка и читерство. не равноценное сравнение. но лохи ведутся и покупают ынтелы, цель достигнута. а чочо с райзеном там? ну, вряд ли прогнулись, надеюсь что временный вброс чтобы остаться на плаву. пройдёт немного времени и выпустят продолжение FXа с 7Ghz в стоке и 16 (или 32) ядрами. частота - это частота, как не крути. не разводилово для лохов дрочащих на специально сконструированные бенчмарки. а многопоточное программирование уже стало стандартом и в будущем будет масштабироваться всё лучше. в отличие от IPC-дрочева и затачивание под конкретные модели процов, которым занимаются в основном разрабы бенчмарков т.к. их финансируют