http://doc20vek.ru/node/1397 "Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются. Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии. В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"."

http://all-decoded.livejournal.com/457125.html "Недавно с одним архивным работником разговаривал. Я с ними в разных городах разговариваю, поэтому не скажу где. Так вот понравился один момент, который случайно у сотрудницы вырвался: - А мы тут недавно такой-то фонд смотрели - вас вспоминали... - Отчего же меня? - Да фонд больно интересный и все документы как вы любите: ЧП, компромат, пьянки... - Да вы что! - Ага! Только мы его вам не дадим смотреть - он закрыт."

http://www.libertarium.ru/humanact501 "То, что наивный ум называет разумностью, представляет собой не более чем абсолютизацию его собственных субъективных оценок. Индивид просто отождествляет продукт собственного рассуждения с сомнительным понятием абсолютного разума. Ни один социалистический автор никогда не задумывался о том, что абстрактное образование, которое он хочет наделить неограниченной властью называется ли оно человечеством, обществом, нацией, государством или правительством, может предпринять такие действия, которые сам бы он не одобрил. Социалист защищает социализм, потому что он полностью убежден, что верховный диктатор социалистического сообщества будет разумным с его конкретного социалиста точки зрения, что он будет преследовать те же цели, которые он конкретный социалист полностью одобряет, и что верховный диктатор будет стараться достичь этих целей, выбирая методы, которые он конкретный социалист сам бы выбрал. Каждый социалист называет подлинно социалистической системой только такую систему, в которой эти условия полностью выполняются. Все остальное, что прикрывается именем социализма, представляет собой ложные системы, не имеющие ничего общего с истинным социализмом. Любой социалист является замаскированным диктатором. Горе всем несогласным! Они лишаются права на жизнь и должны быть ликвидированы. "

https://www.change.org/p/обращение-русской-общественности-в-связи-с-95-летием-тамбовского-восстания-признайте-геноцид-населения-тамбовщины-в-1920-1921-гг "Отдавая предпочтение изначальному смыслу понятия «геноцид», а также руководствуясь основными положениями Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года, Римского статута Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 11 декабря 1946 года, обвинительного заключения Нюрнбергского суда от 18 октября 1945 года и резолюции ПАСЕ № 1481 от 25 января 2006 года, призываем международное сообщество: 1. На официальном международном уровне признать действия коммунистического режима по подавлению Тамбовского восстания в 1920-1922 гг. геноцидом населения Тамбовщины. 2. Создать международный уголовный трибунал по расследованию факта геноцида населения Тамбовщины. Учитывая, что вдохновители и творцы геноцида не могут предстать перед людским судом, т. к. давно предстали перед судом Божьим, целью расследования будет не наказание виновных, а выяснение всех обстоятельств трагедии, унесшей жизни свыше 110 тысяч жителей Тамбовщины. 3. Побудить Российскую Федерацию, как правопреемницу РСФСР и СССР и носительницу советских идеологических традиций, признать геноцид населения Тамбовщины в форме федерального закона. 4. Побудить Российскую Федерацию выплатить материальную компенсацию потомкам жителей Тамбовской губернии, т. е. всем, кто сможет доказать, что его предок (предки) проживал на территории, охваченной геноцидом, в период с 1920 по 1926 гг. (именно в указанный период население Тамбовщины понесло наибольшие демографические потери). 5. Побудить Российскую Федерацию увековечить память тамбовских борцов за демократическую Россию, переименовать улицы, носящие имена виновников геноцида (например, улицу маршала Тухачевского в Москве) и демонтировать памятники одиозным карателям (например, памятник советскому маршалу Г. Жукову, который в 1921 отличился при подавлении Тамбовского восстания, командуя кавалерийским эскадроном). 6. Учредить международный день памяти русских борцов с коммунистическим тоталитаризмом, приурочив его к началу Тамбовскому восстания (точная дата должна быть названа после проведения консультаций со специалистами по истории «антоновщины»). 95 лет назад русские повстанцы вступили в неравный бой с врагом всего цивилизованного человечества – коммунизмом. Потерпев поражение, они, вкупе со всем антисоветски настроенным населением Тамбовщины, подверглись тотальному уничтожению. Последствия преступных деяний советского режима до сих пор ощущаются на Тамбовской земле. Свободный Мир должен открыть глаза на эту забытую, искусственно замолчанную трагедию и воздать должное жертвам коммунизма. Мы, потомки и идейные наследники тамбовских борцов за свободу свято верим в торжество справедливости. В условиях, когда руководство Российской Федерации в худших традициях СССР ведёт агрессивную войну против Украины и насаждает идеологию советского реванша у себя дома, крайне важно напомнить ему о противоправности самих основ его «вертикали власти». Эта «вертикаль» была возведена на крови миллионов убитых, уморенных голодом и заключённых в концентрационные лагеря русских крестьян, включая храброе крестьянство Тамбовщины. Таким образом, признание геноцида русского народа Тамбовщины не только восстановит попранную справедливость, но и послужит серьёзным предостережением всем тем, кто, забыв уроки прошлого, охвачен безумной страстью к мировому господству."

Эталонный комми и украинофоб: http://limonov-eduard.livejournal.com/686739.html "Помню, нежными подростками, на окраине Харькова,в далёкие пятидесятые годы, мы изобретали отмычки для чужих дверей и сейфов. Трогательные дети неразвитого общества !"

https://twitter.com/KermlinRussia/status/629063342620082176 "Государство, которое управляется бандитами,продает нефть и вкладывает в оружие. Ответы: 1. ИГИЛ 2. Россия 3. Венесуэла 4. Все перечисленные"

http://mr-bison.livejournal.com/407223.html?thread=3668407#t3668407 "Для России и всего former USSR это сложившаяся традиция, которую давно следовало бы сломать. Несмотря на то, что совок рухнул четверть века назад, ценность жизни гражданина по-прежнему несоизмеримо мала по отношению к "государственным интересам", что бы под этим не понималось (чаще всего, думаю, понималось "не выносить сор из избы"). 18 января 1959 года возле Сталинграда был сбит пассажирский Ил-14, совершавший рейс из Внуково в Баку, самолёт попал под пулемётный огонь с земли — на полигоне близ аэропорта шли учебные стрельбы. Погибли все 25 человек, находившиеся на его борту. Дело замяли, списав катастрофу на технические неполадки, никто из военных наказания за гибель людей не понёс. 17 декабря 1961 года Ил-18, совершавший рейс Москва — Адлер рухнул с 8-километровой высоты в Ростовской области. Cамолёт был сбит ракетой, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса С-75 в районе полигона Капустин Яр. Погибли 59 человек. Официальная версия катастрофы: отказ техники. 30 июня 1962 года в Красноярском крае, в районе поселка Маганский, шли учения ПВО с пуском боевых ракет по мишеням зенитной ракетой был сбит Ту-104А, выполнявший рейс Иркутск — Омск. Погибло 84 человека. 2 сентября 1962 года Ту-104, совершавший рейс Хабаровск — Петропавловск-на-Камчатке, самолёт был поражён ракетой через 10 минут после взлёта и рухнул близ военного полигона Литовко. 4 апреля 1963 года возле Чистополя разбился Ил-18В, 67 погибших. Причиной трагедии опять стала выпущенная военными ракета. 6 января 1968 года в 92 км западнее Олёкминска (Якутия) на высоте 4,5 км ракета сил ПВО поразила Ан-24 «Аэрофлота», выполнявший рейс Якутск — Олёкминск — Ленск — Братск — Красноярск — Новосибирск. Погибли 45 человек. Официальный вердикт: самолёт внезапно разрушился в воздухе по неизвестной причине. 22 января 1973 года, Ан-24 разбился за 15 минут до посадки в аэропорту Перми. Погибло 44 человека (четверо пассажиров выжили при падении, затем погибли от сорокаградусного мороза). Самолёт был сбит ракетой «земля — воздух», на обломках фюзеляжа обнаружены частицы ракетной взрывчатки и краски, которой покрывают корпус ракеты. И т.д."

Лучшим доказательством того, что рашка - этот тот же самый недобитый совок, является одна и та же морда, рассказывающая что пассажирский боинг опять сбили не мы.

https://www.facebook.com/pavel.aptekar/posts/10153168743731888 "Писал об этом уже, но в связи с обострением насчет Железного Феликса, сразу припоминаю историю, связанную с семьями тамбовских крестьян, взятых в заложники летом и осенью 1921 г. Красный Крест и лично Вера Фигнер написали во ВЦИК в ноябре, описывая трагическую участь заложников (стариков, детей от грудного возраста и женщин) в лагерях на окраинах тогдашней Москвы (Кожуховский, Владыкинский и др) которые голодали (притом, что многие взрослые работали) шарили в поисках еды по помойкам, страдали от холода (их привезли в летней одежде) и эпидемий и т.д. Красный Крест предлагал освободить заложников и отправить домой, чтобы они не умирали, не болели, а государство не тратило денег на их содержание. На письме есть помета "ВЧК против""

https://twitter.com/KermlinRussia/status/624568989990187008 "Борец с пятой колонной Ежов застрелил борца с пятой колонной Ягоду. Ежова в свою очередь застрелил борец с пятой колонной Берия. Берию..."

"А все осталось как было, лишь поменялись знамена А все осталось как было, лишь сменили афишу идей А все осталось как было - та же грязь и те же законы" https://meduza.io/feature/2015/07/14/metody-raboty-ne-podlezhat-raskrytiyu "...Сергей Прудовский через суд попытался добиться рассекречивания этого письма, несмотря на то, что оно есть в свободном доступе. Архивы Украины опубликовали его еще в 2011 году. Исследователь говорит, что дело его чести — заставить именно российские власти открыть этот документ. Но Мосгорсуд отказал ему, сославшись на решение о продлении секретности. При этом и Верховный суд оставил решение первой инстанции без изменения. «Они представили письмо — как некий обобщающий результат оперативно-розыскных мероприятий. Хотя из его содержания видно, что невиновные люди (многие потом были реабилитированы, в том числе посмертно) названы шпионами. То есть речь идет о необоснованных репрессиях. Тем не менее, даже Верховный суд Российской Федерации предпочел этого не замечать», — объяснил «Медузе» историк «Мемориала» Никита Петров, который также занимается изучением дела «харбинцев». По словам Никиты Петрова, решение о продлении секретности делает невозможным изучение некоторых тем, связанных с историей СССР. Историк сам сталкивался с тем, что документы, которые были необходимы для его исследований, засекречивались повторно. Он считает, что это сравнительно новое веяние. «В 1992 году специальный указ Бориса Ельцина воспринимали как указание к действию. Была проведена работа в разных архивах, был рассекречен определенный массив документов. А теперь посмотрим, как подобные указы сейчас трактуются в архивах. Даже очевидно связанные с репрессиями документы остаются засекреченными, и находится тысяча причин, чтобы не открывать их», — рассказывает Никита Петров. Сергей Прудовский и правозащитники из «Команды 29» отправили жалобу на решение комиссии по защите гостайны еще осенью 2014 года, однако получили отказ. Сейчас они подали кассационную жалобу и собираются более подробно изучить «исключительные обстоятельства», из-за которых секретность была продлена. Общественники, пытаясь привлечь внимание к вопросу, запустили петицию, которую за несколько недель подписали более 10 тысяч человек. Сбор подписей продолжается и сейчас. И Прудовский и Петров, в свою очередь, уверены, что причина — в «гипертрофированном профессиональном кураже», которым охвачены сотрудники силовых ведомств. На заседании по делу, которое касалось письма наркома Ежова, сотрудники ФСБ настаивали на том, что эта информация до сих пор чувствительна для России. «Представить себе, что информация о событиях 1920-30-х годов чувствительна для нынешних сотрудников ФСБ, довольно сложно. С тех пор столько воды утекло, нет людей, структур, правил. Но они живут с такой мыслью в голове — если мы по первому требованию будем выдавать им все, что они захотят, то мы тогда не хозяева собственного архива. Вот когда мы решим, тогда и будет необходимо», — говорит Никита Петров. По словам Сергея Прудовского, практика «вечной секретности» имеет системный характер, даже если дело касается реабилитированного человека, каким был его дед. Недавно он столкнулся с похожей ситуацией в другом деле, фигуранта которого также впоследствии оправдали. Исследователь считает, что еще одна причина кроется в преемственности и корпоративной этике сотрудников органов госбезопасности. «В архивно-следственных делах многие страницы закрыты, хотя ничего секретного там просто быть не может. Например, недавно знакомился с делом бывшего начальника УНКВД по Москве и области. В его деле 800 с лишним листов, почти половина закрыта. Все допросы, которые были до того, как его перевезли в Сухановскую тюрьму, закрыты. Как мне сказали, методы работы не подлежат раскрытию и ознакомлению. А я спросил: у вас что, методы такие же? Мне ответили — да, такие же»."

http://www.keynesatharvard.org/book/KeynesatHarvard-ch07.html "An amazing development of Keynesian theories is the fact that fascist governments found it easy to borrow them. This fact has been publicly acknowledged by Fascist forces. Mussolini personally set his approval and signature over a book which proclaims: Fascism entirely agrees with Mr. Maynard Keynes, despite the latter’s prominent position as a Liberal. In fact, Mr. Keynes’ excellent little book, The End of Laissez-Faire (l926) might, so far as it goes, serve as a useful introduction to fascist economics. There is scarcely anything to object to in it and there is much to applaud.(1) Keynes’ book, End of Laissez-Faire, was his most pronounced and clearcut advocacy of socialism. This Keynes work was not only enthusiastically embraced by Fascism but was listed as required reading by the League for Industrial Democracy and the Rand School of Social Science in the United States (both Fabian socialist). Harvard economic and sociological courses have repeatedly used the End of Laissez-Faire as required reading for undergraduates. [...] 1 James Strachey Barnes, Universal Aspects of Fascism, Williams and Norgate, London, 1929, pp. 113-114. (This book bears the imprimatur of Benito Mussolini.)"

Кажется, я где-то это уже слышал: http://www.libertarium.ru/l_lib_road_xii "Но честь развить эти идеи с наибольшей полнотой и добиться их повсеместного распространения выпала на долю представителя левого крыла социал-демократической партии в Рейхстаге Пауля Ленша. Уже в своих первых книгах Ленш изобразил войну как "поспешное отступление английской буржуазии перед натиском социализма" и объяснил, насколько различаются между собой социалистический идеал свободы и соответствующий английский идеал. Но лишь в третьей из опубликованных им книг, озаглавленной "Три года мировой революции", его идеи, не без влияния Пленге, расцвели пышным цветом. [Английский перевод этой книги был опубликован еще во время войны каким-то весьма дальновидным человеком: Lensch Paul. Three Years of World Revolution. With preface by J.E.M. London, 1918.] Аргументы Ленша основаны на интересном и во многих отношениях точном историческом анализе последствий проводившейся в Германии Бисмарком политики протекционизма. Политика эта привела к такой концентрации и картелизации производства, которая для марксиста Ленша выглядит как высшая стадия индустриального развития. "В результате решений, принятых Бисмарком в 1879 г., Германия ступила на путь революционного развития, т.е. стала единственным в мире государством, обладающим столь высокой и прогрессивной экономической системой. Поэтому в происходящей ныне Мировой Революции Германия является представителем революционных сил, а ее главный противник, Англия, -- сил контрреволюционных. Мы можем таким образом убедиться, что государственный строй, будь то либеральный и республиканский или монархический и автократический, очень мало влияет на то, является ли в исторической перспективе та или иная страна свободной. Иначе говоря, наши представления о свободе, демократии и т.д. ведут свое происхождение от английского индивидуализма, в соответствии с которым свободной считается страна со слабым правительством, а всякое ограничение свободы личности расценивается как автократия и милитаризм"."

Ноябрь 2005 год http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer11/Gorelik1.htm " Вадим Горелик Как товарищи Махмуд Аббас и Евгений Примаков Холокост отрицали В 1982 году на закрытом заседании учёного совета Ордена Трудового Красного знамени Института Востоковедения (ИВАН) АН СССР состоялась защита диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Соискатель информировал учёный совет, что он знает по меньше мере шесть языков, уверял, "что он использовал обширный фактический материал, почерпнутый им из различных источников и литературных произведений на арабском, русском, иврите, английском, немецком, французском". Диссертант держался уверенно, был убедителен и логичен, чувствовалось, что диссертация, в которую он вложил несколько лет напряжённого труда, им, что называется, выстрадана. Члены учёного совета ИВАН и официальные оппоненты высоко оценили труд соискателя и единогласно проголосовали за присуждение ему искомой учёной степени. Не задержалась и Высшая аттестационная комиссия, которая, учитывая актуальность (!) и глубину разработки темы диссертации, быстро утвердила решение учёного совета. Так на свет божий явился новоиспеченный, подающий надежды учёный-историк. Читатель, утомлённый такими подробностями, вправе спросить автора, чем же так примечателен сам факт этой защиты, чтобы ему уделять столько внимания? А вот чем! Соискателем был сопредседатель российско-палестинского Рабочего Комитета по Ближнему Востоку, почетный председатель Общества палестино-российской дружбы товарищ Махмуд Аббас, нынешний Президент палестинской автономии, принятый в аспирантуру ИВАН по партийному соглашению между КПСС и организацией освобождения Палестины (ООП), директором ИВАН - большой друг Саддама Хусейна и Ясира Арафата товарищ Евгений Примаков, академик, ведущий эксперт по Ближнему Востоку и будущий председатель ФСБ, а тема диссертации, имевшей, кстати, гриф "Для служебного пользования", была сформулирована следующим образом: "Связи между сионизмом и нацизмом. 1933-1945". Кроме указанных тяжеловесов в подготовке и защите диссертации участвовали: доктор исторических наук А.М. Васильев, кандидаты таких же наук В.И. Киселев и О.В. Ковтунович, представитель Института Америки и Канады АН СССР Б. Сайранян. А теперь настала пора ознакомить читателя с содержанием сего совместного учёного труда товарищей Махмуда Аббаса и Евгения Примакова. Я настаиваю на таком определении, ибо проработал в этой сфере много лет и знаю, что все диссертационные работы по подобной тематике тщательно проверялись и утверждались не только на учёном совете, но и на самом высоком партийном уровне, а сама диссертация и автореферат подписывались и соискателем, и научным руководителем. Кроме того, к делу прикладывался отзыв научного руководителя о работе и о соискателе. В разделе "Актуальность темы" указанные выше товарищи пишут: "По мере углубления на современном этапе общего кризиса капитализма все более очевидным становится и кризис идеологии сионизма… (Неплохая шутка для современных юмористов. Прим. автора). Его (сионизма) роль одного из ударных отрядов мировой империалистической реакции не уменьшается, реакционная, агрессивная сущность… выступает все в более грубой экспансионистской и расистской форме... Разоблачение реакционной идеологии… является насущной задачей всего антиимпериалистического лагеря... Насущная задача всех прогрессивных антиимпериалистических сил - защита мира, развязки, демократии и социального прогресса"..."