Бросила, бабушка, кошмарно, ужасно, страшно. Ушла к моему лучшему прапрапрапрапрапрадеду (который задвинул коньки лет 800 назад). Трое внуков, лисапед, пейсы и кетамин, унесла также мою трубку (моя бабушка курид тупку) и все пакеты. 60 лет вместе, чувствую себя ужасно( Она всё ещё держит меня на кортком поводке, не хочет отдавать мои пейсы (и планетарную втулку), присылает видео нагишом как долбит мой кетамин и подмигивает. 68 лет а передёргиваю как профурсетка( За что она так со мной. КМП, в деревянный макинтош сел и поехал

А потом все дружно понесли заряжать воду к телевизору: https://gonchar.dreamwidth.org/388243.html "Пятый курс, весна. Скоро защита диплома, госэкзамены и пр. И как-то я оказываюсь с ней в одной небольшой аудитории перед занятиями. И слышу разговор девочек в её компании. Одна из них говорит (вот тут помню почти дословно): - Слушайте, а вот всё-таки, что мы всё время говорим о каких-то трёх типах уравнений, что это за типы-то? Моё примечание: напоминаю, это кафедра матфизики. Соответственно, типы: эллиптические, параболические и гиперболические. Для тех, кто не понял ни слова - это АЗЫ, совсем азы в этой специальности. Ну что-то вроде "Пушкин, Толстой, Чехов" при изучении русской литературы. И слышу ответ девицы, данный с эдакой гордецой: - Ну как ты не знаешь таких вещей! Три типа - это: с частными производными, с постоянными коэффициентами и второго порядка! Помню дословно - въелось в память намертво. Как я тогда сдержался и не заржал им в лицо, я до сих пор не понимаю. Для тех, кто не знает математику в достаточной степени - девица сказала ЖУТКУЮ чушь, ахинею, дико безграмотную. Одной фразой она ухитрилась показать, что она не знает и не понимает ВООБЩЕ НИЧЕГО из того, чему её учили четыре года, на чём она "специализируется" и т.д. Это о советском образовании - чего оно в реальности стоило. Если кто-то понимает, о чём речь в конкретной истории, поясню ещё. Образование было настолько дрянным, что да - формально люди на 3 курсе проходили, конечно, три эти типа уравнений. Но система была построена так, что они толком не знали, на кой чёрт вообще всё это надо, они не увязывали это, например, с реальными задачами физики. Зато подробнейшим образом изучали детали типа существования и единственности решений этих уравнений в пространствах Соболева, действия дифференциальных операторов, операторные пучки и т.п. муру. Суть же - зачем всё это надо, почему так и пр, от них полностью уходила. Поэтому да, можно было запросто писать диплом и совершенно не помнить о том, почему сигнатура матрицы коэффициентов квадратичной формы, о которой сказали на 3 курсе, как о принципиально важной, играет вообще какую-то роль. Как бы не помнят - да чёрт с ними, тут всё понятно. Но вот выдать про "три типа" то, что она выдала - это шедевр. Из аналогичных штук я знаю две истории, обе достоверные (мне рассказывали их участники, которым я доверяю). ПМПУ - (факультет прикладной математики и процессов управления ЛГУ, фактически часть матмеха, выделенная в самостоятельный факультет по "персональным" соображениям). Госэкзамен. Человек отвечает что-то, комиссия лениво слушает. По сути, формальность. Человек - отличник. И вдруг ухо одного экзаменатора улавливает странно звучащую фразу в каком-то длинном доказательстве чего-то сложного "поскольку А отрицательно, модуля не существует, рассматриваем случай...". Экзаменатор сдуру просит повторить, все просыпаются - и да, выясняется, что человек, ОКАНЧИВАЮЩИЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ на "отлично", НЕ ЗНАЕТ, что такое модуль числа. Каким-то образом он ухитрился воспринять ВСЕ объекты и доказательства, с которыми познакомился за время обучения, исходя из представления, что функция модуля определена только на неотрицательной части вещественной оси. Как он ухитрился ни разу не нарваться, ни разу не упереться в полную неясность - было загадкой. Поставили четыре, естественно. А что было делать? Пять нельзя. А меньше - были бы большие проблемы, оно надо? Вторая история - физфак. Милая девушка. Тоже госэкзамен. Рассказывает что-то эдакое атомно-ядерное, с кучей формул и пр. И тут экзаменатору, видимо, хочется то ли развлечься, то ли поострить, то ли пококетничать - чёрт его знает. В общем, он говорит: - Ладно, это всё понятно. А вот скажите - вот ядро, вот вокруг электроны на своих уровнях. А что между ядром и электронами-то находится? И тут девочка выдаёт искренне и удивлённо: - То есть как, что? Воздух, разумеется. И все это слышат. Чем закончилась история, я просто не помню. :)"

Опять люди не помнят, что стало со спонсорами социалистов-демократов в рашке и со спонсорами национал-социалистов в гермашке, а мечтают получить министерские портфели: https://www.powerlineblog.com/archives/2018/08/the-big-money-in-the-democratic-party-is-now-on-the-left.php "Why are democratic socialists performing so well in Democratic primaries including, most recently, in the non-blue state of Florida? The answer resides partly in the ignorance of many Democratic voters, especially young ones. They know little about history and less about economics (or is it the other way around?). But there’s an additional explanation: funding. Benjamin Wallace-Wells of the New Yorker reported: Gillum [the far-leftist who won the Florida primary] recognized that the big money in the Democratic Party—Steyer’s money, George Soros’s money—is now on the left, not the center. Last year, Gillum watched closely as Soros’s cash helped propel progressive candidates to victory in several local elections, including the Philadelphia District Attorney’s race. Gillum was familiar with Soros and his organization, the Open Society Foundation: a few years ago, he helped launch a national network for young progressive elected officials, and the Open Society Foundation was the group’s main donor. He had been in the financier’s New York apartment, addressed his board of directors, and, this spring, dined with him in San Francisco when the two men happened to be in town. Soros committed to back Gillum’s gubernatorial campaign. “If I’m remembering it correctly, it was, ‘We don’t know if you can win, but we would like what it could represent,’ ” Gillum said. “I interpreted it to mean that it would be significant to see a person of color taken seriously in a statewide race.” (Emphasis added) I interpret it to mean that, plus that it would be significant to see a far-left candidate (regardless of race) win the nomination. Wallace-Wells continues: Gillum managed to get a meeting with [Tom] Steyer [the ultra-leftist billionaire], too. “At the beginning, he told me he had a rule around trying to stay out of primaries,” Gillum told me. “As I talked to him about what I believed, I told him, straight up, ‘In your brand of politics, you are never going to have anyone come out of these primaries who shares that belief system if you don’t get involved.’ ” He needed money to beat money. On June 28th, Steyer’s organization, NextGen America, announced it would commit a million dollars to support Gillum’s campaign (Emphasis added) Then, on the Thursday before the election, Gillum received a last-minute windfall of $650,000 — $300,000 from Steyer, $250,000 from Soros, and a $100,000 from anonymous individuals “affiliated” with the two billionaires."