Вся суть фемнацизма 2: https://twitter.com/RashkinV/status/1042378374499446784 "Только что послушал интервью с зампредом ЦИК Булаевым. Он требует отозвать наши иски по председателям УИК на том основании, что они женщины. Вы, говорит, не можете дотянуться до тех, кто принимает решения и требуете наказать воспитателей детского сада и замдиректора школы..."

Вся суть фемнацизма: https://arbat.dreamwidth.org/960843.html " 21. Поскольку у меня нету времени описывать все повороты истории, я сразу расскажу, что произошло. Утверждается: тридцать пять лет назад, когда Кавано было около 17, и он учился в школе, во время какого-то праздника, они с приятелем запихали некоторую девушку Кристину в комнату, против ее воли. Кавано пытался на нее забраться, и пытался ей зажать рот, чтобы она не кричала, пока другой участник хохотал. Потом этот другой участник на них запрыгнул, повалил их на пол, и она сбежала. Где это было, Кристина не помнит. В каком именно году, Кристина не помнит. Кристина никому никогда историю не рассказывала, пока через 30 лет после событий они с мужем пошли к семейному психотерапевту, и там она все вспомнила" Совершенно необяснимым образом она вспомнила об этом, когда Кавано номинируют в судьи

https://gab.ai/stefanmolyneux/posts/35533720 "Feminists use our concern for women to enslave us, just as socialists use our concern for the poor to enslave us."

Дружба, скрепленная кровью: https://the-jubjub-bird.dreamwidth.org/331613.html "79 лет назад Совецкий Союз вступил во Вторую мировую войну на стороне нацистской Германии, напав на Польшу. Из речи товарисча Молотова: " причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны... Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»..." Всю трепотню про "Великую Отечественную войну советского народа" после этого нада списывать по ведомству пропаганды. Просто два паука -Гитлер и Сталин не договорились."

> Из кода Python уберут слова master и slave по соображениям политкорректности https://meduza.io/news/2018/09/12/iz-koda-python-uberut-slova-master-i-slave-po-soobrazheniyam-politkorrektnosti

нолег американский космонавт https://meduza.io/feature/2018/09/12/v-obshivke-kosmicheskogo-korablya-soyuz-obnaruzhili-dyru-rossiya-podozrevaet-chto-ee-prosverlili-amerikanskie-astronavty

https://arbat.dreamwidth.org/958726.html "18. На этих выборах "база" Демократической партии выкатила несколько довольно упертых социалистов, причем не просто упертых, но с соответствующим пониманием экономики. Вот прикольная пародия на одну из них, довольно похожая на интервью, которые эта барышня давала. 19. Сама социалистка успел много, чего наговорить, например, защищая цену предложенной социалистической медицины, призвала припомнить цену похорон, за которые приходится платить тем, кто не может позволить себе лечение! 20. Разумеется, опытные социалисты знают, что это только звучит глупо, как будто бы она не понимает, что смерти избежать нельзя. На самом деле, она, конечно, имеет в виду, что при социализме можно избежать не смерти, но расходов на похороны. Имеется огромный опыт. Два слова - братские могилы. 21. Объяснительный журналист из VOX, Matt Yglesias поспешил объяснить, что не надо бояться огромных расходов на социализм: Folks, the federal government has the means to create all the money it needs. https://t.co/PBhGhfrLyT — Matthew Yglesias (@mattyglesias) September 5, 2018 22. Другая социалистка, Julia Salazar, объясняла, что родилась в Колумбии, в еврейской семье, происходящей от евреев, изгнанных из Испании, позиционировала себя как анти-Израильскую, анти-сионистскую еврейку, но потом оказалось, родилась в Майями, и ее брат сказал, что ни их отец не еврей, ни других близких родственников евреев у них нету, и не росли они как евреи. В общем, оказалось, не еврейка, а просто антисемитка."

Очередная победа женщин над угнетающей лженаукой: https://stas.dreamwidth.org/1129220.html "Двое математиков решают исследовать гипотезу Greater Male Variability - что интеллектуальные качества у мужчин распределены шире, чем у женщин. Разумеется, хунвейбины тут же поднимают скандал. Professor and Chair of the Climate and Diversity Committee и Professor and Associate Head for Diversity and Equity пишут донос в NSF с возмущением - как они посмели финансировать подрывную деятельность. NSF тут же требует у авторов снять благодарность NSF за финансирование (хорошо хоть деньги назад не потребовали). Далее, журнал, согласившийся принять статью, отзывает своё согласие - "the right-wing media may pick this up and hype it internationally” (серьёзно, журнал так и написал). She replied that she had received no criticisms on scientific grounds and that her decision to rescind was entirely about the reaction she feared our paper would elicit. Это состояние академической науки, чтоб вы знали. Партия науки, всё такое. Другой журнал согласился опубликовать статью, и опубликовал - но потом она исчезла, задним числом, а вместо неё в журнале на том же месте оказалась другая, без всякого сообщения и обьяснений. Оказывается, некая Amie Wilkinson, профессор из Чикаго, организовала, вместе с отцом и мужем (членом редколлегии второго журнала) жалобы в оба журнала с требованиями убрать статью. Вопросы автора, что не так в статье методологически или статистически, и что можно исправить, разумеется, остались без какого-либо ответа - ведь не в фактах и логике тут дело. Дело в том, что крамолу печатать нельзя: Half his board, he explained unhappily, had told him that unless he pulled the article, they would all resign and “harass the journal” he had founded 25 years earlier “until it died.” Такая наука - лучше уничтожить журнал, чем допустить публикацию даже одной крамольной статьи. Meanwhile, Professor Wilkinson had now widened her existing social media campaign against the Intelligencer to include attacks on the NYJM and its editorial staff. As recently as April of this year, she was threatening Facebook friends with ‘unfriending’ unless they severed social media ties with Rivin. Даже после того, как крамола была убрана из журнала - крамольника надо травить, чтобы было неповадно. Теперь посмотрим - это уже не первый пример, когда исследования, неудобные хунвейбинам, всячески подавляются, а их авторы, и все, кто посмел с ними сотрудничать, подвергаются травле. Вполне разумно, что многие учёные просто не захотят касаться таких тем, особенно если предвидят выводы, неудобные хунвейбинам. Или заранее сделают так, чтобы возможность прийти к таким выводам была исключена. И даже те безумцы, которые по каким-то причинам что-то смогут сделать вопреки хунвейбинам, не смогут это опубликовать ни в одном уважаемом журнале. В результате чего хунвейбины с удовлетворением будут отмечать - что, сьели, фашисты, нет ни одной научной статьи в peer-reveiwed journal, которая бы подтверждала вашу точку зрения! Потому что мы - партия науки, а вы - тупые мракобесы! "

Регионы не справляются с выполнением лимитов, пора вводить тройки: https://zona.media/news/2018/09/10/special_courts "Спецпредставитель президента России по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков (тезка пресс-секретаря Владимира Путина) предложил создать специальные суды, которые будут рассматривать дела за репосты в соцсетях. Об этом Песков сообщил в интервью РИА «Новости». По его мнению, «практика уголовных дел за репосты и лайки показала, что нельзя использовать действующую систему, должен быть тонко настроенный оценочный механизм». Песков считает, что необходимо изучить уголовные дела за публикации в соцсетях и отделить те, где репосты и мемы вели к «негативным последствиям», и те, которые опубликовали ради лайков. «Я допускаю, что в будущем нам в судебной системе придется выработать специализированные институты, которые будут накапливать соответствующую экспертизу. Мне кажется, что то, как это происходит сегодня, работает не очень эффективно. В судебной системе ранее уже были выделены в отдельные направления арбитраж, суды в области торгового права. По мере развития цифрового права я допускаю и появление специализированных институций», — сказал Песков. Ранее регионы обязали отчитываться перед Генпрокуратурой о каждом новом уголовное деле за экстремизм (статья 282 УК), чтобы ведомство контролировало все стадии рассмотрения таких дел. В свою очередь, Верховный суд, как писали «Ведомости», готовит поправки в постановление о судебной практике по делам о преступлениях экстремистской направленности и предлагает при возбуждении дел за репосты учитывать «умысел» и «контекст»."