Всё так, но я бы ударил с другой стороны. В культуре, в том числе художественной есть развитие и всякое её изменение открывает новые горизонты и новые художественные средства и увеличивает разнообразие. Портретная живопись родившаяся из иконописи (или нет) более совершенна чем первая. Романтическая музыка более человечная и свободная чем классическая. А она в свою очередь уступает музыке нашей эпохи, с полифонией, перегружеными гитарками, анархией басов и звёздными дождями синтетических звуков. И странно что находятся такие люди которым это развитие поперёк горла, которые хотели бы остаться в "раньше было лучше", в разромантированном прошлом, прочь от демонизированного настоящего. В том 18-ом веке, в котором нет гнилых зубов, вшей и продолжительность жизни больше 60-и. Чтобы бродить среди мёртвых болот прошлого, вместо того чтобы исследовать расширяющуюся вселенную современности. В этом смысле человек слушающий только классическую музыку так же нелеп как наалкоголеный быдлан машущий конечностями на "дискотеке 80-ых", так и не отпустивший своё и не своё прошлое. Культура как и днк сохраняет по каким-то своим причинам всё легаси, а инерционность сохраняет все предрассудки, типа "книга лучше". Уже более ста лет книга не является основным инструментом передачи мысли и чувства, но до сих пор остаётся объектом религиозной дрочи. Чтобы убедиться, что читающие люди не сильно отличаются интеллектом от не читающих, я предлагаю читнуть комментарии на форумах и в пабликах книголюбов, - такого плоского безыскусного ограниченного быдла как там, вы возможно даже и не встречали. Поэзия богаче прозы, театр богаче поэзии, кино богаче театра, сериалы богаче кино, анимация богаче сериалов. Каждое последующее звено в этой цепочке имеет больше выразительных средств в арсенале (большую свободу), большее разнообразие сюжетов и смыслов, и меньше посредников между художественным и воспринимающим. Человек живущий в этой эпохе и не вкушающий её плоды, не бороздящий её миры, не населяет мир "сейчас", не свободен, беден и нелеп.