Всё так, но я бы ударил с другой стороны. В культуре, в том числе художественной есть развитие и всякое её изменение открывает новые горизонты и новые художественные средства и увеличивает разнообразие. Портретная живопись родившаяся из иконописи (или нет) более совершенна чем первая. Романтическая музыка более человечная и свободная чем классическая. А она в свою очередь уступает музыке нашей эпохи, с полифонией, перегружеными гитарками, анархией басов и звёздными дождями синтетических звуков. И странно что находятся такие люди которым это развитие поперёк горла, которые хотели бы остаться в "раньше было лучше", в разромантированном прошлом, прочь от демонизированного настоящего. В том 18-ом веке, в котором нет гнилых зубов, вшей и продолжительность жизни больше 60-и. Чтобы бродить среди мёртвых болот прошлого, вместо того чтобы исследовать расширяющуюся вселенную современности. В этом смысле человек слушающий только классическую музыку так же нелеп как наалкоголеный быдлан машущий конечностями на "дискотеке 80-ых", так и не отпустивший своё и не своё прошлое. Культура как и днк сохраняет по каким-то своим причинам всё легаси, а инерционность сохраняет все предрассудки, типа "книга лучше". Уже более ста лет книга не является основным инструментом передачи мысли и чувства, но до сих пор остаётся объектом религиозной дрочи. Чтобы убедиться, что читающие люди не сильно отличаются интеллектом от не читающих, я предлагаю читнуть комментарии на форумах и в пабликах книголюбов, - такого плоского безыскусного ограниченного быдла как там, вы возможно даже и не встречали.
Поэзия богаче прозы, театр богаче поэзии, кино богаче театра, сериалы богаче кино, анимация богаче сериалов. Каждое последующее звено в этой цепочке имеет больше выразительных средств в арсенале (большую свободу), большее разнообразие сюжетов и смыслов, и меньше посредников между художественным и воспринимающим.
Человек живущий в этой эпохе и не вкушающий её плоды, не бороздящий её миры, не населяет мир "сейчас", не свободен, беден и нелеп.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Всё ясно.
@krkm пруф или визуализатор винампа // посоветуйте аналог под прыщикс
@anonymous Там напрямую совместимых портов имеется.
@mugiseyebrows Лошара без доступа в Metaverse детектед. Ты как в бнвач попал вообще?
@heroin а ещё книгу может написать любой аутист. хотя с мультиками тоже довольно близко уже.
@ceyt мне там предлагают установить пульсаудио
I have a dream that cultures will one day live in a humanity where they will not be judged by their age, but by the content of their character. I have a dream today!
@theodor Искусство — это то, за что могут посадить за экстремизм и оскорбление чувств. Всё остальное — только создание шума.
@theodor тоже можно
@anonymous и чо там? всегда встречаю там хипсторов. один раз встретил там культурного человека (а тот оказался геем)
@goren Наука — это то, за что могут посадить за экстремизм и оскорбление чувств. Всё остальное — только создание шума.
@theodor Наука это то, что считают наукой. Что современное, что нет. Даже если это саентология. Хули ты тут лучше всех знаешь, что достойно изучения и как?)
@ninesigns И это тоже. Но у науки есть какие-никакие объективные критерии, как минимум с её помощью могут появляться новые технологии. А у искусства вообще никакого критерия нет, кроме апостериорной оценки эффекта, оказанного им на общество.
@anonymous если ты не умеешь рисовать - то это сразу видно. с текстом сложнее
@mugiseyebrows и сколько оказал?
@ninesigns http://www.huffingtonpost.com/2013/12/17/most-expensive-art-2013_n_4454930.html
@ninesigns http://www.alux.com/most-expensive-mark-rothko-paintings-in-the-world/
@mugiseyebrows > С другой стороны - если посчитать статистику сколько книг читают люди в послешкольное послеинститутское время, по сравнению с прошлыми эпохами, то станет ясно что книги уже устарели.
Ну офигеть, появление новых медиумов и, как следствие, разделение внимания аудитории между ними (что приводит к падению доли внимания на каждый медиум в отдельности) уже приравнивается к устареванию медиума.
@ninesigns Пруф или палю неграмотное быдло на хабре (inb4 там все быдло) с первых строк.
@mugiseyebrows Не путай понятия. Если уж проводить аналогии, то пусть это будет появление смартфонов и якобы-устаревание компов.
@mugiseyebrows > я тут главный по-понятиям ващет
А, сорян; твой тред — твои правила (в т.ч. логики, физики etc.)
А вот в сторону моего Asus Sinkpad камни бросать не нужно, нормальная машинка. Скажи лучше, почему ты не согласен с тем, что компы на самом деле не устарели?
@mugiseyebrows ппц у тебя аналогии жопы и пальца
@mugiseyebrows >если не считать тех, кому от компа нужно что-то кроме тех вещей, для которых существуют смартфоны, всем достаточно смартфона
ну лан
@ninesigns можно делать 3D со спижжеными/лицензированными/сгенерированными ресурсами
@ckorzhik додекафонику пробовал?
@ckorzhik у меня первое что вспоминается применительно к нестандартным гармониям. следующим этапом был musique concrete, кажется так пишется, где стали вводиться разные новые и необычные инструменты
@mugiseyebrows не пользы, а импакта. ты доебал уже читать жопой и воевать со строманами тута.
@mugiseyebrows скорее количество оскорбившихся, возмутившихся и задумавшихся
@mugiseyebrows пруф или Je suis Charlie
@mugiseyebrows над тем, что ты хотел сказать своим искусством блджда
@mugiseyebrows best или даже only
@mugiseyebrows нет ты, если искусство не про мысли, оно не нужно.
алсо, предлагаю придумать новый термин для контента, призванного только тербонькать эмоциональную сферу без какой-либо мысли. как в английском есть слово chick flick
@mugiseyebrows аргументированно ппц.
а для тебя что лучше? хотя я помню, ты любитель кетайских мультиков про труселя и матриархат, такшо хз…
@mugiseyebrows а тебе?
@mugiseyebrows ты путаешь искусство и фап. искусство — это именно то, что имеет цель, хоть сколько-нибудь более другую, нежели избавление от неуместного стояка. ну и да, художник — это ремесленник с прокаченым скиллом и функционер с прокаченными идеями. если он не, тем хуже для него.
@mugiseyebrows Да чувства вообще не являются целью как бы. Троллить верунов имеет смысл потому, что это мотивирует их задуматься и отказаться если не от веры, то хотя бы от её самых людоедских проявлений. А вовсе не потому, что кто-то что-то от этого чувствует.
@mugiseyebrows И консолидируя всех остальных против себя. Тебе надо объяснять за социальные последствия Шарли? Палю: подобного в гейропе не было с 1968 года как минимум.
@mugiseyebrows Никто не говорит о праве заблуждаться. Заблуждайся сколько влезет, только не лезь с автоматами к тем, кто не разделяет твоих заблуждений. Права убивать тех, с кем ты не согласен, у тебя нет, и в цивилизованном обществе его ни у кого не может быть.
Цивилизованные люди не создают конфликтов, да. Если цивилизованному человеку говорят/пишут/рисуют/whatever то, что ему не нравится, он не хватается за автомат. Он уходит из музея или кинотеатра, перестаёт покупать газету, переключает канал, отписывется от рассылки, удаляет сайт из закладок итд. Может быть, если ему позволяет время, ресурсы и талант, он отвечает троллингом на троллинг. Но он не хватается за оружие и не начинает убивать.
История с Шарли спалила нецивилизованных людей в центре цивилизованной европы. Она не создала конфликт, она указала на конфликт между цивилизацией и варварством, который уже существовал. Она заставила людей задуматься о нём, даже тех, кому до неё было в общем похуй. Притом далеко не только во Франции и не только в Европе, а по всему миру. Что, собственно, и является целью любого искусства — заставить людей задуматься. В этом смысле Шарли — это величайшее искусство за последние лет 50.
@krkm в английском слова из нескольких корней не редкость
@mugiseyebrows конечно нет, мысли это мысли, а эмоции — эмоции.
@mugiseyebrows с точки зрения кого угодно, кто считает, что у искусства есть цель
@mugiseyebrows какую ещё половину, норкоман штоле?
@mugiseyebrows схуяле половина? как считал?
@mugiseyebrows Был такой анекдот в фидошные годы:
У мужика спрашивают: "С какой вероятностью вы сейчас, выйдя на улицу, встретите динозавра?" Он долго-долго считал, чесал в затылке, и в конце концов говорит: "По грубым прикидкам примерно 1*10^-10".
Женщине задают тот же вопрос, она сразу отвечает: "50%!" — "Почему?" — "Потому что либо встречу, либо не встречу!"
Каково это, когда у тебя скорее женская логика?
@mugiseyebrows пруф или соли на раны
@krkm кто о чём, а русский о русских