Пост #7ZFTZH (и, соответственно, статья http://highline.huffingtonpost.com/articles/en/mothers-of-isis/ ) навёл меня на мысль о том, что миру в любую эпоху нужно что-то типа ИГИЛ. Посудите сами, где были бы персонажи этой статьи, если бы не исламисты? Гопники, наркоманы и поехавшие в западном обществе скорее всего оказались бы в тюрьме или жили бы на социальные пособия, короче, так или иначе существовали бы на деньги, отобранные государством у честных предпринимателей. При том общество, построенное на гуманистической морали, всё равно не дало бы им сдохнуть, даже если бы они того сами хотели, а государство бы и дальше отбирало бабло у налогоплательщиков и тратило бы на то, чтобы их "адаптировать". Скорее всего у них бы даже дети были, которые по совокупности наследственных и социальных влияний имели бы большую вероятность пойти по их же стопам. Это большая удача, что есть такая идея как ИГИЛ, обладающая такими уникальными особенностями: способностью подбирать биомусор (то есть привлекательностью в первую очередь для поехавших и идиотов), организовывать его и отправлять на переработку куда-то на край света, подальше от цивилизованных стран. Каждому веку начиная с развития гуманизма нужно что-то подобное — например, в прошлом веке в это же роли выступал марксизм-маоизм-геваризм, и точно такие же отбросы рвались воевать за кубу или красных кхмеров. Я не могу утверждать с уверенностью, создаются ли такие движения специально по чьей-то воле, или же это какой-то социально-биологический механизм контроля за чистотой популяции в тепличных условиях, доставшийся нам от наших волосатых предков. У меня нет данных, позволяющих предпочесть любую из этих гипотез.