Пост #7ZFTZH (и, соответственно, статья http://highline.huffingtonpost.com/articles/en/mothers-of-isis/ ) навёл меня на мысль о том, что миру в любую эпоху нужно что-то типа ИГИЛ. Посудите сами, где были бы персонажи этой статьи, если бы не исламисты? Гопники, наркоманы и поехавшие в западном обществе скорее всего оказались бы в тюрьме или жили бы на социальные пособия, короче, так или иначе существовали бы на деньги, отобранные государством у честных предпринимателей. При том общество, построенное на гуманистической морали, всё равно не дало бы им сдохнуть, даже если бы они того сами хотели, а государство бы и дальше отбирало бабло у налогоплательщиков и тратило бы на то, чтобы их "адаптировать". Скорее всего у них бы даже дети были, которые по совокупности наследственных и социальных влияний имели бы большую вероятность пойти по их же стопам. Это большая удача, что есть такая идея как ИГИЛ, обладающая такими уникальными особенностями: способностью подбирать биомусор (то есть привлекательностью в первую очередь для поехавших и идиотов), организовывать его и отправлять на переработку куда-то на край света, подальше от цивилизованных стран. Каждому веку начиная с развития гуманизма нужно что-то подобное — например, в прошлом веке в это же роли выступал марксизм-маоизм-геваризм, и точно такие же отбросы рвались воевать за кубу или красных кхмеров. Я не могу утверждать с уверенностью, создаются ли такие движения специально по чьей-то воле, или же это какой-то социально-биологический механизм контроля за чистотой популяции в тепличных условиях, доставшийся нам от наших волосатых предков. У меня нет данных, позволяющих предпочесть любую из этих гипотез.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
tfw игил это глобальный заговор сша и западной европы для очистки общества от фундаментальных мусликов
@anonymous Вообще от отбросов тогда уж. Персонажи статьи мусликами-сусликами изначально не были.
@goren мне кажется (если придерживаться этой теории) что это следствие, тк крышу рвет у студенток-отличниц и прочих восприимчивых людей.
@anonymous восприимчивый человек /= мусор, он просто незрелый.
дискасс.
@anonymous В основном на поля джихада рвутся дегенераты как раз.
@anonymous Что именно ты имеешь в виду под "незрелым"? Типа, если человек проживёт на 10 лет дольше, он станет менее восприимчивым? Я думаю, наличие огромного количества пенсионеров-ватников рушит эту теорию. (А также богомольных бабушек и пожилых шопоголиков, которые тратят свои пенсии на говно из телемагазинов). Внушаемый идиот в молодости — внушаемый идиот на всю жизнь. И если внушаемых идиотов в обществе будет поменьше, общество от этого только выиграет (меньше будут голосовать за леваков и тоталитаристов, например).
@goren хуле ты увязал возраст со зрелостью?
для достижения зрелости необходимы сознательные усилия, которые требуют времени.
отсюда простой вывод - у взрослого человека больше шансов быть зрелым чем у какой-то студенточки-первокурсницы
@anonymous Ну обычно зрелость напрямую увязывают со временем, если речь идёт, например, об овощах и фруктах. Что ты имеешь в виду под этим словом применительно к людям — в душе не ебу, если это не время, то что именно?
Биомусор в основном стремится в психосектанты и прочие госдолжности где есть возможность творить безнаказанное насилие.
И занимаются они этим (насилием) не где-то в сирии - на окраине цивилизации, а в собственной стране.
@anonymous Так вот пусть лучше в игил валят.
@goren Хорошая идея. Психосектантам в ИГИЛ самое место.
поссал в лицо белоленточнику + бан за пиар параши
@anonymous >genetic fallacy
пиздуй отсюда, тебе здесь не рады