Важная статья, прорыв: http://www.sciencemag.org/content/339/6116/189.abstract В работе описывается молекулярная система (молекулярный механизм), синтезирующий короткий пептид с заданной последовательностью. Система состоит из цепочки мРНК к которой линейно прикреплены аминокислоты которыми позже будет достроена стартовая пептидная цепь. Структура пептидной цепи - продукта определяется порядком аминокислот. На конце цепочки расположена блокирующая группа (она не даёт ротаксановому кольцу "слезть" с мРНК). Между блокирующей группой и первой аминокислотой после сборки находится ротаксановое кольцо, к которому прикреплена стартовая пептидная цепь с катализатором. После активации ротаксановое кольцо свободно ездит по мРНК (между блокирующей группой и первой аминокислотой) и "натыкается" на аминокислоты в заданном порядке. В результате катализа пептидная цепь прикреплённая к нему растёт. Когда аминокислоты кончаются, кольцо с петидом-продуктом свободно съезжает с мРНК. В дальнейшем кольцо можно отсоединить от пептида с помощью гидролиза, но это уже детали. Всего в эксперименте работало 10^18 таких молекулярных машин, за 36 часов все исходные материалы были преобразованы в продукт - пептид из 6 оснований, что подтверждается масс-спектрометрией. Было получены десятки милиграмм продукта. Побочных продуктов практически не было - реакция шла по заданной схеме. Принцип работы этой системы напоминает рибосому - природную молекулярную машину для синтеза белков, но конечно рибосома сложнее, и эффективнее выполняет свою работу. Это важный шаг на пути к искусственной рибосоме, а там и к молекулярным машинам для синтеза молекулярных структур аналогов которым нет в природе. PDF статьи: http://www.catenane.net/pdfs/articles/Le.....202013.pdf

Бнвач, а откуда у Земли берётся магнитное поле, если большинство магнитных материалов теряют свои свойства при температурах выше пары тысяч градусов? Квантовые эффекты?

Ученые - самая омерзительная порода людей. Они никогда не признают своих ошибок, им в принципе невозможно что-либо доказать, даже просто разговаривать с ними невозможно, потому что они не разговаривают - они вещают в пространство свою Единственно Верную Теорию. Если ты попытаешься ему возразить - он назовет тебя тупым мудаком. Если ты возразишь со ссылкой на авторитеты - они тоже будут записаны в тупые мудаки, даже если это лауреаты нобелевской премии. А когда ученый наконец под давлением фактов вынужден будет признать истину, за утверждение которой до этого чуть не сжигал на костре - думаете, он раскаивается? Да нифига подобного! Его ход мыслей: "Сейчас я прав, но и тогда я тоже был прав - потому что тогда я располагал одними данными, а сейчас получил новые данные". Когда было неопровержимо доказано, что камни могут падать с неба - разве сраная академия наук принесла извинения хоть кому-то из тех, над кем она глумилась полным составом? Нет, ведь "они и тогда были правы, ибо исходили из имеющихся у них данных". И если в будущем будет неопровержимо доказана какая-либо из теорий, ныне имеющих статус "паранауки" - разве хоть один доживший до этого нынешний титулованный мудак скажет "простите, заблуждался?" Хуй бы там, "мы расширили нашу картину мира, которая всегда верна", и плевать что сегодняшние взгляды на строение материи опровергают вчерашние. Океания воюет с Остазией; Океания всегда воевала с Остазией. Мантии нацепили. Говно жрут. Пидоры блять ебаные.

Народ, а как лучше хранить список публикаций, которые прочёл, причём делать это так, чтобы потом можно было что-то найти? Нужны категории и какие-то краткие заметки, ну и поиск по всему этому. Какие-то готовые инструменты есть? А то принимаюсь потихоньку за диплом, и простого текстового файлика скоро перестанет хватать. Ну и всякие бумажки про Haskell хотелось-бы наконец-то в порядок привести :)

Поехал на конференцию, на доклады не успел, зато побухал там с УЧОНЫМИ.

Бнвач, а что там с попытками доказательства равенства/неравенства классов P и NP? С 2010 года тишина...

Однажды, когда Сассмен был ещё стажёром, к нему зашёл Минский и застал его в момент отладки очередной программы для PDP-6. — Что ты делаешь? — спросил Минский. — Обучаю случайно связанную нейросеть играть в крестики-нолики, — ответил Сассмен. — А почему случайно связанную? — спросил Минский. — Не хочу, чтобы у неё было заложенное заранее мнение о том, как играть, — сказал Сассмен. Минский закрыл глаза. — Зачем ты закрыл глаза? — спросил Сассмен учителя. — Чтобы комната стала пустой. Тут Сассмен стал просветлённым.

Ого! Полярники добурили таки скважину до озера Восток, что находится под льдами Антарктиды. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B.....1.80.D0.B0

Наткнулся на какую-то женскую конференцию по физике http://www.mrsec.unl.edu/events/wophy2011.shtml . Женщина на верхнем баннере как бы символизирует

Возможно ли математически задать такое пространство, в котором можно построить треугольник Пенроуза (Penrose triangle)?

"Заставленная навороченным оборудованием хакерская биомастерская, арендующая крошечный офис на паях с прачечной и китайской закусочной, – дежурная картина в научно-фантастическом романе или фильме в жанре киберпанк. Теперь воображаемое будущее, в котором новейший биотех, позволяющий программировать живое вещество, доступен не только корпорациям и элите, но и широким народным массам, становится реальностью: в Калифорнии, в городке Саннивейл, на добровольные пожертвования, собранные с помощью портала Kickstarter, открылась первая биохакерская ферма BioCurious, оборудованием и сервисами которой может воспользоваться любой желающий за довольно умеренную плату." [ http://www.eternalmind.ru/index.php?opti.....p;Itemid=2 ]

"90% всей материи Вселенной не просто скрывается в виде "не испускающего свет" вещества, а содержится в форме частиц, названных super-WIMPs (сверхслабо- взаимодействующие массивные частицы), перед которыми, в отличие от "просто" WIMPs, совершенно бессильны все известные способы обнаружения темного вещества." ...Кто-то еще сомневается в том, что мы живем на дне бездны?

На мой бы такие...: http://feedproxy.google.com/~r/membrana_.....sQDU/16635

Цитата из Дао дэ цзин: >Великое совершенство кажется ущербным, но в использовании неистощимо.Великая наполненность кажется пустой, но в использовании бесконечна. Великая прямизна кажется изогнутой. Великое мастерство кажется грубым. Великое красноречие кажется косноязычным. Покой побеждает движение, а холод одолевает жару. Лишь тот, кто умиротворен и спокоен способен править Поднебесной. Охуенно же. Я просто фалломорфировал от того, насколько это глубоко. >Великая наполненность кажется пустой Привет квантовой физике >Великая прямизна кажется изогнутой Привет Лобачевскому >Покой побеждает движение, а холод одолевает жару. Второй закон термодинамики ftw. И это писалось же почти за 2000 лет даже до Ньютона и Эйлера. Охуенное.

Сегодня обнаружил вот такой доклад: http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/6707?show=full На гуглвидео есть доклад этих же чуваков вроде как на ту же тему: http://video.google.com/videoplay?docid=.....9434151616# Но видео я ещё не смотрел. Так вот, там раскрывается вопрос о разных багах в применении математического аппарата в науке, в частности, в теоретической механике - как там бывают дырки в доказательствах, как из ошибочных посылок можно получить формально верный результат и как люди, физики, иногда применяют математический инструментарий, совершенно не понимая, что они делают. Этим чувакам вроде как удалось обойти баги и всякие неоднозначности, представляя физические законы в виде программ на scheme-подобном языке. Это довольно интересным образом перекликается с моим вчерашним постом про право, про то, как сделать его строгим и независящим от разных субъективных факторов. Я думаю, и в области права следовало бы релизовать какой-то подобный механизм. Проблема, конечно, в том, что право, если к нему подходить с научно-технической точки зрения, где-то приблизительно в 100500 раз сложнее теормеха, и нет такой науки, которая бы не оказывала влияние на право. Но надо всё-таки подумать в этом направлении. Дорогу осилит идущий.

http://www.scientificamerican.com/articl.....nteractive - про некоторые любопытные экзопланеты.