Рассуждения касательно того, почему, кококо, в Питоне нету нормальных лямбд, в которых можно писать код, бывают очень многословны.
По-моему нижеследующий рафинированный пример показывает, с одной стороны, что да, наверное таки они не нужны, а с другой — что заодно в Питоне, скорее всего, никогда не появится, например, оператор `let` с блочной областью видимости, хотя бы как в ES5+. Если конечно не извращаться, как в https://stackoverflow.com/a/12219552
```
#!/usr/bin/env python3
import asyncio
async def crappy_scope():
def intristic():
print(x)
await asyncio.sleep(1)
x = "Crappy python scope even spreads out through async callbacks!"
intristic()
asyncio.get_event_loop().run_until_complete(crappy_scope())
```
Да этот [срач в комментах](https://habrahabr.ru/post/349624/?utm_campaign=349624#comment_10681376) (да и весь пост тоже) — прямо таки продолжение [моего вчерашнгего поста](/p/0UWIKT) каким-то физиком!
@kuro перелогиниться забыл?..
Хотя @hate-engine и [изволили досадовать](/p/3JQ3NK#B61), увидев у себя на экране упоминание Питона, а @anonymous и вовсе [высказались в пользу PowerShell](/p/3JQ3NK#9AD), я, тем не менее, предположу, что вот из этого https://pyos.github.io/dg/ вместе с этим https://pypi.python.org/pypi/plumbum командная оболочка могла бы получиться вполне годная.
Вот смотрите сами:
# Вот эти несколько строчек шеллу конечно не нужны, оно само должно
import '/plumbum'
pacman = plumbum.local !! 'pacman'
grep = plumbum.local !! 'grep'
# A теперь собственно командная строка
() |> pacman !! ['-Ql', 'ipython'] | grep !! ['/bin/'] |> print
Тут конечно напрашивается нечто более функциональное, чем предлагает пакет Plumbum. Ещё бы, он-то сам для Питона делался. Если бы писали сразу с оглядкой на Dg и делали бы оболочку, то получилось бы сразу что-то в духе такого (начало и конец стандартные, считаем, что мы уже забацали такой шелл, и не пишем =)):
pacman '-Ql' 'ipython' | grep '/bin/'
Пафос в том, что, как и в PowerShell, отдельные команды вполне могли бы гадить друг в друга не только текстом, но и коллекциями объектов. И функций, кстати.
Типа без Дотнета, зато с Питоном, ага. Такие дела.
P.S. Есть ещё такая дохлая штука https://github.com/adamwiggins/rush
P.P.S. А ещё можно было бы на Тикле что-нибудь таки изобразить, преодолевая и превозмогая вот это: https://wiki.tcl.tk/3321
имеется в петухоне объект requests.get.content с html, подключаемыми стилями, картинками, яваскриптами и т.д.
вопрос - чё с этим объектом сделать, чтобы можно было записать всё это дело в файл и смотреть в оффлайне?
может быть pdf генерить, или mht какой? что посоветуете, посоны?
Питон впервые за несколько лет реально порадовал. Вот реально. На самом деле не сам Питон, сам Питон похоже порадовать не может, но не суть.
Берёшь, значит, свой несчастный код, который уже вылизывал во всех местах, а он всё равно тормозит. Уже не потому что алгоритм плохой или реализация плохая, а именно потому что это Питон. Ставишь вот эту вот хрень: http://numba.pydata.org/. Ставишь перед критичными функциями `@numba.jit('и тут аннотация типов')`. И оно начинает работать в 15 раз быстрее. Само. Само, Карл.
подсел на игруху/соцсеточку SoloLearn. выбираю тяночек с которыми играть и начинаю с ними соревноваться по петухону. и если выиграл - представляю, что я их обуздал и они мне дали.
но пиздецки сложно очень быстро переваривать код, хочется что-то схожее, но без лимита по времени.
посоветуйте сервис, который будет срать кусочками кода по петухону и требовать от меня ввести результат. а если типа просрался и неправильно ответил, то можно было повторить операцию.
async/await в Питоне — хорошая иллюстрация готовности сделать всё через какую угодно непонятную жопу, только бы не использовать человеческие анонимные функции и `>>=`.
Нет, ну правда. Даже в если Хаскелль с его `IO` и типами не брать, а взять только оператор `<-` из LiveScript, например — всё же ведь понятно и красиво.
Да, модель `asyncio` в Питоне примиряет различные циклы обработки сообщений, и даже для PyQt сделали `quamash`, который запускает `asyncio` поверх Qt-шного цикла обработки сообщений. Все очень обрадовались её появлению, потому что сама модель действительно ничего, а главное — её очень долго ждали. Но зачем при этом было вместо более общих и более понятных примитивов тащить внутрь языка эту псевдоимперативную дребедень?..
хочу сделать пэкэдж `kek` короч с двумя классами: Foo и Bar, как белый человек хочу чтоб классы лежали в разных файликах (не самая лучшая идея судя по тому что вижу в `/python/Lib`), лэйаут такой:
```
kek/__init__.py
kek/foo.py
kek/bar.py
setup.py
```
хочу чтобы из внешнего мира можно было `from kek import Foo` (прям туды)
пишу в `__init__.py` `from kek import Foo` - петон 2 понимает а 3 не понимает
пишу в `__init__.py` `from kek.foo import Foo` - петон 3 понимает а 2 не понимает
пишу в `__init__.py` `from .foo import Foo` - оба петона понимают, но у меня неуверенность прям (не помню где я такое видел)
Гуглинг не помогает, про какие-то трэпы и `__all__` читаю вместо ответов. Цифорки помоги плз.
#JS29CH
(6)
/ @mugiseyebrows / 2894 дня назад
https://gist.github.com/philip-bl/eda8c2a373ad83cc0c1fa719d331c05d Буттхурт от панд. Хочу in-memory SQL, но чтобы можно было хранить питоновские объекты, мапить по таблицам питоновские функции и так далее. А приходится извращаться, чтобы делать SELECT .. WHERE columnname = ...
#VK72T5
(3)
/ @cat-o-nine-tails / 2971 день назад
Бнвач, хочу сделать штуку для оптических экспериментов: горизонтальный столик на который кладется/приклеивается образец и вращается на заданное количество шагов/угол пайтоном (windows).
Вопрос: как это можно реализовать с наименьшим количеством инвестируемого времени?
Готовые решения слишком оверпрайс и не очень годная геометрия. Полное изготовление кастомной выйдет также дорого.
Интересует именно общий случай интерфейса ПК-двиг. Типа какие драйвера/МК пользовать.
//1. Берем шаговик 14HR05-0504S
//2. ?????
//X. Научно.
Питон в принципе довольно много чем (преимущественно библиотеками) хорош, только сам по себе туповат.
Лично мне не хватает в нём expression-oriented синтаксиса. С ним функциональщина стала бы полноценной, да и вообще пришло бы немного остроты, которой из коробки в Питоне нету совсем. И плевать на то, что Ван Россум лопочет, что большие конструкции усложняют читаемость и что интрепретатор вообще не заточен под это дело. Нефиг не давать страдать тем, кто желает страдать. Ведь все мы знаем, что настоящие мужики пишут на Фортране, и только сопляк Вирт -- на Паскале...
Немного разврата для тех, кто со мной согласен: https://github.com/vindarel/languages-that-compile-to-python
python did this to me
```
t = [ range(i*3+1,i*3+4) * 3 for i in range(3) * 3 ]
c = reduce(lambda s,(x,y): s + [t[x][y]], product(range(3),range(3)), [])
```
#QYE8CW
(2)
/ @mugiseyebrows / 3140 дней назад
ходил вчера в Глобус тот что в ДС выбирать книгу по питону. пересмотрел уйму книг - все какая-то параша в стиле "пердон для чайников". в итоге выбрал самую на мой взгляд пиздатую - М. Лутц "Изучаем Python" (http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9635926), она не такая растянутая и занудная как "Программирование на Python" этого же автора в 2 томах (http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9732526) и в тоже время там есть вообще всё что нужно. цена конечно нехуёвая, но в белорашке она вообще в полтора-два раза дороже стоит (как обычно), плюс нашёл человека с карточкой читателя и взял её на 25% дешевле - всего за 2.4к. заебись.
вот кстати версия в mobi для киндла с амазона (англ.), которая тож нехуёво денег стоит (для электронной версии): тыц
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.