У кого был опыт инсталляции ОС на флешку, но не чтобы загрузиться несколько раз, а чтобы оно потом с этой флешки в штатном режиме много лет грузилось и работало? Ситуация: есть комп с механическими жёсткими дисками и USB 3.0 в наличии. Дефицит места на дисках есть, желание чтобы программки быстро грузились есть. Комп не мой, желания покупать к нему человеческий SSD (PCI Express, SATA — не важно) нету. А флешка в любом случае не пропадёт. Интересует не мануал на пару страничек в духе `/var`, `/home` и своп на диск, `/` на флешку, журнал отключить. Такого везде полно, такое я и сам наверно написать могу. Интересуют реальный опыт и подводные грабли.

Забавная фигняс TeamViewer, на моей памяти уже года полтора–два как — под Линухом [не работает без запущенного Display Manager](https://community.teamviewer.com/t5/Linux/Unable-to-run-TV13-without-display-manager-even-when-using-tar/td-p/27669). Предлагаю оставить в стороне вопрос про решето и нинужно (я лично именно такого мнения придерживаюсь), и предположить: а на хрена ему?.. Ладно он даже в чисто клиентском режиме требует работающего демона под Линухом. Это я могу если не простить, то понять. А Display Manager-то ему зачем?..

Не догоняю. Вот тут https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Internationalization#Cyrillic_script честно сказано про `\cyremdash`, и даже некоторая семантическая нагрузка у вариантов есть. Вот тут https://www.fileformat.info/info/unicode/category/Pd/list.htm до фига символов, специфичных для разных языков, не то что письменностей. Yj почему при этом в Unicode нет CYRILLIC EM DASH?..

> Чаты придумали инопланетные цивилизации, обосравшись, наблюдая как во 2-й половине XX в. взрывным образом возрастает производительность труда землян. > С повсеместным внедрением чатиков во все уровни производственной культуры там, где раньше справлялись трое-четверо теперь нужно два десятка человек, которые 90% рабочего времени занимают друг друга бесконечными распросами. > Счастливы разбухшие числом менеджеры касты передастов. Млеют от такой бурной имитации деятельности. > Обидно ржут внеземные цивилизации, наблюдая за плачевным состоянием землян, которые теперь уже точно не полетят к звёздам и не надерут их тощие гуманоидные задницы. https://www.linux.org.ru/news/internet/15654745?cid=15655224 Лях и Комар, думаю, согласны

Есть в мире придурки, которые готовы общаться только по Скайпу, Телеге, Ватсаппу, Аське, Вайберу, Дискорду, прочей всякой галиматье; есть немного более умные придурки, готовые по Жабберу, Матриксу и т.д. Ну и когда ты в душе сочуствуешь только каким-то одним из этих придурков, то ты всё равно придурок, и, если тебе таки остальные придурки для чего-то нужны, то ты обычно действуешь одним из способов. 0. Ищешь/ставишь/пишешь транспорты для Жаббера например. Это было, в общем-то всем хорошо, но это увы не про сегодня. Можно транспорты для Матрикса, но это тоже не про сегодня, да и не про завтра. 1. Ставишь себе и запускаешь всю эту помойку — ну то есть вот натурально клиенты этой всей галиматьи. Если ты кого-то из этой помойки очень боишься или не любишь, то можешь запустить его в Докере или в каком-нибудь Флатпаке, дополнительно огородить и получать непретязательное удовольствие, от того, что пугаешь его голой жопой с безопасного расстояния. 2. Ставишь какую-нибудь универсальную вебовую огораживалку типа Rambox, которая запускает от них вебморды и вся такая сама в себе. Это в принципе очень прикольно и идеологически выдержанно. Но, во-первых, в Рамбоксе всё это перестаёт нормально работать, даром что 95% само сделано на Электроне. А во-вторых есть такое ощущение, что системных ресурсов при этом особо не экономится. То есть единственный твой выигрыш с технической точки зрения — одна грёбаная иконка в трее вместо семи. А, ну ещё много аккаунтов сделать легче, но с Докерами-Флатпаками это тоже не проблема. Вот по поводу ресурсов и будет мой вопрос к уважаемому Бнвачу. Кто-нибудь это считал/измерял? Насколько семь обвешанных перделками страничек в Рамбоксе или аналогичном чуде будут меньше кушать ресурсов, чем, скажем, семь запущенных Телег или подобной им дряни? И меньше ли вообще?

Кто на Ruby практикует? В свете грядущего релиза 3.0 уже определились с тем, на что должны быть похожи хинты для type inference?

Кто-нибудь в реальном времени подавлял шум микрофона при помощи PulseAudio? Примерно так: https://askubuntu.com/questions/18958/realtime-noise-removal-with-pulseaudio. Если да, то как впечатления? Как качество, насколько грузит проц? Шум от дерьмовой звуковухи ноутбука, со встроенным и внешним микрофонами примерно одинаковый.

Есть какая-нибудь тулза, которая делает нечто вроде минимального обратного патча для отмены файловых операций? Например, у меня есть один каталог, я поверх него скопировал другой каталог. При этом, в основном, я скопировал новые файлы, но часть файлов переписались. Ну и я хочу в итоге нечто, что позволит мне одной командой новые фалы стереть, а переписанные восстановить в первозданном виде. Всякие GitFS не канают, это нужно для быстрой инсталляции руками левого софта в ФС мобильного девайса и последующей ещё более быстрой деинсталляции. Было бы также полезно для управления всякими модами игрушек и т.д. Неужели нет такой софтины? Джвадцать джва года жду. Ещё джвадцать джва подожду, и сам напишу...

Вот в этой замечательной софтине https://calibre-ebook.com/ есть встроенная читалка. Надо сказать, довольно неплохая. Не понятно вот что: у неё менюшки со всякими настройками и т.д. нарисованы явно с прицелом или на электронную бумагу, или хотя бы на какое-то мобильное устройство. Иначе легче бы было обычные менюшки из GTK взять. Но при этом нет сборок ни для читалок, ни для, скажем, Андроида. Мне странно это...

Каким образом можно древнюю корявую HTML перегнать в HTML5 или во что-либо другое, что нормлаьно соответствует стандартам? Юскейс: есть хорошая старая книжка в виде архива с HTML-файлами, сделанными в 1999 г. В начале каждого файла написано такое: ``` <HTML> <HEAD> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251"> <META NAME="Author" CONTENT="Alex"> <META NAME="GENERATOR" CONTENT="Mozilla/4.04 [en] (Win95; I) [Netscape]"> ``` Очень, конечно, трогательно, но хотелось бы на выходе получить что-нибудь в духе EPub. Хотя в духе Markdown, чтобы прогнать через Pаndoc и сделать потом что угодно, тоже сойдёт.

А почему все отказываются от Mercurial? BitBucket тот же. Чем он принципиально хуже Гита?

У меня на одном компе Windows 7, которая должна была перестать обновляться. Так вот, настолько активно, как сейчас, она по-моему не обновлялась никогда до этого.

Есть какая-нибудь кроссплатформенная веб-прокся, для которой можно описывать правила, переключающие её на разные вышестоящие прокси? Privoxy может, но это оверкилл. Вполне сгодилось бы что-нибудь c а-ля PAC-файлом, только прокся, а не браузер.

А вот кто скажет, каким образом в vCard-файл грамотно и по возможности структурировано запихать инфу о том, что человек работает в нескольких местах, и в каждом из этих мест занимает несколько должностей? RFC-6350 как-то внятного ничего не говорит...

Слушайте, а из чего и чем это вот https://tools.ietf.org/html/rfc793 (например) генерируется?

А чем мотивировано то, что нечто (D-Bus наверное? Лень искать) именно *реагирует на изменения* переменной `XDG_SESSION_TYPE`, и может, в зависимости от значения, запустить Иксы там, Wayland и прочую радость? Что за хреново реактивное программирование такое?

Есть софтина, которая представляет собой пачку говнокода на Питоне, который эволюционировал лет пять без нормальной архитектуры и без нормальных требований. Есть довольно уверенное понимание того, что у этой софтины одна из значительных частей на самом деле — текстовый редактор. И есть желание оставить от неё только часть кода, которая делает более-менее специфицированные вещи и лежит в отдельных модулях. А вместо всей верхнеуровневой логики сделать плагин к человеческому текстовому редактору. Я бы наверное выбрал Emacs или Vim, но пользоваться софтиной ,elen люди, которые привыкли к Ворду и Notepad++, поэтому предпочтительнее бы было выбрать какую-нибудь программу в стиле Common User Agent. И тут даже важно не то, что и Emacs, и Vim при соответствующих настройках умеют в CUA, а то, что потенциальным пользователям нужен *простой* редактор, который всего остального именно не умеет, либо уж умеет по минимуму. Какие есть хорошие кроссплатформенные OSS варианты, кроме Atom?

А почему не сделали версию UUID, у которой был бы хэш от имени, как у UUID5, и таймстемп, как у UUID1? Ну с каким-то разумным распределением количества битов. Полезная вещь была бы...

А я что-то пропустил, или Бнвач умеет в ActivityPub?