> Я себя ловлю на мысли, что так привык к недостаткам емакса, что в других редакторах, без этих недостатков, я уже просто не могу работать. Все правильно сказал

Топ-10 хакерских фильмов всех времён - Безопасность - Новости http://www.linux.org.ru/news/security/8508856 читать можно только цомменты.

Второтег обнаружил, что на первотеге завелись линусики. Мне страшно

/Странно, а почему лисп всегда сравнивают с джавой? Может для начала стоит сравнить с PHP/Python/Js и прочими ЯП с динамической типизацией. Вот, например, python. Наверное он лучше, прогрессивнее, инновационнее, там ведь каждые полгода совместимость ломают. Каково будет мнение аналитиков?/

> Как-то пытался выучить ruby, чуть не блеванул от синтаксиса, остался на perl... http://www.linux.org.ru/news/opensource/.....id=8424712

Квантовые сети - уже здесь. Софт для развёртывания квантовых сетей стал публично доступен под GPL без регистрации и СМС. http://www.linux.org.ru/news/opensource/8330828

Линуксоиды после смерти попадают не в ад, а в 1995 год и получают десяток серверов с линуксом в продакшен.

http://www.linux.org.ru/forum/talks/8055723 ржу в голос

Внезапно размуный тред на ЛОРе от специалиста почему иксы надо закопать. Рекомендую. http://www.linux.org.ru/forum/talks/8000377

На ЛОРе спрашивают, зачем Торвальдсу пересобирать ядро, если он юзает "пакетный дистр".

ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНО РАЗЫМЕНОВЫВАТЬ УКАЗАТЕЛЬ, ЭТО ТАК ДОРОГО! ЛУЧШЕ Я ЕЩЕ РАЗ ПРОЙДУСЬ ПО МАССИВУ ДЛЯ ПОИСКА НУЛЬ-ТЕРМИНАТОРА! STRNCAT, STRNCPY, MALLOC, FREE, SEGMENTATION FAULT! Я ОПЯТЬ ЗАБЫЛ ВЫДЕЛИТЬ ПАМЯТЬ ПОД НУЛЬ-ТЕРМИНАТОР. У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ РАЗБИРАТЬСЯ С С++, ЛУЧШЕ Я ЕЩЕ РАЗ СЭКОНОМЛЮ НА СПИЧКАХ И ИСПОЛЬЗУЮ С-СТРОКИ!

Что-то на ЛОРе много новых тем про F# появилось. Уж не случилось ли чего?

>Хватит мешать нациков и националистов, задолбали, ёпта. Это у вас типа пассивы и активы?

>Только это не отменяет того, что Россия для русских. Ага, а Земля для тараканов.

А теперь представь что разработчики гноме -- шерифы и у каждого в руках по галакси табу, а ты негр с монитором 27" http://www.linux.org.ru/forum/talks/7403538

Напомним, запуск станции "Фобос-Грунт" был произведен в ночь с 8 на 9 ноября 2011г. Она работала под управлением двух каналов на базе Windows 7 Ultimate и специальной версии 1C:Bitrix в качестве web-интерфейса управления. Запуск станции "Фобос-Грунт" был произведен в ночь с 8 на 9 ноября 2011г. Российский спутник упал в 1,25 тыс. км от острова Веллингтон (Чили) вечером 15 января 2012г. Как установили специалисты, причиной катастрофы стал сбой в одном из социальных модулей CMS. В момент синхронизации данных ориентирования системой была выдана ошибка "HTTP 1.1 404". Что привело к перезагрузке обоих каналов управления, работоспособность которых была восстановлена с опозданием. В самый ответственный момент аппарат был неуправляемым, и ЦУП не смог завершить программу межпланетного старта.

>Что такое СР? С - "великая", Р - "Россия".

Годное расставление точек над i с ЛОРа. Поддерживаю. *1. примитивные системы типов (навроде как в хаскеле) могут отловить лишь примитивные ошибки, логика все равно тестируется. 2. тесты на логику падают на примитивных ошибках в том числе, то есть в итоге эти ошибки один хер не пропускаются и профит от системы типов в области гарантий становится де-факто сильно преувеличен. 3. Не примитивные системы типов чрезвычайно сложны в использовании, перспективы использования ЯП с подобными системами типов в качестве ЯП общего назначения - весьма смутны. Хотя, естественно, существует определенный класс задач, где этот инструмент весьма эффективен. 4. Из-за типодрочесртва CS последние десятилетия не развивается вообще никак - вместо поиска и развития альтернативных подходов легче написать диссер про никому не нужное расширение лямбда-хуямбда-омега-стрелки зигохистоморфическими препроморфизмами. Вообще, сложилось мнение, будто CS = исследования в области систем типов и больше исследовать нечего. Тупик, как есть. То есть, понятно, системы типов исследовать тупо _удобно_, но хотя бы в некоторой мере наука должна идти и от требований практики в том числе, потому что, блять, оно так всегда - полезные для практики задачи обычно неудобны. Хотя бы потому что помимо гарантии корректности у системы типов есть еще и конструктивистская функция. Но для адептов динамики это просто не понятно. Это для адептов статики непонятно, что есть и альтернативные ебле с типами подходы к разработке программ, потому что за узким статическим мирком для этих адептов жизни нет. И ты, кстати, ни о какой "конструктивистской функции" не упоминаешь - а прыгаешь по тредам, как еблан, и срешь везде на тему "но без типов даже факториала не напишешь".*

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp.....id=6859681 "Вывод типов основывается на тщательно составленном наборе правил, которые удостоверяют, что вы находитесь в рамках того, что устройство вывода типов может понять. Если же программу преобразовывать из одного вида в другой на уровне исходного кода, то, возможно, вы выйдете за эти границы. Вывод типов не позволяет сделать это и потому не годится для оптимизации. Оптимизатор не должен беспокоиться о том, не вышли ли вы за границы вывода типов. Сейбел: Получается, что есть программы, которые корректны, потому что были получены корректным преобразованием исходного кода, но в то же время, если бы были написаны от руки, компилятор бы сказал, что не может вывести типы. Пейтон-Джонс: Правильно. Такова природа систем со статической типизацией – и вот почему динамические языки по-прежнему важны и интересны. Можно написать программы, для которых не установить конкретную систему типизации, но которые не дают сбоев при выполнении. Это и есть золотой стандарт – нет аварийных сбоев, не добавляются целые числа к символам. Это будут отличные программы."