Ш̴̴̜̥͍͕̼̙̱͙͎͍̘̀̐̔́̾̃͒̈̔̎́́͜р̧̛̺͖͖̯̖ͧͤ͋̅̽ͧ̈̐̽̆̐͋ͤͦͬ͛̃̑͞͞и̒ͥͤͯ͂ͣ̐̉̑ͫ̉̑҉̛͏̸̻͕͇͚̤͕̯̱̳͉ͅф̴̴̡̟̞͙̙̻͍̦͔̤̞̔̓́̍͗̚͢͞ͅт̨̐ͫ̂͊̄̃ͥͪ͏̫̺͍̞̼͈̩̥̜͔͜͜ы̸̴̱̺̼̠̦͍͍͍̱̖͔̖̱͉̅͑͌͒ͫ͒̀ͥ͐ͤ̅͘̕.̵̴̡̭̼̮͖͈̙͖͖̲̮̬͍͙̼̯̦̮̮ͦ̆̀̑̌ͮͧͣͯ̔̂́͟г͌ͮ̏̈͂ͯ̚҉̛̙̬̘̲̗͇͕̠̙͙̼̩͚̀͘͞ͅо̷̥̯̘̓ͤ̽͒̋̉̀̂̄̒̓̊ͨ͛́̌ͤ̂̀͠в̶̒͒̓̏̓̚҉̛̙̘̺̰̮̼̟̼̥̟̘̠̜͜н̸̷̸̲̝͈͙̰̟̻̟̰̜̟̗͎̻̻͍̿̔̃ͨ͑о̔̀̋ͫ̇̿̐ͫ͌͗ͩ҉̨̜̙̙͈͍̮̮̼̙̘̞̕͜͡ Войти !bnw Сегодня Клубы
Привет, TbI — HRWKA! 1252.0 пользователей не могут ошибаться!
?7017
прекрасное6456
говно5930
говнорашка5513
хуита4741
anime3079
linux2670
music2648
bnw2607
рашка2590
log2379
ололо2274
дунч1892
pic1816
сталирасты1494
bnw_ppl1461
быдло1441
украина1439
дыбр1239
гімно1158

Тёма опять спалил годноту. https://tema.livejournal.com/2578688.html послушал 4 трека подряд данной исполнительницы из поисковой выдачи вк, и охуел, каждый трек аки шедевр. Вокал на высоте в сочетании с ДИП ДАРК битами просто сказка, не иначе. Закрываешь глаза и балдеешь(особенно если слегка упорот, но и без этого ок). Базарю, попробуй, ещё захочешь.
#JKNFN3 (1) / @jahfhar / 3361 день назад
собрал 11 тыщ таймкубов
#A03916 (5) / @anonymous / 3361 день назад

Кстати, пожарский к вчерашней пасте #1A1L3T выкатил ещё простыню с рассуждениями о том, как бы этически обосновать, что мучить животных плохо. Я её перепощивать не буду, кому интересно, те сами прочитают. Но проблема в его рассуждениях была в том, что он почему-то брал за аксиому сложившийся общественный консенсус и искал ему обоснований, вместо того, чтобы брать какой-то принцип и выводить всё из него. Поэтому ему постоянно приходилось подбирать этические аргументы под идею "почему мучать животных плохо, а экспериментировать над ними — нет", "почему мучать животных плохо, а есть мясо — нет", "почему мучать животных плохо, а охотиться — норм" итд итп. В результате он, совершенно логичным образом, пришёл к тому, что единственный принцип, которым можно это последовательно обосновать — это так называемый "принцип важности цели". То есть, если ты замучил животное для забавы — это плохо, а если ты его точно так же замучил, но при этом ставил себе какую-то благородную цель (типа спорт, еда, новые научные знания итд) — то это норм.

Этот принцип всегда всплывает, когда нужно что-то обосновать, но объективных аргументов нет. Таким образом в рассуждение вводятся субъективные факторы, притом субъективность другого человека, априори не известного рассуждающему — а это настолько мутная вода, что так можно доказать что угодно. Конечно, для чисто моральных рассуждений, не имеющих правового веса, такой подход вполне допустим. Более того, чистое морализаторство как правило в лучшем случае на чём-то таком и строится, а в худшем — вообще на собственных чувствах и эмоциях помимо рассудка. Но в правовой концепции ничего подобного нельзя допускать, потому что внесение любой субъективности обесценивает её и лишает всякой возможности считаться правовой. Можно даже ввести такой критерий права: право — это то, что оценивает объективные события по объективным факторам. Как только начинаются рассуждения о чьих-то эмоциях и попытки залезть другому человеку в голову и на полном серьёзе обсуждать, о чём он думал, что чувствовал и чего хотел — здесь кончается право и начинается морализм.

#ZBR1GJ (4+1) / @goren / 3361 день назад
эх ща бы средства производства заполучить
#86D48O (0) / @komar / 3361 день назад
сартр збс >Как бы я хотел сказать ему, что его обманывают, что он подыгрывает спесивцам. Это они-то профессионалы опыта? Да они всю жизнь прозябали в отупелом полусне, от нетерпения женились с бухты-барахты, наудачу мастерили детей. В кафе, на свадьбах, на похоронах встречались с другими людьми. Время от времени, попав в какой-нибудь водоворот, барахтались и отбивались, не понимая, что с ними происходит. Все, что совершалось вокруг, начиналось и кончалось вне поля их зрения: смутные продолговатые формы, события, нагрянувшие издали, мимоходом задели их, а когда они хотели разглядеть, что же это такое, – все уже было кончено. И вот к сорока годам они нарекают опытом свои мелкие пристрастия и небольшой набор пословиц и начинают действовать, как торговые автоматы: сунешь монетку в левую щелку – вот тебе два-три примера из жизни в упаковке из серебряной фольги, сунешь монетку в правую щелку – получай ценные советы, вязнущие в зубах, как ириски.
#29OL0E (4) / @anonymous / 3361 день назад
котаны, я тут влюбился в девчушку 14 лет, он умная пиздец - заткнёт за появ всех етих ваших жирных милф. Но...У неё батя почти моего возраста, чё делать олдфаги? (школота пошла нахуй)
#H2AJGG (9) / @sashasasha / 3361 день назад
У Неандертальцев был крупнее мозг, сильнее тело, но они были первобытными коммунистами. Кроманьонцы были слабее их, но они были первобытными капиталистами. Как всегда, рыночек порешал. Вымершие неандертальцы — вот до какой исторической черты коммунисты хотят деградировать людей: https://fee.org/articles/trade-is-what-makes-us-human/ "In the blockbuster 2015 book Sapiens, Yuval Noah Harari pointed out that our species has conducted intergroup trade for tens of thousands of years, but that other species of hominids never did: “Archaeologists excavating 30,000 year old Sapiens sites in the European heartland occasionally find there seashells from the Mediterranean and Atlantic coasts. In all likelihood, these shells got to the continental interior through long-distance trade between different Sapiens bands. Neanderthal sites lack any evidence of such trade. Each group manufactured its own tools from local materials…” He argues that this is what gave homo sapiens a decisive competitive advantage over our distant cousins, who in some cases actually had bigger brains than us. However, Harari is not the first to make this argument. In his 2010 book The Rational Optimist: How Prosperity Evolves, Matt Ridley made and elaborated on the same point and the same argument. Ridley also noted the archaeological evidence of far-flung trade networks among homo sapiens. Ridley helpfully distinguishes between true trade and the other kinds of reciprocity that occur throughout the animal kingdom: “I am not talking about swapping favours — any old primate can do that. There is plenty of ‘reciprocity’ in monkeys and apes: you scratch my back and I scratch yours. (…) Such reciprocity is an important human social glue, a source of cooperation and a habit inherited from the animal past that undoubtedly prepared human beings for exchange. But it is not the same thing as exchange. Reciprocity means giving each other the same thing (usually) at different times. Exchange — call it barter or trade if you like — means giving each other different things (usually) at the same time: simultaneously swapping two different objects. In Adam Smith’s words, ‘Give me that which I want, and you shall have this which you want.’” Inventing inter-band trade was quite an achievement, Ridley remarks, especially given: “…the homicidal relationships between tribes. Famously, no other species of ape can encounter strangers without trying to kill them, and the instinct still lurks in the human breast. But by 82,000 years ago, human beings had overcome this problem sufficiently to be able to pass Nassarius shells hand to hand 125 miles inland.” Ridley compares the trade networks of our ancestors to the isolationism of Neanderthal bands: “This is in striking contrast to the Neanderthals, whose stone tools were virtually always made from raw material available within an hour’s walk of where the tool was used. To me this is a vital clue to why the Neanderthals were still making hand axes, while their African-origin competitors were making ever more types of tool. Without trade, innovation just does not happen. Exchange is to technology as sex is to evolution. It stimulates novelty. The remarkable thing about the moderns of west Asia is not so much the diversity of artefacts as the continual innovation. There is more invention between 80,000 and 20,000 years ago than there had been in the previous million. By today’s standards, it was very slow, but by the standards of Homo erectus it was lightning-fast. And the next ten millennia would see still more innovations: fish hooks, all sorts of implements, domesticated wolves, wheat, figs, sheep, money.” Neanderthals were individually stronger than us and had bigger brains. They were clever enough to make tools and weapons, to speak, to think conceptually, to create art, and to develop culture. But, they were incapable of trade relations outside the familial band, and that doomed them to many millennia of economic and technological stagnation."
#3SJW3B (17+1) / @o01eg / 3361 день назад
ебать, москали, вы тупые. обесняю: ваша рашка никому нахуй не нужно. и то ходите вы на митинги или нет - несущественно. Раха уже проиграла в борьбе за управление миром и имитация оргазма всякими путиными и медведевыми ясно указывает что даже последний шанс будет проебан. Не понимаю, если вы против путина и рахи, то вы должны в совершенстве владея инглишем уже давно съебать из россиюшки и забыть о ней как о нигерии в снегах. Но вы почему-то этого не делаете. Аминь.
#M4G4HW (4+1) / @anonymous / 3361 день назад
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1165358380231060 "Неважно, сколько нас выходит на митинги - двадцать тысяч или сто. И не важно, что сталинистов и казаков выходит тридцать человек. Важно, на что готова каждая из сторон. Либералы готовы лишь размахивать шариками. Казаки с полоумными сталинистами готовы вешать на столбах и проламывать головы" - Аркадий Бабченко, 2012. "Неизвестные закидали бутылками с зажигательной смесью студию Алексея Учителя в Петербурге" - новости, сегодня. Даже писать уже не интересно. Просто сидишь, и смотришь, как все развивается ровно так, как ты говорил еще семь лет назад. Тот, кто между Северной Кореей и революцией выбирает Северную Корею, получает и Северную Корею, и революцию. Только делать её теперь будут не "рассерженные горожане" с белыми шариками, а "Сорок сороков" и мильчаковы. Ах, какой теплый декабрь был в две тысячи одиннадцатом году. Ну и да, ответов на вопрос: "вы только критикуете, а ничего не предлагаете" у меня по-прежнему только три: 1. Сражаться 2. Бежать 3. Смириться. Других рецептов нет"
#X1OS5G (3+1) / @o01eg / 3361 день назад
» Everspin announces sampling of the world’s first 1-Gigabit MRAM product замену SRAM подвезли
#V8W595 (2+1) / @corpse / 3361 день назад
https://www.youtube.com/watch?v=Jin0mkCumzw тил танец mr. robot был нихуя не иронией
#S07747 (0) / @anonymous / 3361 день назад
Всё, тян говорит - трепещи. Запомните меня как хорошего @anonymous
#ZVEYZ4 (0) / @anonymous / 3361 день назад
--
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.