СКР отказал в возбуждении дела против студентки МГУ Варвары Карауловой, задержанной в начале июня в Турции, где она готовилась перейти сирийскую границу, чтобы присоединиться к боевикам "Исламского государства". Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на начальника пресс-службы следственного ведомства Владимира Маркина.
Доследственная проверка, пояснил чиновник, велась по фактам возможного участия студентки в деятельности экстремистского сообщества и ее вербовки.
19-летняя второкурсница Караулова ушла из дома 27 мая, однако в университете не появилась. Той же ночью ее родители обратились в полицию. Уже на другой день стало известно, что студентка находится в Турции.
Как выяснилось, Караулова увлеклась идеями радикального ислама, но держала свои убеждения в тайне от родителей. Очевидцы утверждали, что после выхода из дома она переодевалась в хиджаб.
4 июня студентку в составе группы из 11 россиян задержали в городе Килис, столице одноименного ила на юге Турции, у границы с Сирией. 11 июня Караулова сотрудники Национального миграционного агентства Турции и Интерпола доставили Караулову в Москву.

И вообще, тян, придерживающихся радикального ислама рвущихся воевать за игил, ничуть не меньше, чем мужиков. Как это согласуется с мифами об "угнетении женщины в исламе"? Правильно, никак не согласуется. Я думаю, на этом данную тему можно считать закрытой.

http://dailycaller.com/2015/03/25/two-people-have-filed-over-1700-sex-discrimination-complaints-with-dept-of-education/
А я всегда говорил, что SJW на самом деле не так много. Просто они очень сильно воняют.

https://youtu.be/AqHZJe6306k
Забавно что в современном мире точно знают кого изображать жертвой насилия в видео комедийного жанра, ведь насилие над мужчинами это так смешно. И это при том что видео снятые вертикально обычно ассоциируются именно с недалёкими женщинами.
А я напоминаю что именно благодаря такой вот пропаганде большинство жертв уличного (и государственного, и многих других видов) насилия - мужского пола. Всевозможные гопники и бандюки намеренно отбирают своих жертв по половому признаку именно потому что общество считает насилие над мужчинами НАМНОГО более приемлимым чем насилие над женщинами.
И любой суд будет относится к бандюку нападающему только на мужчин (хоть это и hate crime) намного гуманнее чем к тому кто не делает различий по признаку пола для своих жертв.
P.S. Кстати учитывая сколько в мире азиатов и сколько европейцев, весьма забавно смотреть как представитель мирового национального большинства, избивает представителя национального меньшинства, да еще и в комедийном видео, это ж охуеть как смешно.

Россия наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН, признающей геноцидом массовое убийство боснийских мусульман, которое совершили войска боснийских сербов в городе Сребренице в 1995 году. Об этом сообщает Reuters. Документ был внесен Великобританией к 20-летию геноцида. Документ поддержали 10 членов Совбеза; еще четыре - Китай, а также Ангола, Венесуэла и Нигерия - воздержались.
Как отмечается, голосование по проекту резолюции было отложено на день, поскольку Великобритания и США пытались договориться с Россией, чтобы та не выступала против принятия документа. Однако постпред России при ООН Виталий Чуркин раскритиковал проект как "неконструктивный, конфронтационный и политически мотивированный". "Ответственность за случившееся, - подчеркнул чиновник, - возлагается по существу на один народ".
Вместо принятия резолюции по Сребренице Чуркин предложил осудить "более серьезные с точки зрения международного сообщества преступления". Какие именно преступления имелись в виду, агентство не уточняет.
Заместитель британского постпреда при ООН Питер Уилсон выразил возмущение российским вето. "В Сребренице был совершен геноцид, - заявил он по окончании голосования. - Это юридический факт, а не политическое суждение. Тут не может быть места компромиссу".
Постпред США Саманта Пауэр, которая в 1995 году находилась в Боснии как журналистка, заметила, что российское вето оскорбляет семьи погибших в Сребренице и представляет собой еще одно пятно на репутации Совбеза ООН.
11 июля 1995 года, незадолго до окончания войны в Боснии и Герцеговине, силы боснийских сербов ворвались в город Сребреницу на востоке страны, который согласно решению ООН был объявлен зоной безопасности. В течение последующих нескольких дней сербы казнили 8 тысяч местных мусульман - мужчин и мальчиков. Это было крупнейшее массовое убийство в Европе со времен Второй мировой войны. Международный трибунал по бывшей Югославии уже признал его геноцидом.

сербы казнили 8 тысяч местных мусульман - мужчин и мальчиков
Чуркин предложил осудить "более серьезные с точки зрения международного сообщества преступления"

QED, для пидорах массовые убийства мужчин не считаются серьёзным преступлением. Вот если бы женщин и девочек — тогда бы да, а если только мужчин, то это не геноцид, а так, небольшое сафари. Ну развлеклись сербы, что их, осуждать теперь? Давайте займёмся чем-нибудь более серьёзным.

https://www.marxists.org/archive/bax/1908/08/reply-feminists.htm

That the present “Votes for Women” movement is only a phase of the anti-man crusade which Feminism has been carrying on for nigh two generations past with the aid of the Press, is shown, not only by the persistent efforts to represent “ man-made laws “ as unjust to women, but by the incidental remarks of Suffragette leaders in which the sex animus is shown, no concealment being made of the intention to use the suffrage for rivetting on man the chains of legalised female oppression. For example, Mrs. Pankhurst recently represented one of the functions of emancipated “Womanhood” to be the handing over of the luckless male to the Female blackmailer by raising the “age of consent” above sixteen!! The allusion made at the same time to the “daughters of the working class “ is a piece of demagogy too thin to deceive anyone as to the venomous sex-spite animating this outrageous proposal.
Again, in the Daily News for July 30 a suffragette objects to a woman being punished for murdering her child, protesting that the father, who had had nothing to do with the crime, ought to have been in the dock in her place!
In the present agitation we see merely the culmination of a Feminist campaign organised with scarcely any attempt at concealment, as I have said, on the basis of a sex-war. But this sex-war is at present one-sided, the man’s case goes by default. There is no sex-conscious man’s party to be appealed to and to engineer public opinion in favour of the claims of the most elementary justice for him, as here is a sex-conscious woman’s party to further any and every iniquitous claim of the female sex. So long as the present state of things lasts, organised determination on the one side and indefinite gullibility on the other, are likely to maintain the ascendancy of the Feminist cult and increase the sphere of female privilege.

TIL сто лет назад феминаци были такими же, как и сейчас.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Belfort_Bax#Men.27s_rights_advocacy
Bax was a passionate advocate for the social and legal rights of men, which he saw as lacking in comparison to the legal rights of women. His first major article on the subject was Some Bourgeois Idols; Or Ideals, Reals, and Shams (1886), in which he proposed that women were privileged under law at the expense of men.[7] He was to continue writing articles on this topic for most of his life, published notably in Social Democrat, and Justice, and later in The New Age.[8]
In 1896 he wrote The Legal Subjection of Men[9] whose title is a play on John Stuart Mill's 1869 essay "The Subjection of Women." In the volume Bax draws on his extensive experience as a barrister to demonstrate the numerous ways in which the legal code worked in favour of women and to the detriment of men and boys. Chapters in the book include 'Matrimonial Privileges of Women,' 'Non-Matrimonial Privileges of Women,' 'The Actual Exercise of Women's Sex Privileges,' and 'A Sex Noblesse.'[10]
Bax was an active antifeminist since, according to him, feminism was failing to address inequities for both sexes evenly. According to Bax, the "anti-man crusades" of his day were responsible for anti-man laws being both preserved from the old legal canon, and for new laws being passed that were also anti-male and sexist.[11] Bax wrote many articles in The New Age and elsewhere about English laws partial to women against men, and women's privileged position before the law, and expressed his view that women's suffrage would unfairly tip the balance of power to women.[12] In 1913 he published an essay, The Fraud of Feminism,[13] detailing feminism's adverse effects.

Раз уж сегодня тут говорят о геях, то давайте поднимем такую тему.
Давайте поговорим о доблестных западных леваках. И для начала вспомним конечно же Третий Рейх.
Во что верили иудеи? Иудеи верили что все неиудеи - это гои, люди второго сорта. Они верили что жизнь гоя ценна не более чем жизнь животного. Что с гоями нельзя садиться за один стол, нельзя есть их еду.
Так же они верили что мужчины (и только мужчины) рожденные в еврейских семьях не имеют права на безопасность своего тела, что еврейских младенцев мужского пола (и только его) можно калечить.
Так же они верили что геи это страшные преступники и их надо забивать камнями.
То есть с точки зрения современного леваческого дискурса - иудеи это ксенофобы, расисты, сексисты и гомофобы. И не только иудеи, кстати.
Собственно их расисткое отношение к неудеям, послужило одной причин неприязни к ним, которая в итоге и вылилась в холокост, который несомненно был формой тоталитарных репрессий против инакомыслящих диссидентов-расистов, которые осмелились считать гоев людьми второго сорта.
Значит ли это что иудеи заслужили холокост? С точки зрения современного правого дискурса - конечно же нет. Правые считают что каждый человек обладает неотчуждаемыми правами, важнейшие из которых это свобода слова и свобода совести.
А что же считают левые? Левые считают что репрессии и травля инакомыслящих диссидентов не только допустимы но и необходимы.
Значит ли это что современные левые поддерживают холокост? Я не знаю. Вероятно если спросить их, они скажут что не поддерживают.
Но если спросить их поддерживают ли они преследование вольнодумцев они скажут что обоими руками за.
И я не знаю как это у них совмещается.

Примеры сексизма из западных универов: http://www.avoiceformalestudents.com/banners-and-posters-of-misandry/ Не очень представительный и не исчерпывающий список, но даёт некое представление о том, с чем мы имеем дело.

Вообще, откуда пошёл этот миф, что когда в каком-то обществе много тян, это проявление матриархата? На самом деле всё наоборот же. Матриархат — это когда в преимущественно мужском сообществе одна-две бабы, и вокруг них все бегают, как дураки вокруг писаной торбы. А когда тян вообще нет, это не матриархат по определению, но тоже угнетение мужчин, потому что ёбаная казарма. Все эти ебучие фундаменталистские законы про раздельное обучение мальчиков и девочек, отдельные пляжи, отдельные места в кафе, общественном транспорте итд, как в мусульманских странах — это какое-то абсолютное зло на мой взгляд, потому что бабам они никакого профита не приносят, а мужчин угнетают. С другой стороны, если нужно из мужчин сделать пушечное мясо, готовое умирать во имя государства (как в тех же мусульманских странах, например, а также вообще при любом тоталитаризме), то для данной цели это, конечно, работает. Вообще же, тут важно выдержать баланс. В любом здоровом сообществе доля женщин составляет примерно от 50 до 70%. Если больше — получается КУРЯТНИК, а если меньше — ссаный матриархат и реверс-гарем.

Ого! #LVLD2R Едешь, блять, в лифте, никого не трогаешь, а всякие извращенки насилуют тебя своим боковым зрением side sight stare rape.
Правильно говорят All women are potencial rapist! All women are animals!
Я бы на месте этого бедолаги тут же вызвал полицию и потребовал арестовать эту woman chauvinistic pig за sexual harrasment.

http://elementy.ru/news/432494

Американские ученые из Северо-Западного университета в Эванстоне (Иллинойс, США) опубликовали в журнале Science результаты гипнопедической методики, которую они испытали для закрепления во сне новых нравственных установок. Нужно отметить, что они работали с такими актуальными установками, как подсознательное гендерное или расовое неравенство, которые в современном обществе считают неприемлемыми. Отсюда возникает общественный запрос на их искоренение. Американские психологи вели свои исследования в рамках этой социальной задачи (не забудем про восклицательный знак Хаксли).
Дизайн эксперимента был относительно прост (рис. 1). В нем участвовали 40 добровольцев (студенты того же университета, по 20 белых девушек и юношей). У них сначала определили базовый уровень предрассудков, расовых и гендерных. Для этого воспользовались разработанной в конце прошлого века методикой. Затем провели специальный тренинг, целью которого было внушить (избавить) испытуемых от определенных социальных стереотипов. Первый стереотип, с которым работали психологи, был такой: женщины больше склонны к искусству, чем к науке. Второй: негры склонны к асоциальному (плохому) поведению.

подсознательное гендерное или расовое неравенство, которые в современном обществе считают неприемлемыми. Отсюда возникает общественный запрос на их искоренение.
В нем участвовали 40 добровольцев (студенты того же университета, по 20 белых девушек и юношей).

Ну я даже не знаю что и сказать. Мыслепреступление против мыслеравенства. Общественный запрос на искоренение свободы совести. Вот она современная западная наука. Вот они современные западные университеты.

http://arstechnica.com/science/2015/04/26/faculty-may-prefer-female-applicants-for-stem-professorships/ tfw уже даже не скрывают. Раньше подобные работы тоже делались, но не предавались огласке и не попадали на популярные сайты, потому что выводы прямо противоречат тому, что нам пытается внушить истеблишмент. Да и в статье они нарочно привели какие-то анекдоты и истории из жизни, чтобы подвергнуть сомнению выводы и типа создать впечатление что мол не всё так однозначно. Но хоть какая-то информация начинает появляться.

Идея для стартапа: вы будете заниматься сексом, гетеросексуальным, в приятных для вас формах, с партнёрами, которых вы сами выберете. Секс — это приятно и полезно для здоровья, кроме того это биологическая функция, которую всё равно необходимо как-то отправлять, иначе будут всякие проблемы с гормонами и метаболизмом. За секс вам будут платить деньги. Деньги — это тоже приятно, на них можно покупать всякие приятные и полезные ништяки, кроме того деньги всё равно необходимо как-то зарабатывать, потому что иначе не на что будет покупать не только приятные ништяки, но даже ништяки, которые необходимы для выживания. Таким образом, вам можно будет не заниматься другой работой, а только приятным гетеросексуальным сексом, а свободное время посвятить хобби, увлечениям и покупке разных приятных ништяков на полученые за секс деньги. А потом мы объявим вас жертвой, а тех, кто платил вам за секс — оппрессорами и угнетателями, которые теперь обязаны всю оставшуюся жизнь просить у вас прощения, а общество обязано их осудить, а вас, наоборот, поддерживать, материально и морально. Какие подводные камни?

Контрольный список женских привилегий. Перечень составлен от лица обычной российской женщины и при участии российских женщин:

1) Воинская повинность по признаку пола меня не касается;
2) Военные сборы меня не касаются;
3) Воинский учет может касаться меня, только если я имею ВУС, однако мои шансы столкнуться с ним напрямую стремятся к нулю;
4) В случае введения военного положения меня не отправят сражаться на передовой против моей воли;
5) Мне не обязательно куда-либо поступать или вообще родиться в обеспеченной семье, чтобы не служить;
6) Если я не служила, врачи, работодатели и просто случайные люди не потребуют отчитываться, почему;
7) Если я не отслужу в армии, то это не станет причиной презрения и ненависти в мой адрес;
8) Для того, чтобы служить по контракту, мне не нужно предварительно отслужить по призыву;
9) Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии;
10) Лица моего пола в среднем подвергаются более гуманному наказанию за преступления, эквивалентные преступлениям, совершенным лицами другого пола;
11) Лица моего пола имеют смягчающие обстоятельства и отсрочки уголовного наказания, связанные с наличием детей;
12) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;
13) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде пожизненного лишения свободы;
14) Я никогда не буду содержаться в колонии строгого или особого режима;
15) Против лиц моего пола запрещено применять оружие;
16) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;
17) Требуемый пенсионный стаж для лиц моего пола меньше, чем для лиц другого;
18) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
19) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
20) Праздник лиц моего пола является нерабочим днем, и в целом 8 марта общественность отмечает существенно масштабнее, чем 19 ноября;
21) Лицам моего пола могут полагаться гендерные квоты;
22) Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола;
23) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;
24) Существует судебная практика, благодаря которой в случае развода детей оставят скорее со мной, чем с моим бывшим партнером, даже если он желает и имеет больше возможностей их обеспечивать;
25) Гендерные роли закрепляют за лицами моего пола более выгодную позицию в гетеросексуальных отношениях;
26) Если я нахожусь на содержании партнера, меня вряд ли осудит большинство;
27) Лицам моего пола в среднем позволено извлекать из гетеросексуальной половой жизни значительно больше материальной выгоды, чем лицам другого пола;
28) Лицам моего пола в среднем значительно проще получить желаемый гетеросексуальный опыт, чем лицам другого;
29) В случае изнасилования у меня будет значительно больше шансов получить поддержку, чем у лиц другого пола;
30) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;
31) Если меня изнасилует лицо моего пола, меня не назовут "опущенной" и не сравнят с известной домашней птицей;
32) Вряд ли кто-то сочтет домогательством домогательство с моей стороны к лицу другого пола;
33) Вряд ли кто-то сочтет смешным физическое насилие над моими гениталиями;
34) Гомосексуальность лиц моего пола не является столь предосудительной, как гомосексуальность другого;
35) Если я гомосексуальна, вероятность того, что я подвергнусь физическому насилию за это, существенно ниже, чем у лиц другого пола;
36) Если я молода, я вряд ли стану объектом насмешек и оскорблений, предпочитая хранить девственность;
37) Общество не принуждает меня к получению гетеросексуального опыта любой ценой;
38) Мне вряд ли скажут, что лицам моего пола от другого нужен только секс;
39) Лица моего пола считаются катализатором того, что сейчас принято называть естественным отбором: полагается, что мы выбираем партнеров исходя из качества их генов, однако “качество” наших генов не учитывается;
40) Как правило, именно лицам моего пола поручено определять полноценность лиц другого пола;
41) Лица моего пола решают не только то, что женственно, но и то, что мужественно;
42) Над размерами моих гениталий, если таковые не соответствуют чьим-либо предпочтениям, будут насмехаться с куда меньшей вероятностью, чем над “неправильными” размерами гениталий другого пола;
43) Я могу брить определенные участки своего тела, не подвергаясь порицанию;
44) Если я выделяю много времени и средств на свою внешность (косметика, маникюр), то это не вызовет такого бурного порицания большинством, как если бы тем же занималось лицо другого пола;
45) Если я неформалка и выгляжу соответствующе, мне будет проще избежать нападок в свой адрес, чем лицу другого пола;
46) Меня не заподозрят в гомосексуальности и не обвинят в нарушении гендерной роли, если у меня длинные волосы;
47) Большинство не будет считать меня неполноценной, если я невысокая;
48) Вряд ли кто-то будет настойчиво рекомендовать мне нарастить мышечную массу;
49) Вряд ли от меня будут требовать выглядеть старше, чем я выгляжу сейчас;
50) Я могу без тяжких последствий носить одежду, считающуюся атрибутом другого пола;
51) Я могу выгодно пользоваться тем, что от лиц моего пола всегда ожидается и требуется меньше, чем от лиц другого пола;
52) При разделении труда я со значительной вероятностью буду выполнять более легкую работу, чем лица другого пола;
53) Я не стану объектом насмешек и издевательств большинства, если буду вести себя недоминантно;
54) Меня вряд ли осудят, если я не смогу постоять за себя “по-мужски”;
55) Если я прошу помощи и поддержки, большинство не упрекнет меня в безвольности и слабохарактерности;
56) Слезы, плач и прочие проявления "слабости" не являются чем-то предосудительным для лиц моего пола;
57) Преступности среди лиц моего пола и вообще насилию со стороны лиц моего пола не уделяется столько внимания, что в ощутимой мере развязывает мне руки, если я имею намерения преступного характера;
58) Вряд ли меня станут рассматривать как потенциального агрессора и лицо, склонное к изнасилованию;
59) Если я применю силу в отношение лица другого пола, то подвергнусь осуждению с меньшей вероятностью и в меньшей степени, чем лицо другого пола, применяющее насилие ко мне;
60) Мое психологическое насилие над партнером в глазах общественности лишь "вынос мозга";
61) Гендерный этикет не обязывает меня дарить партнерам другого пола цветы и прочие подарки;
62) У меня нет негласной обязанности уступать место лицам другого пола, пропускать их вперед себя или придерживать перед ними дверь;
63) Общество не закрепляет за мной обязательство перед незнакомыми лицами другого пола в вопросах самопожертвования, в свою очередь, лица другого пола имеют таковые передо мной: приходить на помощь в кризисных ситуациях, в случае опасности жертвовать собой ради меня, защищать меня от агрессоров или жертв моей агрессии;
64) Считается, что из людей моего пола лучшие родители и учителя, чем из лиц другого;
65) В случае природного катаклизма, транспортной катастрофы, военных действий и так далее, эвакуировать в первую очередь будут лиц моего пола, а не лиц другого;
66) Если меня возьмут в заложники, то с большей вероятностью отпустят раньше, чем лиц другого пола;
67) Если я участвую в акции протеста, полиция в случае разгона применит против меня силу с существенно меньшей вероятностью, чем против лиц другого пола;
68) Численность организаций и сообществ, защищающих права представителей моего пола, многократно превосходит численность организаций и сообществ, защищающих права представителей другого пола;
69) Многие называющие себя антисексистами лица полагают, что я не могу иметь склонность к сексизму по определению, только из-за моей половой принадлежности: их теории удобны для меня;
70) Многие называющие себя антисексистами лица не станут обесценивать мои проблемы, если даже они объективно несущественны, и более того, они скорее будут считаться более существенными, чем наиболее значимые проблемы лиц другого пола;
71) Если я открыто проявляю ненависть или презрение к лицам другого пола, большинство осудит меня с куда меньшей вероятностью;
72) В ММО-играх у меня имеется значительное преимущество, к примеру, мне проще попасть в желаемую команду, чем претендующему на то же самое лицу другого пола, даже если я играю существенно хуже;
73) Мне проще извлекать выгоду в сферах, представленных преимущественно лицами другого пола;
74) Лицам моего пола, имеющим нестандартные увлечения, проще обратить внимание на себя, чем лицам другого пола;
75) Современная медицина уделяет больше внимания состоянию здоровья лиц моего пола, нежели другого;
76) Если я работаю в коллективе, где преобладают лица моего пола, для меня с большей вероятностью работодатель создаст безопасные и комфортные условия труда;
77) Мне проще устроиться на работу, где требуется взаимодействовать с людьми, например, школьным учителем, диспетчером или в обслуживающий персонал;
78) В некоторых фирмах и бюро действуют скидки для лиц моего пола;
79) В некоторых платных заведениях существует бесплатный вход для лиц моего пола;
80) Я стану жертвой уличной преступности с существенно меньшей вероятностью, чем лицо другого пола;
81) Я могу заявлять о притеснении лиц своего пола, не боясь получить обвинение в глупости и слабости;
82) Насилие против лиц моего пола не считается повседневностью, на которой не стоит заострять внимание;
83) Мне проще обратить внимание общества на насилие по отношению к себе, чем лицам другого пола;
84) Меня не воспитывали как будущее пушечное мясо, и общество не воспринимает меня таковым;
85) В вопросах, связанных с "женскими" сферами жизнедеятельности, воспитанием детей и гетеросексуальными отношениями, мое мнение ценится выше;
86) Все перечисленное выше говорит о том, что общество считает лиц моего пола более ценной единицей, чем лиц другого пола;
87) На случай полемики у меня имеется универсальное оправдание моему привилегированному положению: "Потому что меня воспринимают как живой инкубатор";
88) Я имею привилегию считать, что у меня нет привилегий.

Наплывала тень... Догорал камин.
Руки на груди, он стоял один,

Неподвижный взор устремляя вдаль,
Горько говоря про свою печаль:

«Я пробрался в глубь неизвестных стран,
Восемьдесят дней шел мой караван;

Цепи грозных гор, лес, а иногда
Странные вдали чьи-то города,

И не раз из них в тишине ночной
В лагерь долетал непонятный вой.

Мы рубили лес, мы копали рвы,
Вечерами к нам подходили львы,

Но трусливых душ не было меж нас.
Мы стреляли в них, целясь между глаз.

Древний я отрыл храм из-под песка,
Именем моим названа река,

И в стране озер пять больших племен
Слушались меня, чтили мой закон.

Но теперь я слаб, как во власти сна,
И больна душа, тягостно больна;

Я узнал, узнал, что такое страх,
Погребенный здесь в четырех стенах;

Даже блеск ружья, даже плеск волны
Эту цепь порвать ныне не вольны...»

И, тая в глазах злое торжество,
Женщина в углу слушала его.

Короче, по следам #PLJTIW и, отчасти, #U4IJEN Надо смелым и решительным тням собраться и устроить такой типа флэшмоб: ездить в транспорте, приставать там к незнакомым мужикам, лапать их за жопы и за яйца, прижиматься к ним, шептать на ухо непристойности итд. А потом пусть расскажут, что из этого вышло. В любом случае норм социальный эксперимент получится.