Нашёл свои старые посты кажется из какого-то удалённого треда. Решил сохранить для истории.

Ну раньше считалось что дворяне должны ебаться с дворянами, лорды с лордами, простолюдины с простолюдинами, а слуги со слугами. И вообще нехуй портить голубую кровь. А перед сексом надо спросить разрешения у церкви, то есть заключить брак. А кто занимается сексом вне брака тех надо репрессировать.
Вот в это же самое верят и феминаци. Что богатые должны спасть с богатыми, бедные с бедными, начальники с начальниками, а подчинённые с подчинёнными. И если начальник спит с подчинённым то это неодобренный феминаци-церковью, греховный, нелицензионный секс. И кто занимается неодобренным sjw-церковью сексом тех надо репрессировать.
Они ж конченные и верят что весь секс в мире принадлежит им и они имеют право его контролировать путём угроз и физической расправы над всеми кто не разделяет их фашистской идеологии.

Я всё жду когда же появятся новые бастарды, незаконнорожденные дети которые родились в результате преступной неодобренной sjw-церковью нелицензионной связи между начальниками и подчинёнными.

Кароче расскажу вам что именно SJW, антифашисты, фемнацики и прочая ватная гопота подразумевает под термином привилегии.
С точки зрения фемнациков члены привилегированных социальных групп это те кто являются желанной добычей и легальной целью для травли, издевательств, клеветы, избиений, увечения, убийств, увольнений и всяческой иной дискриминации. Это те кому sjw-церковь разрешает причинять всяческие гадости не испытывая угрызений совести.
Привилегии разумеется не считаются объективным образом. Потому что иначе исходя из статистики пришлось бы признать что именно женщины являются наиболее привилегированным из полов, а этого церковь допустить не может. Поэтому привилегированные группы устанавливаются церковью непосредственно, без оглядки на реальные факты и реальное качество жизни членов этих групп.
С точки зрения фемнациков и sjw-церкви, люди которых церковь назначила превилегированными: дико винованы перед этой церковью, обладают первородным грехом рождения в группе которую церковь назначила привилегированной, должны вечно каятся, являются желанной добычей для травли со стороны церкви и фемнациков, по праву рождения являются людьми второго сорта - самой низшей кастой, и при всём при этом не являются угнетёнными и не могут претендовать на этот статус, даже если статистически их качество жизни намного ниже чем у других групп.
Теперь если вы когда нибудь встретите в интернете термин привилегии в фемнацистском контексте, вы будете знать что он обозначает.

Короче решил написать пост на эту #19MYBP/WOS тему:

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1952061.html?thread=98177341#t98177341

Шведская модель очень хорошая и полезная. Она защищает проституток от насилия.
и ссылка

Существует такая вещь как Права Человека. Нарушение Прав Человека со стороны государства называется государственными преступлениями или репрессиями.

Все люди имеют право распоряжаться своим телом и заниматься добровольным сексом с тем с кем они считают нужным не спрашивая разрешения ни у гос-ва ни у любой другой вооружённой организации.

Так же все люди имеют право владеть и распоряжаться своим имуществом, в том числе деньгами, так как считают нужным, принимать и отдавать их.

Так же все люди имеют право заключать между собой расторгаемые сделки не нарушающие прав третьих лиц.

Это не все Права Человека, но этого достаточно для обсуждаемой тут темы.

Итак, есть три действия
1. Быть секс-работником.
2. Быть клиентом секс-работника.
3. Быть содержателем борделя или сутенёром, то есть посредником.

Ни одно из этих действий, при условии добровольности, не нарушает ни чьих прав. Ни одно из этих действий с точки зрения Прав Человека, то есть NAP, не является преступлением. С точки зрения Прав Человека ни одно из этих действий не может быть запрещено.

Поэтому любое государственное преследование за любое из трех вышеописанныйх действий, является примером тоталитарных репрессий и нарушений фундментальных Прав Человека.

И тут блять это пизда заявляет что репрессирование, ограбление и похищение клиентов и сутёнеров государством, каким-то магическим корреляционным образом снижает количество насилия в отношении самих секс-работников. При том что вообще-то насилие частных лиц друг над другом уже запрещено в государствах. А вот что не запрещёно так это государственного насилие, которое как и раз подобные законы и легализуют. И это притом что от частного насилия защитится не так уж трудно, в том числе при помощи того же самого государства. А вот от государственной репрессивной машины защитить свою жизнь, свою свободу, свои права, своё имущество практически невозможно.

Я хуяю блять от таких людей. Ещё и ссылка на research блять! Статистические исследование нахуй! Которое ДОКАЗЫВАЕТ БЛЯТЬ ДОКАЗЫВАЕТ ПОЛЬЗУ ОТ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА! Рассчитанную при помощи корреляций! Вот она блять НАУКА! Обоснование нарушений Прав Человека статистикой.

Просто блять охуеительная система. Притом что на одного секс работника приходится больше одного клиента. Допустим десять, число взято с потолка. То есть ради защиты 100 секс-работников от предполагаемого уже и так запрещённого частного насилия, предлагается поставить под угрозу 1000 человек. Под угрозу государственных репрессий, от которых защититься абсолютно невозможно.

И во имя чего? Ну видимо во имя говна и геноцида, геноцида и говна.

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1952061.html
Ну так вот, важен склад личности, а подходящую этому складу идеологию гражданин выбирает довольно случайно, для удобства обоснования своих психологических предпочтений. И та же самая оголтелая толпа, которая в средневековье охотилась на ведьм, в 19-м веке линчевала негров, в Пакистане убивает людей за "богохульство", а на одноклассничках борется с пропагандой гомосексуализма, бендеровцев, обамы-обезьяны и за россиюшку, в англоязычных твиттерах и фейсбуках группируется в основном вокруг феминизма, который позволяет своим адептам безболезненно и не теряя лица демонстрировать крайний сексуальный консерватизм, нетерпимость и агрессивную паранойю. Никакой разницы тут, в принципе, нет, феминизм, путинизм, исламизм, вообще любой религиозный консерватизм - репрессивные идеологии, привлекающие одних и тех же людей и по одним и тем же причинам.

Среди недалёких людей в современном обществе бытует миф о том что якобы мужчины более склонны к "преступлениям" чем женщины. Из которых расистки и расисты прямо выводят идеи о том, например, что мужчины генетически неполноценны #Y6ZJUK или что мужская физиология есть источник зла #H74JWN или что мужчин надо казнить сразу в утробе матери #JDU4FG по обвинениям в преступлениях которые они не совершали.

Попробуем разобраться в этих мифах. Разумеется источником этих мифов является статистика по осуждённым лицам по признаку пола, а так же по лицам сидящим в тюрьме.

Статистика эта разумеется является истинной но говорит она отнюдь не о расовой неполноценности мужчин, а о том что мужчины во всех странах являются дискриминируемой группой.

В российском законодательстве подобная дискриминация видна особенно остро #CQQL9P

За одни и те же преступления мужчинам дают большие сроки чем женщинам.

Когда женщину оправдывают, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают условный срок, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают реальный срок, мужчине дают куда больший реальный срок.

Кроме вышеописанной дискриминации на уровне законодательном и судебном, существует так же дискриминация на уровне исполнительном. Мужчин за мелкие правонарушения задерживают охотнее чем женщин. У женщин охотнее берут заявления связанные с домашним насилием итд.

Таким образом государственные тюрьмы заполняются мужчинами намеренно.

Другая причина такой статистики социальная. По статистике среди мужчин намного больше бомжей и нищих чем среди женщин. Как известно бедность и нищета являются главной причиной совершения преступлений. Это связано с тремя социальными факторами:

Первый фактор заключается в том что обществом негласно приписывается, что родственникам обедневших женщин надо заботится о них, сочувствовать им и всячески помогать. В том время как обнищавших мужчин принято выбрасывать на улицу и осуждать.

Второй фактор я называю "институт содержанок". Существует довольно обширный процент женщин которые без существования этого явления сами были бы бомжами или нищими, но благодаря тому что они смогли удачно найти себе партнёра-мужчину который содержит их, они избежали такой участи. Доля таких людей среди мужчин ничтожно мала. Потому что нищий мужчина не считается обществом качественным партнёром.

Третий фактор, опять же, основан на законодательной дискриминации, которая отправляет мужчин в рабство на целый год, выдёргивая их из социальной жизни. В то же самое время женщины находят себе работу, получают трудовой стаж или образование. Мужчинам же которые возвращаются из рабства приходится начинать всё заново.

Так же не-служившим мужчинам, в отличии от не-служивших женщин невозможно устроиться на гос.службу, а я напоминаю что в таких странах как рашка это самые прибыльные рабочие места. Поэтому например согласно статистическим исследованиям к "среднему классу" в рашке принадлежат большей частью женщины http://www.novayagazeta.ru/columns/63934.html

// Есть также другая статистка согласно которой среди женщин бедных больше чем среди мужчин. Только те кто приводят эту статистику обычно игнорируют тот факт что нищие мужчины попросту умирают, общество отказывается от нищих мужчин, они становятся бомжами и умирают, в то же время о нищих женщинах как-то заботятся. Так же эта статистика игнорирует тот факт что в рашке бабки живут дольше дедов а пенсионеры в рашке традиционно бедны.

Таким образом причин того что тюрьмы наполнены мужчинами а не женщинами три - это угнетение и дискриминация мужчин на государственном уровне (во всех трёх ветвях власти), и дискриминация социальная которая не была бы большой проблемой сама по себе, но накладываясь на государственное угнетение она порождает намного более сильное неравенство чем то которое она бы породила без него.

И очевидно что если бы государство и общество относилось к мужчинам так же как оно сейчас относится к женщинам, а к женщинам так же как оно сейчас относится к мужчинам, то государственные тюрьмы были наполнены именно женщинами.

http://vishka.livejournal.com/219788.html

Про феминизм и еврейские квоты

В Германии установили максимальные квоты против мужчин в частных корпорациях, не более 70% на управляющих местах. И мне стало интересно, адвокаты таких законов совсем не отдают себе отчёт, что это ничем не отличается от квот против евреев? Или их всё устраивает?

Даже аргумент, якобы «мужчины находятся в привилегированном положении относительно женщин; квоты призваны это выровнять», заимствован непосредственно из антисемитских законов того времени. Достаточно вспомнить, какой риторикой сопровождался рост антисемитизма в мире.

В пересчёте на население, еврейские квоты были значительно более щедрыми, чем новый сексистский закон оставляет мужчинам. В 1933 году евреи составляли всего 0.76% населения Германии, но им отводился максимум 1.5% мест в немецких университетах. Дальше элементарная математика 1.5/0.75 = 2 и 70/50 = 1.4. То есть, даже кошмарные нацистские законы оставляли евреям в два раза более пропорциональную квоту мест, чем новый сексистский закон оставляет мужчинам. США и СССР даже брать не буду, там квоты были просто гигантские.

Наконец, никакой «положительной дискриминации» не существует, это такой же оксюморон, как «праведный геноцид» или «заслуженное изнасилование». Существует только равенство перед законом. С тех пор, как оно было достигнуто, никаких «привилегий» не осталось. Кроме тех, которые создают подобные сексистские законы. То, чем занимаются леваки и феминистки, называется victim blaming. Они обвиняют жертву, что она слишком успешно конкурирует и должна за это пострадать. Ровно то, в чём самые отмороженные антисемиты обвиняли евреев.

http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2015/08/150809_rn_texas_judge_marriage
К вопросу о #UC0CXQ/BYT
Сколько раз в современных США, за последние 30 лет, женщин на государственном уровне принуждали выходить замуж против своей воли угрожая им физическим насилием со стороны государства?

Вынесу #0FCZVQ/QSK на всякий случай.

На самом деле дело СОВСЕМ в другом.
Мужское тело и мужские позы не предназначены для того чтобы обслуживать (to serve) женщин. Они только для себя.
И воспринимать мужчину как раба которому можно приказать принять какую-то позу или сделать что-то со своим телом есть высшее проявление сексизма, женского шовинизма и мизандрии.
Любой свободный человек волен делать со своим телом что желает, и уж тем более волен принимать такую позу какую ему удобно не спрашивая разрешения у государства, привилегированного сословия или любого другого рабовладельца.
И в этом контексте идеи о том что мужчинам можно приказывать принять какую-то позу, смотреть или не смотреть куда-то (глаза - часть чужого тела), или например ходить в туалет так как тебе прикажут, следует воспринимать не иначе как попытку возрождения рабства. Не современного капиталистического или налогового рабства. А физического рабства, рабства телесного, самого древнего, самого подлого и самого уродливого вида рабства.

Принцип мужского доминирования и женского подчинения (Торне, Хенли, Трёмель-Плётц и Фишман)

Согласно данной теории, мужское доминирование определяется как «антология интенционально создаваемых мужчинами гендерных речевых стереотипов». Считается, что мужчины сознательно выстроили свою собственную «мужскую речь» для осуществления доминирования над женщинами и тем самым создали женский язык. Частые перебивания, длинные речевые отрезки и высокая степень прямолинейности при требованиях являются подтверждением такого доминирования. По сравнению с мужчинами, женщины обделены социальным престижем и имеют заниженную самооценку, соглашаясь использовать те речевые конструкции, которые им искусственно навязали мужчины. Женщина в процессе социализации научилась признавать за мужчиной его господство, превосходство и подчиняться ему. По мнению исследователей, представляющих данное направление, женщина ориентирована на тактику «коммуникативного сотрудничества», а мужчина «коммуникативного соперничества».

Одна охуительней другой просто!

Вот некоторые ублюдки говорят что расистами, сексистами, гомофобами и прочими диссидентами могут быть только необразованные люди.
Скажите пожалуйста, а как "образованность" может сделать человека не-вольнодумцем? Как "образованность" может уничтожить в человеке свободу совести? Как образованность может заставить человека изменить свои взгляды?
Да, я даже не знаю ни одной научной дисциплины, которая была бы связана с этими понятиями, и которая указывала бы человеку ЧТО ЕМУ ДУМАТЬ И ГОВОРИТЬ!

https://vk.com/wall-87153842_9766
Вот, кстати, к вопросу о правах женщин - право женщин осуществлять цензуру и уничтожать неугодную женщинам литературу. Право женщин на построение неонацистской диктатуры с полным уничтожением свободы слова.

Уже было тут #UC0CXQ/X9A кстати.

С точки зрения феминизма нарушение прав женщины это когда кто-то говорит или делает что-то что не нравится женщине.
Такие права^W привилегии были у помещиков и рабовладельцев. Они и правда могли указывать своим крестьянам и рабам что им говорить и думать. И как себя с ними вести. И имели право карать неподчиняющихся холопов.
Такие привилегии были у представителей высших каст, высшего духовенства и аристократии.
Вот за получаение привилегии приказывать другим что им делать и карать неподчиняющихся, за получание статуса высшего сословия феминизм и борется.

https://vk.com/oldlentach?w=page-82476651_49500048

"Ты не понимаешь, насколько я с их помощью втоптала его в грязь. Здесь ему никто, мне кажется, не поможет".
Ксения была права. Даже когда во время закрытого суда она отказалась от всех прежних показаний и пояснила, что оговорила Симонова, это никак не повлияло на горькую судьбу обвиняемого. Дали все равно по максимуму. Слов бдительной студентки, которой "даже показалось, что он хочет, чтобы я увидела SMS о бомбе в метро", видимо, хватило, чтобы обвинить Симонова в заведомо ложном сообщении об опасности.

в ИГИЛ казнили несколько групп людей тремя разными способами: утопили, заживо сожгли и взорвали

У этих людей было нечто общее. Всё они были мужчинами. И я напоминаю что единственная социальная группа которая является привилегияполучателем и бенефициаром от массовых казней именно мужчин - это женщины.
Скажите кто-нибудь из крупной мировой прессы упоминал тот факт что все убитые были специально отобраны по половому признаку и убиты, кроме всего прочего, именно за то что родились мужчинами?
Или всё обсуждают тот массовый расстрел в американской церкви?

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/6259321-deputatam-predlagayut-vvesti-v-uk-statyu-za-seksualnoe-domogatelstvo.html

Депутатам предлагают ввести в УК статью за сексуальное домогательство
Представители ассоциации адвокатов России за права человека направили в Думу и Совет федерации предложение ввести в Уголовный кодекс статью, по которой можно было бы привлечь к ответственности за сексуальное домогательство. Об этом в пятницу пишут «Известия».
«К сожалению, в нашем законодательстве пока нет такой статьи, как „сексуальное домогательство“, хотя девушки со всей страны сообщают о подобных инцидентах — многие анонимно. Я тоже периодически с этим сталкиваюсь», — прокомментировала инициативу адвокат Мария Баст.

По словам Баст, сейчас существует статья «Понуждение к действиям сексуального характера», но она не защищает женщин от домогательства и хамства мужчин. За подобные действия можно привлечь только к статье «Хулиганство», поясняет адвокат.
Кроме того, обещавший рассмотреть адвокатский запрос депутат Иван Сухарев подчеркнул, что не только женщины подвергаются домогательствам. «Нередки случаи, когда женщина-руководитель сексуально домогается подчиненного, выпускника вуза, например», — отметил народный избранник. При этом он особо подчеркнул, что следует опасаться крайне широкой трактовки подобного закона, потому что «наши мужчины и так поломаны отсутствием работы, кучей проблем, которые влекут за собой цепочку заболеваний, в том числе и бесплодность».

но она не защищает женщин от домогательства и хамства мужчин.
не защищает женщин от хамства мужчин

Одна история охуительней другой просто. Кто ж защищит несчастных аристократов от непочтительного отношения со стороны крестьян и холопов.

Нобелевский лауреат был вынужден уволиться из-за обвинений в «сексизме»
Британский биохимик Тим Хант, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 2001 года, ушел с должности почетного профессора Университетского колледжа Лондона из-за обвинений в «сексизме», сообщает The Guardian.
72-летний Хант на выступлении перед женщинами-учеными в Сеуле заявил: «Позвольте рассказать, что не так с девушками. Три вещи могут произойти, когда они работают с тобой в одной в лаборатории. В них можно влюбиться, они могут влюбиться, а когда их критикуешь, они плачут». Он добавил, что по этой причине поддерживает сегрегацию по половому признаку в исследовательских лабораториях.
После конференции в Сеуле Хант принес извинения за свои слова и заверил, что никого не хотел оскорбить. Свою фразу про девушек в лабораториях он назвал иронической. По словам ученого, у него случались романы на работе, и они мешали научной деятельности. «Я вовсе не хотел унизить женщин, а всего лишь честно рассказал о своих слабостях», — добавил Хант.
Осенью прошлого года в центре сексистского скандала оказался другой ученый: тогда на руководителя посадки зонда «Филы» на поверхность кометы Чурюмова—Герасименко Мэтта Тэйлора обрушилась критика за рубашку, которую он надел ради прямого эфира. На рубашке были изображены полуобнаженные женщины, что было воспринято феминистками и журналистками как проявление «мужского шовинизма».

Охуеть! Учёного уволили за недостаточно почтительное ироническое высказывание о женщинах. Academic freedom забыта полностью. На свободу совести и слова всем наплевать. Запад мёртв. Уже давно.