https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1191834914250073 "Как вы помните, успех оппозиционных акций всегда было принято считать в количестве задержанных. Нас задержали шестьсот человек! Это самые массовые задержания в истории! Нас много! Это победа! Нас задержали тысячу сто человек! В ОВД закончились места! Мы просто невъебенные! Это победа! Нас задержали десять тысяч! Пятнадцать отпиздили! Троих посадили! Блядь, да мы теперь такие великие, что просто слов нет! Сегодня задержан один человек. Провал, я так понимаю? А вообще, довольно интересно наблюдать за этим нарушением матрицы. Полиции явно была дана команда - царя без крайней необходимости в день рождения не позорить. Если не будет действительно чего-то критического, не задерживать. Команда выполнена. Критического ничего не было. Колонна спокойно дошла до Охотного ряда, и... Эммм... А что теперь-то... Да фиг знает... Ну... Поехали домой, ладно. Не-не, это я не к тому, чтоб позлорадствовать. Все, кто вышел - офигенные молодцы. Это я к тому, что какие модели поведения людям в головы закладываешь - такие и действуют. И если закладываешь модель поведения "машаем уточками и селфимся в автозаке", то люди только уточками махать и винтиться и способны. А когда обстоятельства вдруг изменяются и автозаков нет - эммм... а что теперь... Не знаю, поехали домой. В общем, опять беда - никого не завинтили. Революции снова не сложилось."

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1567661946624753 "Вдогонку к предыдущему посту о роботах и МРОТ. Итак, почему искусственная роботизация - это плохо. Ключевым здесь является слово "искусственная", а не "роботизация". Представим себе сферический свободный рыночек в вакууме, где есть некая отрасль, которая производит суперпопулярные жужжалки и свистелки. В отрасли занято 100 тысяч рабочих. Труд этих рабочих обходится производителям дешевле обслуживания потенциальных роботов - иначе производители бы сами провели автоматизацию. Но тут приходит злобное технократическое государство и вводит МРОТ выше зарплаты рабочих отрасли, чтобы, значит, стимулировать прогресс и роботизацию. Что происходит? Отрасль переходит на роботов, но стоят они дороже, чем ручной труд. В результате издержки растит, производство сокращается, а оставшиеся свистелки и жужжалки становятся дороже. И, кроме непосредственных покупателей и производителей, это бьет по всей цепочке имеющих отношение к свистелкам и жужжалкам - например, продавцы первичного сырья для них тоже получать меньше, чем получали ранее. Кто же выигрывает? Конечно, производители роботов. Таким образом, под видом "прогресса" здесь происходит банальное перераспределение средств из кармана чуть ли не всего общества в карманы производителей роботов. А те 100 тысяч чуваков, которые вылетели на улицу - куда они пойдут? В условиях рынка они работали там, где им сулили максимальную зарплату. И теперь эта зарплата оказалась ниже МРОТ. Здесь уже понятно к чему идет дело - если лучшее из возможных для них мест платило меньше МРОТ, то все остальные явно не заплатят больше. В итоге это готовая армия безработных, которые либо сядут на обычную социалку, либо на "квазисоциалку" - то есть, пополнят ряды мелких госслужащих и прочих вахтеров. В общем, в итоге оплачивать аттракцион будет общество. Интересно, что раз государство искусственно создало дефицит труда в одном месте - оно автоматически создает его переизбыток в другом. А конкретно - в госсекторе. Например, в Японии, билеты на многих станциях проверяют вручную, как 70 лет назад. Зато на заводах роботы. Далее, если в отрасли свистелок и жужжалок эта автоматизация в принципе возможна, хотя и ценой возросших издержек, то роботов готовящих пиццу, разносящих коктейли и нянчащих детей пока не придумали. А МРОТ - это такая пакость массового поражения, которая бьет по всем и сразу. В итоге предприятия и профессия, которые просто физически неспособны автоматизировать, гибнут - остаются одни дорогие рестораны и суперняни с тремя высшими и трехзначным ценником. Или уходят в тень со всеми вытекающими - то есть, дешево поесть можно будет лишь там, где работают таджики без медкнижек, а няней нанять филиппинку, которую привезли сюда в бочке в трюме корабля. И все равно дорого т.к. опасности теневого рынка накручивают цену. Ну, зато где-то на заводе будут трудиться роботы, грея сердце советского технократа. Итого: а) за любую форсированную роботизацию заплатит все общество целиком б) если где-то произойдет роботизация в силу недостатка труда, то где-то произойдет обратное в силу труда избытка, и в среднем по больнице результат будет тот же. Так зачем городить огород?"

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D60BC9A60D3 "— Как вы относитесь к "левым"? К Удальцову? Считаете ли вы, что у них есть шанс на поддержку в обществе? — У "левых"? Да, наверное. И хорошего тут мало. Вспоминается афоризм Зюганова, что Россия — "левая страна". На самом деле — это диагноз. Потому что зюгановская левизна — она имперская. Российская "стандартная" левизна, к сожалению, именно такая. Я был солидарен с Удальцовым как с политзеком, когда его упекли в колонию за "массовые беспорядки". Говорил об этом. Но вот теперь, когда он вышел, не знаю — будет ли от него хотя бы слово солидарности с такими политзеками, как я... — Есть ли перспективы у Навального? — К сожалению, и у Удальцова, и у Навального перспективы есть. У популистов всегда больше шансов. Но перемен они не принесут. За Навального, я знаю, тут и Латынина впряглась, и Альбац, и вообще — большинство журналистов. Латынина писала, что критики Навального "хотят ходить по воде, а на кресте висеть не хотят". Так вот, я критикую, как раз "вися на кресте". Десять лет сижу. Когда выйду, Бог даст, будут все двенадцать. Только меня предпочитают не слышать. Как и "левые", "правые" у русских в основном "великодержавники", шовинисты. Кто не таков — являет собой исключение. Например, Алексей Широпаев, публицист, поэт и идеолог западного пути развития России. Критик русской "имперскости". В книге "Тюрьма народа: Русский взгляд на Россию" он пишет об "азиатчине", авторитаризме Московского княжества, пришедшего на смену демократичной Новгородской республике. О постигшем нас "крымнаше" Широпаев говорит, что это ужас, позор, "провал в культурную и нравственную яму". Системообразующие мифы — победобесие, оправдание сталинщины — должны быть разрушены. [...] — Какое будущее у РФ? Она сможет сохраниться в существующих границах? — РФ как субъект международного права обречена распасться. Причем чем скорее это произойдет и чем на более подробное количество частей, тем лучше. Проще будет наводить порядок. Санкт-Петербург, например, вполне мог бы быть отдельным, самостоятельным субъектом. Парламентская республика без президента — вот к чему следовало бы стремиться. В конституции должно быть оговорено, что функции президента сводятся к минимуму. Когда-то программа была на телевидении — "Час быка". Помню, в ней рассказывалась такая история. В Голландии полиция накрыла бордель. Девушки были из РФ. Документов у них не было. Полицейские, чтобы заставить их предъявить документы, вынуждены были доказывать, что этот случай — "особый" и что они вправе настаивать. Надо стремиться к тому, чтобы государство не работало на кастовые, клановые интересы, не смело совать нос в дела граждан под предлогом "защиты нас от нас". Поменьше контроля, поменьше бюрократии, побольше самоорганизации — и жизнь наладится. У Артура Конан Дойля есть роман "Затерянный мир". Там описывается изолированная от всего на свете земля, населенная динозаврами, каким-то образом уцелевшая в таком виде среди современной Дойлю реальности. Россия — такой же затерянный мир среди Европы. Герцен когда-то писал, что рабство у нас только увеличилось и окрепло вместе с европейской формой организации суда. Далее оно породило сталинские "тройки". Приговоры штамповали тогда, штампуют сейчас. Ничего не меняется. — Что, на ваш взгляд, могло бы подтолкнуть позитивные процессы? — Ну, не знаю, возможно, путинский режим возьмет и рухнет сам в ближайшее время, но нечего на это надеяться, нужно что-то делать. Например, создать группу из влиятельных депутатов в Украине, странах Балтии, Польше, из известных общественных деятелей, объединенных общей задачей — "Путина в Гаагу". Поскольку гибель империи и имперскости может происходить только параллельно с трибуналом над Путиным и его сообщниками — военными преступниками, захватившими власть в РФ и ведущими войны за ее пределами. Нужен не просто трибунал, а Нюрнберг-2. Так как первый Нюрнберг был слишком однобоким. СССР был в ранге победителя. А теперь надо этого "победителя" судить и расхлебывать итоги всех его "побед"."

https://twitter.com/sdroege_/status/916357166088511488 "Naively re-implemented some @gstreamer C code in @rustlang for fun & result was ~1.7x faster. Zero-cost abstractions? I'd say negative-cost Now optimizing the C code. There's no reason why it should be slower. But Rust apparently made it easier in this case to write fast code"

Нужно больше санкций! https://reed.media/evening-05-10-17/ "Европарламент принял резолюцию по Крыму, в которой Россия обвиняется в нарушении прав человека — прежде всего, крымских татар. В документе, в частности, осуждается «вынесение приговоров крымскотатарскому лидеру и заместителю председателя меджлиса Ильми Умерову, заместителю меджлиса Ахтему Чийгозу, журналисту Николаю Семене». Европарламент требует отмены обвинительных приговоров и немедленного и безоговорочного освобождения указанных лиц. Также депутаты осуждают приговоры в отношении еще 44 человек, в том числе украинского кинорежиссера Олега Сенцова."

А если бы операторы поддержали Навального, им бы не пришлось тратиться на пакет Яровой: https://geektimes.ru/post/293747/ "Согласно «закону Яровой», российские операторы сотовой связи обязаны с июля 2018 года хранить трафик своих абонентов в течение шести месяцев. Операторы ничего не имеют против тотальной прослушки, но она обойдётся им слишком дорого. По закону, операторы должны установить систему записи трафика за свой счёт. По разным оценкам, речь идёт о дата-центрах и инвестициях в триллионы рублей (по оценке РСПП, операторам придётся к 1 января 2019 г. потратить 17,583 трлн руб). Поэтому первоочередная задача операторов — максимально сократить эти затраты и, может быть, отсрочить начало записи и хранения трафика абонентов. Теперь у них появилась возможность добиться такой отсрочки благодаря государственной программе «Цифровая экономика», пишут «Ведомости». Государственная программа «Цифровая экономика» на 2017-2024 годы утверждена правительством в конце июля 2017 г. Сейчас по каждому из направлений созданы рабочие группы, в том числе с участием операторов сотовой связи. Эти рабочие группы подготовили предложения, которые сегодня 5 октября направлены для рассмотрения в Минкомсвязи. Рабочие группы предлагают следующее. Поскольку программа «Цифровая экономика» требует развёртывания сетей связи пятого поколения (5G) и других инноваций от операторов сотовой связи, то государство должно компенсировать операторам эти затраты. Операторы предлагают государству компенсировать затраты следующим образом: отсрочить выполнение «закона Яровой»; снизить налог на прибыль с 20% до 12,5% (в 2016 году операторы заплатили около 48,5 млрд руб. налога на прибыль); снизить отчисления в фонд универсальных услуг связи (сейчас они отчисляют 1,2% выручки); упростить выдачу разрешений на строительство операторской инфраструктуры и оформление земельных участков; другие регуляторные послабления. Как отнесутся к таким предложениям Минкомсвязи и Минфин — пока неизвестно. Но чиновники ранее высказывались в том смысле, что потери операторов нужно компенсировать другими способами. Замминистра связи Алексей Козырев сказал в комментарии «Ъ»: «Мы понимаем, что развёртывание сетей связи операторами на основе новых технологий, включая 5G, потребует существенных инвестиций, источники и параметры окупаемости которых пока не определены»."

Весьма неизбежно, ведь отрицательная эффективность социализма логично приводит к тому, что чем больше социалистических стран, тем лучше они друг другу помогают нестись в пропасть. Устойчивое значение доли коммунизма в обществе равно нулю. Больше экономических самоубийц — меньше экономических самоубийц: https://vk.com/wall-50177168_682856 "Об империи, глупости и впустую потраченных деньгах В 1985 году американский политолог и советолог Вэлери Банс опубликовала статью с довольно провокационным названием "The Empire Strikes Back: The Evolution of the Eastern Bloc from a Soviet Asset to a Liability" в которой писала о том, что страны Варшавского договора стали обузой для СССР- а в будущем могут стать и причиной его крушения. Сама статья довольно интересная и отчасти пророческая, но я переведу только часть заключения, в котором в сжатой и очень доступной форме рассказано об отношениях Москвы и ее восточноевропейских союзников. (союзников?) и во что они превратились. Просто прочитайте как пример очень качественной аналитики и прогнозистики. "В течение последних двух десятилетий советские отношения с империей в Восточной Европе пережили ряд довольно иронических перемен. Во-первых, Советы установили политическое и экономическое господство в регионе, создав режимы-сателлиты, возглавляемые внешне зависимыми элитами; в результате советская роль в блоке в конечном итоге превратилась из фактора принуждения в доминирующий фактор. Рубли, потраченные на то, чтобы держать блок вместе, оказались не просто серьезным ударом по советской экономики. Они также были потрачены без каких-либо гарантий достижения своих заявленных целей, то есть на повышение политической и экономической платежеспособности региона. Советы столкнулись с неразрешимой дилеммой. Отсутствие советской помощи означало бы политическую нестабильность и ухудшение экономической ситуации во всем регионе, что нанесло бы ущерб советской экономике, и, возможно, подорвало бы советскую внутреннюю политическую стабильность и, что нанесло бы удар по имперским отношениям, поскольку в Восточной Германии, Польше и Чехословакии начались бы массовые беспорядки, с которыми сложно было бы справиться. С другой стороны, советская помощь лишь усиливала аппетиты периферийных коммунистических элит и еще более увязывала политическую стабильность с потреблением и ростом - и, следовательно, с инфляцией советской помощи. Так или иначе, империя стала бременем, ограничивая, а не расширяя Советскую власть в стране и за рубежом. [...] Наконец, Советский Союз «получил» от всего этого только позицию посредника между динамикой ядра-периферии внутри советского блока и динамикой внутри глобальной капиталистической системы. Тем не менее, в качестве посредника Советы лишь получили все издержки и очень небольшую прибыль. Они потеряли деньги, доступ к западным рынкам и экономический, а также политический контроль над империей. Сочетание политической и экономической зависимости Восточной Европы, интеграция блока через двустороннюю торговлю, перекошенную в сторону Советского Союза, значительные экономические ресурсы Советского Союза и внешнее положение Советского Союза как регионального гегемона и мировой державы, оказалось неудачной комбинацией сильных сторон. Для Советского Союза все это привело к увеличению разрыва между политикой, помогающей с поддержанием империи и политикой, резонансной с целями, лежащими в основе логики империи: в частности, максимизация внутреннего экономического роста, внутренней стабильности и безопасных границ. К началу 1980-х годов господство над Восточной Европой подрывало, а не расширяло советские интересы у себя дома и, в некоторой степени, за рубежом".

https://reed.media/morning-26-09/ "Free Society Foundation, возглавляемая Роджером Вером, поделилась планами создания «либертарианского» государства, пишет Bitcoin.com. Идея реализации этого проекта принадлежит основателю организации Оливеру Янссенсу. На данный момент организация ведет переговоры с правительствами о покупке земли. По словам Янссенса, проект по созданию нового государства уже получил $100 млн частных инвестиций. «Я очень рад быть частью проекта, который создаст общество, основанное на добровольных взаимоотношениях и избавленное от государственного контроля», — заявил сооснователь Free Society Foundation и CEO Bitcoin.com Роджер Вер. Также Вер отметил, что предыдущие проекты по созданию свободного общества провалились из-за их чрезмерной сложности, бюрократии и политиканства."

http://libertarian-party.ru/news/zayavlenie-libertarianskoy-partii-o-nezakonnosti-aresta-a-navalnogo-i-l-volkova "2 октября Симоновский районный суд приговорил политика Алексея Навального к 20 суткам административного ареста. Примерно через час после него аналогичный административный срок, но уже в Савеловском районном суде, получил начальник штаба Навального Леонид Волков. Либертарианская партия считает действия властей в отношении кандидата в президенты и его начальника штаба намеренной провокацией, цель которой - остановить набирающую обороты избирательную кампанию политика. Либертарианская партия России требует немедленно выпустить из-под ареста Алексея Навального и Леонида Волкова, а также прекратить препятствовать кампании Алексея Навального за выдвижение в президенты РФ. Действия российской власти нарушают конституционное право граждан собираться мирно и без оружия, право избирать и быть избранными в органы государственной власти, право не подвергаться преследованию за действия, не вступающие в противоречие с законодательством и, наконец, право на справедливое судебное разбирательство. Мы призываем выразить гражданский протест против этого грубого нарушения прав 7 октября по всей стране."

https://fee.org/articles/forget-monopoly-this-board-game-really-simulates-capitalism/ "For many of us, our first exposure to running anything like a business was the first game of Monopoly we played as children. This is somewhat problematic, to say the least. In Monopoly, the only purpose of acquiring properties and developing them is to slowly bleed your friends of all their money, giving them nothing in return. There's a better game out there; one that captures the nuances of capitalism while also being simpler and, frankly, more fun than Monopoly. That game is Karsten Hartwig's 1999 classic, Chinatown. The Quintessential Trading Game In Chinatown, players take on the roles of Chinese-American immigrant businesspeople in the 1960s. Each round, they acquire properties in Lower Manhattan's Chinatown along with business tiles that can be used to place certain types of businesses on those properties. The most profitable businesses can be formed by combining enough business tiles of the same type on adjacent properties to make one full-sized business, such as a laundromat, dim sum restaurant, garment factory, or florist. The majority of the game is spent during each of the six trading phases, during which all players can simultaneously negotiate with each other to trade properties, tiles, and cash until everyone has made every deal they want to make. This is the beauty of Chinatown: the game establishes a few simple rules for creating value, it assigns basic property rights over the tools necessary to create this value, and then it just lets things happen. The trading emerges naturally from the circumstances as each player realizes that he could be much richer if he only had that one property his friend just drew. [...] Conclusion Chinatown is far from the only excellent economic board game on the market. Power Grid, Food Chain Magnate, Brass, and hundreds more economic games explore themes of trade and commerce. But Chinatown stands out as a particularly elegant example of the genre. From an economics perspective, the great thing about the market dynamics of Chinatown is that they emerge organically from players' decisions. In many games, the economics of the game come from the mechanics created by the game designer. These are often clever and inventive, and in many cases, they reflect interesting observations about markets. But nothing quite beats the way Chinatown sets up the most simple of rules and lets the players discover the benefits of trade for themselves."

Нужно больше санкций! https://www.kommersant.ru/doc/3427707 "Россия стала второй страной, через инфраструктуру которой Северная Корея подключена к интернету, передает Bloomberg со ссылкой на эксперта компании FireEye, занимающейся кибербезопасностью. Ранее КНДР были связаны с всемирной сетью через китайскую госкомпанию China United Network Communications Ltd., а вчера российская «Транстелеком» («дочка» госмонополии РЖД) запустила еще одно соединение. Эксперт отмечает, что теперь США будет сложнее добиваться от сразу двух стран отключения КНДР от интернета."

https://reed.media/ukraine-fraser-institute/ "Сам рейтинг интересен не только как ранжирование стран по уровню экономической свободы, но также и в сравнении экономически свободных и несвободных стран по другим показателям. В частности, экономически свободные страны — не только самые богатые ($42,463) в сравнении с экономическими несвободными ($6,036), но и растут почти на 2% ВВП быстрее. Можно сделать один единственный вывод: свободные, а потому богатые страны будут становится еще богаче, а несвободные, а значит бедные — еще беднее. Левые, при этом, будут говорить о росте неравенства, забывая о том, что в основе богатства лежит экономическая свобода. Интересно и другое — если выбирать, где выгоднее быть бедным, то лучше им быть в странах, где есть экономическая свобода. По показателю ВВП на душу населения по ППС разница составляет целых 11 раз. При этом, что бы ни говорили левые, государственное перераспределение богатства не решает проблему того, что 10% самых бедных во всех четырех группах обладают около 2% всего богатства (в экономически свободных странах немного больше). А принимая в расчет показатели абсолютной бедности — так тем более, она практически отсутствует в свободных странах и составляет от 30 до почти 50% в странах несвободных. Помимо того, в экономически свободных странах люди живут на целых 16 лет дольше, и тенденция по увеличению продолжительности жизни справедлива от последней группы к третьей, от третьей ко второй, и от второй к первой. Индекс также отвечает на вопрос, какой политический режим наиболее благоприятен для экономической свободы. Несмотря на отдельные исключения, именно демократия лучшим образом защищает экономическую свободу и гражданские права. В конце-концов, в противоположность современным феминисткам, Индекс свидетельствует: женщины более всего дискриминируются в экономически несвободных странах, а все люди более счастливы, если наложить рейтинг экономической свободы на Индекс счастья ООН. Выбор экономической свободы — это не только нравственно и справедливо само по себе, но также эффективно и гуманно. Неважно, из каких мотивов защищается экономическая свобода: либертарианских или коллективистских. Она предоставляет возможности предпринимателям на свободу ведения бизнеса, а ее результаты служат всему обществу."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1188199157946982 "Итак, друзья мои. Докладываю. Это, конечно, не наиживоважнейший вопрос о референдуме в Каталонии, тем не менее. Невероятная Анна Домбровская сообщает, что нам с вами удалось таки собрать деньги на печать украинских газет в зоне АТО для противостояния российской пропаганде. В октябре будет напечатано 35 тысяч экземпляров. Тридцать пять тысяч! Самое потрясающее, что девяносто процентов переводов пришло из России. Я горжусь вами, братцы. Вы просто офигенные молодцы. Наша страна начала это дерьмо - нам и расхлебывать. Всего же в этом месяце на те или иные нужды в противостоянии этой ублюдочной агрессивной войне нам с вами удалось собрать более ста тысяч рублей. Неплохо. Но есть одно но. Мне тоже жрать что-то надо. Поэтому по старой схеме. Еще раз, повторюсь - этот раз персонально мне. На макароны. Спасибо."

https://twitter.com/navalny/status/914815043891531776 "Вопрос к знатокам: что означает "заметь меня, симпай"? А то пишут в комментах эту странную фразу https://instagram.com/p/BZvk8ieHoGa/ "